【科研費】研究費【助成金】 - 1396554045

1：研究する名無しさん：2014/04/04(金) 04:40:45: 校費、設備費、科研費、プロジェクト研究費、受託研究費、委任経理金、民間助成金、自腹金など

ttp://www-shinsei.jsps.go.jp/kaken/index.html　JSPS科研費電子申請システム
ttps://kaken.nii.ac.jp/　KAKEN - 科学研究費助成事業データベース
ttp://research-er.jp/　日本の研究.com
2：研究する名無しさん：2014/04/04(金) 05:50:29: 大量部数の糊付けに忙殺されたり、○○色のマジックが生協から無くなるのが風物詩だったが、
電子申請になってから作業としては多少楽になったね。
3：研究する名無しさん：2014/04/04(金) 05:51:23: 科研費が日本を赤字国家にしている！
4：研究する名無しさん：2014/04/04(金) 07:26:52: なんで？
すくなくともうちの研究室は、おかげで何とか黒字。
持ち出しせんで済む。

なんてほざいてみたい。
5：研究する名無しさん：2014/04/04(金) 12:04:46: 科研費が不採択だった
あとは特設研究分野だけが一縷の望みだ
6：研究する名無しさん：2014/04/04(金) 12:16:10: 科研費通るコツって、あるの？
やっぱり、コネが大事？
7：研究する名無しさん：2014/04/04(金) 13:36:09: 採択歴ってやっぱり重要だと思う
見る側も危ない橋は渡りたくないだろう
8：研究する名無しさん：2014/04/04(金) 13:40:07: そう思ってNATUREは失敗したw
9：研究する名無しさん：2014/04/04(金) 13:41:31: その分野の定評ある海外の論文誌に定期的に論文を載せられる実力があれば通る。
10：研究する名無しさん：2014/04/04(金) 19:23:12: まあ、人並みの業績をコンスタントに出して、審査員がウヨウヨ居る学会等で真面目に発表し
続けて、意味があると納得させる自信のあるテーマを選んで、これまでの研究と連続性のある
ストーリーを組み立てて、誰が見ても到達可能と思える現実的な目標を設定して、妥当な金額の
種目に絞って、独り善がりでない分かり易い申請書を書いて、通るまで出し続ければ必ず通るよ。
11：研究する名無しさん：2014/04/04(金) 21:17:33: うちの分野は、たぶんコネは関係ないとおもう。
分野自体、ニッチで弱小なので、審査に回っている人がいないから。
私は学閥もコネも無いけど、ほとんど科研を切らしたことが無いよ。
12：研究する名無しさん：2014/04/04(金) 21:30:07: 最近途切れ気味、、、
学閥もコネも賞味期限切れかな
13：研究する名無しさん：2014/04/04(金) 21:50:45: 賞味期限があるのかー
14：研究する名無しさん：2014/04/04(金) 23:06:14: そりゃあ人間関係だから、メンテしておかないとだんだんにやせ細って行くよね。
15：研究する名無しさん：2014/04/05(土) 02:05:50: 基盤Cとってて、さらに基盤B海外を代表でねらうのって無謀？
科研の重複表では、内容が大幅に異なっていればアプライ可と
あるが・・・
16：研究する名無しさん：2014/04/05(土) 20:34:18: >>15
実績によるんじゃね
基盤A、海外A取ってる人複数知ってるが論文数は多いわ
17：研究する名無しさん：2014/04/06(日) 08:10:55: なんで研究者の掲示板なのにこんなに科研費ネタが伸びないのか
怪訝に思ってるのは俺ひとりではあるまい。
18：研究する名無しさん：2014/04/06(日) 08:26:22: 科研費が日本の赤字を増やしているからですよ？
19：研究する名無しさん：2014/04/06(日) 08:33:57: 科研費って使うのに神経も使う。それでもみんな慣れてきたかも知れないが。
20：研究する名無しさん：2014/04/06(日) 08:39:56: >>17
科研取れるような人はこんなに所に来ないから･･･
21：研究する名無しさん：2014/04/06(日) 08:41:04: 科研費だけが物差しではありませんよ？
22：研究する名無しさん：2014/04/06(日) 08:45:43: インパクトファクターも重要
23：研究する名無しさん：2014/04/06(日) 08:48:51: ノーベル賞も重要。
24：研究する名無しさん：2014/04/06(日) 09:00:49: これ面白い。
ttps://twitter.com/takatakataaan/status/452477700255404033
25：研究する名無しさん：2014/04/06(日) 11:22:12: この五年間で30本もだしてるのに
科研費も民間助成金も全滅だ

ブラックリストにでも入ってるのかいな？
過去の研究費はかならず論文だして謝辞に入れまくりだし
入試監督に遅刻も欠席したこともないし
県外の非常勤講師も快く引き受けたし
学生の海外研修の引率や受け入れ先大学での英語講義もやってるし
国内学会大会委員会幹事、英文誌編集幹事、評議委員、

あれこれ走り回ってるのにねえ
26：研究する名無しさん：2014/04/06(日) 12:44:40: 走り回り過ぎで研究時間なんかあるわけないと
審査委員に読まれているのでは？
27：研究する名無しさん：2014/04/06(日) 12:47:13: 学部長に嫌われてる

だとすれば致命傷
28：研究する名無しさん：2014/04/06(日) 12:57:46: 周りに申請書見てもらったら？
分野ちょっと外れる人に見てもらうといいよ
あとは論文数が足りなさすぎるのかと思ったがそんな事はなさそうね
29：研究する名無しさん：2014/04/06(日) 12:59:47: >>26
分野によっては学会への貢献も考慮してくれるのよ
今はそんな時代じゃないのかもしれないけど
30：研究する名無しさん：2014/04/06(日) 13:14:01: 掲示板で活動しすぎなんでしょう(本当)
31：研究する名無しさん：2014/04/06(日) 13:16:46: >>25
分野に依るだろうが、審査員は申請者の名前すら知らない事が多いので、品行方正か
否かのブラックリストを作るような暇人は居ないですよ。科研や助成金は雑用を頑張った
ご褒美ではないので、僭越ながら見直すべきはもっと他にあるのでは。
自分が落ちた年の同一種目同一細目の採択者と比べて、申請した研究課題のインパクトや
研究実績に遜色は無いですか？ダメだった申請書を十分点検せず再利用してませんか？
公開されている審査基準を熟読して、高評価が取れそうな申請書を書いてますか？　等。
32：研究する名無しさん：2014/04/06(日) 13:23:28: そう、採点基準が公開されてて、審査員もそれに従って点数を付ける訳だから、俺は
分野違いの人（嫁とか）に申請書を文章として読んでもらって、採点基準に合致して
いるか客観的に見てもらうようにしてます。
33：研究する名無しさん：2014/04/06(日) 14:25:38: 使い回しとか言うても
そういう方向性で研究してるし
新データを盛り込んで新しい展開について具体的なテーマを加えて
最新技術を取り込み、実現可能な目標を掲げて
さらに毎年ちゃんとした業績だしてんねんで

サラブレッドみたいなのがスカスカの業績で１０年変わらないテーマや中身でサクサク大型研究費を稼ぐのは
過度の集中だろ
34：研究する名無しさん：2014/04/06(日) 14:28:58: 選択と集中のご時世ですから