【底辺大・Fラン大】研究人生の生き地獄を語る【ブラック大】２ - 1396248374

1：研究する名無しさん：2014/03/31(月) 15:46:14: 情報交換しましょう。愚痴もどうぞ。
※日東駒専以上、産近甲龍以上、国立大、公立大の話題はご遠慮ください。
※短大を含みます
3909：研究する名無しさん：2018/01/29(月) 23:08:59: >>3908
もう恥の上塗りは止めたら？　そんな事誰でも知っている話を辞書で引いてるの？

大学に入ると習うが、君が言う厳密解が求められる領域は、広大な数学の領域の
ピン先ほどでしかなく、それが数学の本質と思っては大間違い。ま、僕ちゃんなら
今日はそれだけ覚えて帰りなさい。ジーサンならもう手遅れなので諦めろ。
3910：研究する名無しさん：2018/01/29(月) 23:11:01: >>3098=エントリー君の理科系（によらず）知識はおよそ中学校三年生程度。
真面目に相手にするだけ時間の無駄無駄。
3911：研究する名無しさん：2018/01/29(月) 23:11:36: アンカー間違った
3912：研究する名無しさん：2018/01/29(月) 23:12:49: 「君のようなバカには、ガツンと言ってやった方が良い事もあるのだよ。
むしろ感謝しろよ。」

おられますねえ、こういうことを言う人。話が通じてないことぐらい
なんとなくわかるでしょ。だから、もうやめませんか。あなたの頭の
中ではあなたが正しいのはわかりました。
3913：研究する名無しさん：2018/01/29(月) 23:13:47: ↓このＡＡ好き。

　発　者　同　　　　　　　　 .　｡_　　 ____　　　　　　　　　　争
　生　同　.じ　　　　 .　　　　/´ |　 (ゝ___)　　　　　　　　　　い
　.し　士　.レ　　　　　　.__／'r-┴<ゝi,,ノ　　ro､　　　　　　は、
　.な　で　.ベ　　　　 ∠ゝ　(ゝ.／/｀　　 ./｀|　 }⌒j　　　　　
　.い　し　.ル　　　　　　　} ⌒ ／｀ヽ､_∠l,ノ　・ヽ´
　.! !　か　の　　　　　　 /　　´..:.} ＞､､___,　 .r､ｿ､｀＼
　　　　　　　　　　　　　/　　　..:.:.}　　　/　　　|∨　｀￣
　　　　　　　　　　　／　　　..:.:./　　　 |　　　丶
　　　　　　　　　　 /　＿､　..:.:.:.{　　　 .{.:.:.　　　＼
　　　　　　　　　　{　　　..:Y　　.ゝ､　　 {.:.:.:.:.　　　ヽ
　　　　　　　　　　|､　　..:/　丿　.:〉　　 >.- ⌒ 　. 　ヽ
　　　　　　　　　 / {.　..:./　ｿ　..:./　 .(　　　　..:.:.:｀　..:}
　　　　　　　　 ./..:.:}.:.:./ ヘ､ ..:./　　 .＼　..:.:r＿,ノ､.:.:}
　　　　　　　　./..:.:/|.:/　　 {.:./　　　　　X.:.:}.}　　 X X
　　　　　　　 /..:.:/ .}.:| 　　 }:/ 　　　　　　.Y丶ヽ　　Y.:Y
　　.　＿＿／.:／　{　}　　《.〈､　　　　＿,,__>.:》丶　 Y.:＼
　　／.:.:.:.:.::／　　 !.:.:ゝ　　ゝ.:.￣ヾ　´:.:.:.:.:.:.:.:.:ヾゝ　　＼.:￣＞
3914：研究する名無しさん：2018/01/29(月) 23:15:33: >>3908
＞あなたの議論の大前提

例えそうだとして、大前提を崩すに足る材料を提供しない君が悪い。

て言うか君、数学の話がまだ分かってねえな。なんちゅうトロいやっちゃ。
3915：研究する名無しさん：2018/01/29(月) 23:22:23: 「僕ちゃんなら今日はそれだけ覚えて帰りなさい。ジーサンならもう手遅れなので諦めろ」

で、こういうことを言ってどうするのかな？　だから自分は偉いとでもいいたいの？
そういうことなら自分の仲間内でしょっちゅう言っておられるのでしょう。
相手を同意させないとどうしても腹の虫がおさまらず、相手を「バカ」という言葉が出て
くるお方のようですから。単純に話の前提がちがうのですけどね。
3916：研究する名無しさん：2018/01/29(月) 23:29:54: 私は、あなたのいうことに同意はしないけど、あなたがどういう理解をしてるかは
想像がつく。だから、議論はやめたほうがいいと思う。あなたから引き出せたのは
生半可な知識に基づいたあまり厳密でない主張と「なんちゅうトロいやっちゃ」を
はじめとする他人を罵倒する言葉だけ。
3917：研究する名無しさん：2018/01/29(月) 23:54:55: 　発　者　同　　　　　　　　 .　｡_　　 ____　　　　　　　　　　争
　生　同　.じ　　　　 .　　　　/´ |　 (ゝ___)　　　　　　　　　　い
　.し　士　.レ　　　　　　.__／'r-┴<ゝi,,ノ　　ro､　　　　　　は、
　.な　で　.ベ　　　　 ∠ゝ　(ゝ.／/｀　　 ./｀|　 }⌒j　　　　　
　.い　し　.ル　　　　　　　} ⌒ ／｀ヽ､_∠l,ノ　・ヽ´
　.! !　か　の　　　　　　 /　　´..:.} ＞､､___,　 .r､ｿ､｀＼
　　　　　　　　　　　　　/　　　..:.:.}　　　/　　　|∨　｀￣
　　　　　　　　　　　／　　　..:.:./　　　 |　　　丶
　　　　　　　　　　 /　＿､　..:.:.:.{　　　 .{.:.:.　　　＼
　　　　　　　　　　{　　　..:Y　　.ゝ､　　 {.:.:.:.:.　　　ヽ
　　　　　　　　　　|､　　..:/　丿　.:〉　　 >.- ⌒ 　. 　ヽ
　　　　　　　　　 / {.　..:./　ｿ　..:./　 .(　　　　..:.:.:｀　..:}
　　　　　　　　 ./..:.:}.:.:./ ヘ､ ..:./　　 .＼　..:.:r＿,ノ､.:.:}
　　　　　　　　./..:.:/|.:/　　 {.:./　　　　　X.:.:}.}　　 X X
　　　　　　　 /..:.:/ .}.:| 　　 }:/ 　　　　　　.Y丶ヽ　　Y.:Y
　　.　＿＿／.:／　{　}　　《.〈､　　　　＿,,__>.:》丶　 Y.:＼
　　／.:.:.:.:.::／　　 !.:.:ゝ　　ゝ.:.￣ヾ　´:.:.:.:.:.:.:.:.:ヾゝ　　＼.:￣＞
3918：研究する名無しさん：2018/01/30(火) 00:42:33: >>3912
＞話が通じてないことぐらいなんとなくわかるでしょ。だから、もうやめませんか。

何となくところか、救いようのないバカな君が、厳密性の定義も知らずに大きく
出て大怪我をして苦しんでいる様子がよく分かりますよ。
勘弁して欲しいなら、根拠もなく積分がどうの力学がどうのと屁理屈を捏ねるのは、
これにこりて止めたらどうかね？
3919：研究する名無しさん：2018/01/30(火) 00:44:33: >>3915
自分が偉いかどうかはともかくとして、君は救いようの無いおバカさんのようだね。
生半可な知識を振りかざして積分がどうの、力学の基礎がどうのと文句を垂れる君が、
他人から仲間と同列に扱ってもらえたと思ったの？　とんでもないウヌボレですよ。
数学のスの字も知らないくせに、数学がどうの物理がどうのと御託を垂れなさんな。
3920：研究する名無しさん：2018/01/30(火) 00:48:18: >>3916
都合の良い時だけ大放言で、都合が悪くなると何が「議論はやめたほうが良い」
だよ。バカが偉そうに言うな。

「教員は能力が無い」「みっともないぜ」「初頭的な事も出来ない」と言いたい
放題の君が、急にそんな道徳的な話を初めて、説得力があると思っているの？
それに君、ちょっと形勢が悪くなると急に「いただくのがいいと思います」とか
丁寧語になったね。そういうところに素顔の弱虫君が出る。
3921：研究する名無しさん：2018/01/30(火) 01:17:26: ここまで俺の自演
3922：研究する名無しさん：2018/01/30(火) 01:21:11: ロピタルの循環論法の時もそうだったが熱くなる人がいるんだな。
3923：研究する名無しさん：2018/01/30(火) 05:13:04: エントリー的純真ボクちゃん、調子に乗って怒られちゃった
3924：研究する名無しさん：2018/01/30(火) 06:47:45: よーするに、多くの理系の大学教員は、自分の専門には詳しいかも知れないが
計算に強いわけじゃない。計算能力なんてやってないと衰える。
阪大のミスだって、理系の教員がなかなか気づかない。自分が正しいと思い込ん
でるからね。

だけど、それを指摘されると怒るんだよ。そりゃ、予備校の先生やぱんきょーの
先生はふだん計算してるから、間違いや勘違いは少ない。だけど、専門の先生は
彼らをばかにしてるから指摘されるだけでも我慢がならない。こんなことは
世界中で起こっている。

京大も、指摘されたミスに関する回答の遅れが長引いているけど、結局、自分が
正しいと言い張る先生がいたらどうにもなりません。
3925：研究する名無しさん：2018/01/30(火) 06:57:02: 何故に文系vs理系みたいな話にしたがるのか不明。
世界史だの文系科目では事情が違って入試ミスは起こらないとでも？
3926：研究する名無しさん：2018/01/30(火) 07:17:47: エントリー君のコンプ炸裂・名物ピントの外れた長広舌に、昨日は大漁でしたとさ。
3927：研究する名無しさん：2018/01/30(火) 07:49:22: 「ここちょっとまずいよなあ」
「でも受験生は解答してるのもおおいからいいんじゃない」
「責任はこっちじゃないしさっさと終わらそう」
「そうそう。会議が長引くのいやだし」

文系理系にかぎらずだいたいこういうふうに処理してます。
受験生だって自分が合格すればミスなんかどうだっていいんですよ。
自分が不合格になるのはこまるけど。
3928：研究する名無しさん：2018/01/30(火) 09:01:08: 結局、なにを争ってるのかよくわからんやりとりだったな。＞厳密解
当人同士は分かってたんだろうか？
3929：研究する名無しさん：2018/01/30(火) 09:02:19: >>3922
あれもどういう結論になったんだっけ？
俺も参加してたけど忘れたわｗ
3930：研究する名無しさん：2018/01/30(火) 09:08:40: >>3924
あのミスは計算能力の衰えとかの話じゃないと思うよ。
ただ、専門外のことだから単純に勘違いして問題作っちゃったと
いうことはあると思う。専門領域じゃなかったんだろうね。音
が専門の人なら（そんな人がそうそういるとは思えんが）やらか
さない間違いだったんじゃなかろうかと。
俺も理系だけど、変位波と疎密波としての音波の扱いの違いなん
て全然気にしたことなかったもの。この問題が発覚して初めて知った。
3931：研究する名無しさん：2018/01/30(火) 09:54:57: 院試でも同じような入試ミスは起こり得るのだろうか？
3932：研究する名無しさん：2018/01/30(火) 10:09:46: たいがい専門分野から出題するし、あまりひねった問題は出さないだろうから、
その確率は低そう。記述式解答だと問いかたに含みを持たせられるし。
3933：研究する名無しさん：2018/01/30(火) 11:07:36: 院試のほうがミスが多いだろ。実は解けませんとか、間違っているとか。
通常、学部の入試ほどの手間はかけない。
研究室内で問題を漏らしたりとかも、よくありそう。
3934：研究する名無しさん：2018/01/30(火) 11:37:29: > あのミスは計算能力の衰えとかの話じゃないと思うよ。

いや、ここでは適切に問題を数式に直して正しく解く能力を、
広い意味で「計算能力」といいました。数学は便利な道具ですからね。
便利な道具を正しく適用できてこそ能力があるということになる。
ただしい計算をするためには物理的な直感も大切です。
ぱんきょーで習った知識や技術もメンテしておかないと衰える。
でも、たいていのひと、忘れて衰えています。そんなひまないから。
3体問題がどーたらこーたらいううんちくは入試出題の現場では
どーでもいいです。
3935：研究する名無しさん：2018/01/30(火) 15:01:31: ここが入試出題の現場を論じる場だと思っているのは君くらいだよ、エントリー君。
3936：研究する名無しさん：2018/01/30(火) 15:19:25: Fラン大スレだからな。
入試が成立している大学はスレ違い
3937：研究する名無しさん：2018/01/30(火) 16:21:15: ＞　3体問題がどーたらこーたらいううんちくは

なんで3体問題が出てきたか上のほう読んでわかった。3体問題をネタに
自分が偉いことを開陳したい人がいて、相手にされなくて怒っちゃったのね。
だったら、こんなところじゃなくて自分の研究室の学生に聞いてもらえばいいじゃないの。
3938：研究する名無しさん：2018/01/30(火) 16:36:40: エントリー君に３体問題の話なんか聞かせて何とかなるとでも思ったのかね。
彼のピント外れにまともに付き合う素人さんは、まず半年ROMだな。
3939：研究する名無しさん：2018/01/30(火) 21:33:35: >>3929
応用がどうとかこうとか言って、最後はしりすぼみ。
3940：研究する名無しさん：2018/01/31(水) 02:07:17: かつてF欄にいたころ入試の昨問を担当したことあるが虚しかった。
どうせ全員合格にするのに・・・
3941：研究する名無しさん：2018/01/31(水) 06:36:50: 受験生にしてみれば、間違った出題でもちゃんと解答してやったんだから
間違ったんだから全員に満点なんて処理は絶対インチキだと思うんだよね。
受験料で大儲けしてるんだからな。受験料全額返還ぐらいは最低でもやらないと。
3942：研究する名無しさん：2018/01/31(水) 08:18:19: 入試問題に色々といちゃもんつけてくる外部との戦いが本番
3943：研究する名無しさん：2018/01/31(水) 09:08:02: 山中センセは不祥事に当分給与を全額寄付とした。
阪大の学長理事もそれに倣うことはしないのか？　
大学の財政はきびしいぞ。焼け石に水でも1年ぐらい報酬の全額を
大学に寄付すればよい。
3944：研究する名無しさん：2018/01/31(水) 09:09:22: あれについては山中氏の方が間違ったことをしている。
3945：研究する名無しさん：2018/01/31(水) 09:59:56: 間違いもなにもああいう立場（研究所のボス）なら何かしなければならない。
彼は辞職して米国で研究三昧の立場も選べる。
それをしないのは彼になにかの使命感があるのだろう。
それがある意味ひとりよがりでも何をするかは彼が決めること。
3946：研究する名無しさん：2018/01/31(水) 10:14:01: >>3934
だから、あの問題は「数式に直して正しく解く」上でのミスじゃないから。
疎密波と変位波の混同という、物理的な理解というところで起きたミスなので、
数学的能力とは直接リンクしないんだってば。
3947：研究する名無しさん：2018/01/31(水) 10:14:54: 全員合格にする底辺大での入試及び採点は、オナニーみたいなものか。
3948：研究する名無しさん：2018/01/31(水) 10:18:17: >>3941
阪大の対応のことを言ってるのなら、それで不合格が合格になることはあっても、
合格が不合格になるわけじゃないので、受験生にとって不服はないと思うよ。
3949：研究する名無しさん：2018/01/31(水) 10:23:37: >>3944
まったく同感。不可抗力であっても部下が不正したからといって
責任をとらされら誰もトップの仕事なんかできないよ。異常の極み。

給与を全額寄付したそうだが、本人がどうしてもそうしたいのなら
黙ってやるべきで、公表したのは大間違いだと思う。悪しき前例を
作ってしまう。
3950：研究する名無しさん：2018/01/31(水) 10:26:51: >>3945
おまえはゼミの学生がレポートや卒論で剽窃してたのが後になってばれたら、
辞職したり給与を返納したりするのか？
3951：研究する名無しさん：2018/01/31(水) 10:42:17: > 受験生にとって不服はないと思うよ。

合格なのはかまわんが、不良品の試験問題受けさせたんだから、受験料返還しろよってこと。
3952：研究する名無しさん：2018/01/31(水) 10:48:29: >>3946
あんまり議論したくないが、手術は成功したが患者は死んだ、っていう議論に似てるな。
心肺停止になっても型通りの処置を続ければ手術そのものは遂行できるぞ。患者はすでに死んでるけどな。

最初の理解が間違ってて、それで数式をたてて間違って、それでも「数学的能力」はあるってか？
3953：研究する名無しさん：2018/01/31(水) 10:53:24: >給与を全額寄付したそうだが、本人がどうしてもそうしたいのなら
>黙ってやるべきで

あれは公表したから意味があるんでね。黙ってやったらやってないと同じだよ。
3954：研究する名無しさん：2018/01/31(水) 11:08:00: たいていの人は山中さんのまねなんかできないしやらないからスルーで終わり。
3955：研究する名無しさん：2018/01/31(水) 11:20:29: 個人的に研究費を大学に寄付して、自分の研究室の経費に使ってる教員がいるが、それでいいんだろうか。
節税にはなるらしいが、外部資金を得る方向で努力したり、ノウハウをスキルアップしないと辛くないか
3956：研究する名無しさん：2018/01/31(水) 11:22:43: ＞受験料返還しろよってこと。

おあいにくさま。大学が儲けるための受験料。おかえしできまへん。
無能な出題者でも報酬ははらってやらんとな。悪う思わんといて。

ま、こんなにべもない返答がくると思う。
3957：研究する名無しさん：2018/01/31(水) 11:24:00: >>3951
さすがにそれはクレイマーにもほどがある。
エアバッグリコールで車の代金を返せというようなもの。
3958：研究する名無しさん：2018/01/31(水) 11:28:07: 企業からの研究費のなかには税法上個人への贈与になるものがある。そうすると贈与税が
かかるから、大学に寄付して税の支払いを免れる。
3959：研究する名無しさん：2018/01/31(水) 11:28:18: >>3952
患者が術中に死んだからといって、手技が下手だということにはならん。
物理的理解が足りなかったからといって、数学的能力がなかったということにはならん。

わかった？
3960：研究する名無しさん：2018/01/31(水) 11:31:30: >>3953
だから、自責の念を解消するために（＝自己満足のために）未公表で
やるのなら何をしようが構わんが、公にして責任をとったように見せ
たいのであれば大間違いだってこと。

全然書き込みの主旨を理解してないな。
3961：研究する名無しさん：2018/01/31(水) 11:32:50: >>3955
それはいいんじゃね？外部資金を得ることは別途やればいいわけで、
好きにしたらいい。
3962：研究する名無しさん：2018/01/31(水) 11:34:46: >>3952
たいていのミスはね、一連のプロセスの一か所だけのミスなんだよ。
だけど、結果としてはミスになる。どうしようもない。患者が死んだら、
「手術は成功した」なんていわないで「全力は尽くしたのですが」という
のが無難です。
3963：研究する名無しさん：2018/01/31(水) 11:37:41: > 物理的理解が足りなかったからといって、
> 数学的能力がなかったということにはならん。

そんなこと言ったって誰が聞くの？　自己満足のいいわけでみっともないだけ。
3964：研究する名無しさん：2018/01/31(水) 11:42:43: 山中氏は世間（てなんなのか知らないが要するに山中氏に文句つける人たち）の非難を
かわすためにああいう行動に出たのであって、自己満足のためではないと思うよ。
それが成功したか失敗だったかは山中氏本人が判断することだ。自分にはまねできないと
思うならしなければいいんであって、山中氏を責めるのは筋違い。
3965：研究する名無しさん：2018/01/31(水) 11:59:39: それよりさ。京大への入試クレームの言い訳は出るのかな？　

文科は誠実に対応するように言っているけど、ここで
「慎重に検討いたしました結果出題に問題なしと判断いたしました」
の1行コピーでガツンと返答すると、さすが京大と見直すけどね。
3966：研究する名無しさん：2018/01/31(水) 12:05:01: >>3962
だからそんな話じゃないだろ。
誰もミスがなかったなんて言ってないし。計算能力とは無関係なミスだと
言ってるだけで、擁護してるわけでもなんでもない。

バカじゃね？
3967：研究する名無しさん：2018/01/31(水) 12:06:08: >>3964
だとしたら大間違いだよ。世間は誰も非難なんかしてない。
一部のアホなマスゴミだけが「辞職しないんですか」という
愚劣な質問しただけ。
3968：研究する名無しさん：2018/01/31(水) 12:07:37: 愚劣な一部マスゴミへの対応として給与返上したのなら、それこそ愚劣な対応。
大間違いだよ。
3969：研究する名無しさん：2018/01/31(水) 12:09:24: >>3965
さすがにそれじゃ炎上するだろ。
具体的にもっともなクレームが来てるんだから、具体的な返答は必要。
3970：研究する名無しさん：2018/01/31(水) 12:15:26: 底辺大で入試ミスが明るみに出たら、理事長様のお怒りに触れ
どんな処分が下されるか分かったもんじゃない。
3971：研究する名無しさん：2018/01/31(水) 12:24:41: キミたちのような小者が給与返上したって寄付したって話題にもならん。
キミらのカネが減るだけ。山中氏とは全然違うんだからやっても全く意味なし。
他人のことなんてほっといたら。実際にキミのカネを出せと言われたわけでなし。
3972：研究する名無しさん：2018/01/31(水) 12:28:38: ここまでトンチンカンなレスも珍しいな。>>3971
頭がおかしいのか？
3973：研究する名無しさん：2018/01/31(水) 12:28:42: >>3969 炎上を恐れるからクレームが殺到するというカラクリに気づいてないの？
入試のクレームに対しては「慎重に検討いたしました結果出題に問題なしと判断いたしました」
以外の返答がなかったらクレームつけても何も獲れないからそのうちクレームはなくなる。
3974：研究する名無しさん：2018/01/31(水) 12:31:16: > 底辺大で入試ミスが明るみに出たら

底辺大の入試ミスなんか話題にもなりません。安心していいです。
3975：研究する名無しさん：2018/01/31(水) 12:36:49: 俺がノーベル賞獲ったらマスコミ対応が大変だな。
これも山中氏が誠実にマスコミ対応したせいだ。あれは間違いだ。

なんていう人も出てきそうだな。
3976：研究する名無しさん：2018/01/31(水) 12:56:00: >>3973
そういう不誠実な対応が、各大学や大学全体の不信を招く。
不誠実をそうだと思わなくなったらおしまいよ。
3977：研究する名無しさん：2018/01/31(水) 13:18:58: 不誠実な対応って、赤とんぼ裁判での検察と裁判官だよなぁ
3978：研究する名無しさん：2018/01/31(水) 13:26:26: >>3973
京大にはクレームは「まだ」殺到なんかしてないよ。
でも、文科が誠実に対応しろつってんのにそんななおざりな返答をしたら、
マスゴミも黙っちゃいないだろ。クレームが殺到しても不思議はない。
3979：研究する名無しさん：2018/01/31(水) 15:47:11: でも、本当に問題がないのだったら、とりあえず
「慎重に検討いたしました結果出題に問題なしと判断いたしました」
とやって、クレームが大きくなったとき、世界中の誰もが納得する
理由をガツンと公にすれば、たちまち世界中にそのことが報道され
るだろう。正しいものを正しいとした京大の毅然とした対応に賞賛
の嵐が巻き起こり、翌年から、入試のクレームがすっかり鳴りを潜める。

かもしれない。
3980：研究する名無しさん：2018/01/31(水) 15:53:37: ＞毅然とした対応に賞賛の嵐が巻き起こり、翌年から、入試のクレームがすっかり鳴りを潜める

わけがない。
3981：研究する名無しさん：2018/01/31(水) 15:55:50: 間違いを認めずに屁理屈をこねるとはけしからん、これだから大学は…となって、
収拾がつかなくなり、締め付けがますますきつくなるに1票。
3982：研究する名無しさん：2018/01/31(水) 16:01:24: >>3956
入試手当が出ないor出ても3万円の大学もあるんだぜ。
で，ミスが発覚したら懲戒処分。
ハイリスク・ローリターンの大学ｗ
3983：研究する名無しさん：2018/01/31(水) 18:00:53: >>3982
なに三万も出るの？なにそのホワイト大学
3984：研究する名無しさん：2018/01/31(水) 18:53:53: 全然ホワイトじゃないなに一票。
3985：研究する名無しさん：2018/02/01(木) 02:30:32: 入試監督だけだと手当0円で代休対応。これがデフォだろ？
3986：研究する名無しさん：2018/02/01(木) 07:28:36: 弁当飲み物有料
3987：研究する名無しさん：2018/02/01(木) 07:29:54: じゃ食わねえよ馬ー鹿、と言ってやれ。
3988：研究する名無しさん：2018/02/01(木) 08:37:19: 懲戒解雇ですよ？
3989：研究する名無しさん：2018/02/01(木) 09:23:19: と疑問符禿が言ってもね。
3990：研究する名無しさん：2018/02/01(木) 14:32:00: 弁当有料、安菓子だけなら無料。
3991：研究する名無しさん：2018/02/01(木) 16:34:37: 安菓子ってうまい棒とか？だったら引き受けちゃおうかな。
3992：研究する名無しさん：2018/02/01(木) 16:43:07: エンゼルパイなら俺様は行くよ。
3993：研究する名無しさん：2018/02/01(木) 19:44:31: 安菓子って添加物どっさりの奴だろ
3994：研究する名無しさん：2018/02/01(木) 21:31:44: だから美味なんだろ。
3995：研究する名無しさん：2018/02/01(木) 23:52:28: ごくたまにああいうジャンクな菓子をコーラや三ツ矢サイダーで流し込みたくなる
3996：研究する名無しさん：2018/02/02(金) 00:07:05: たまに食べるだけなら問題ないんじゃない？
3997：研究する名無しさん：2018/02/02(金) 03:05:16: 底辺大の学生は往々にして底辺階層に位置していることがあるが
学生が底辺階層から抜け出すにはどうしたらいいのだろうか？
3998：研究する名無しさん：2018/02/02(金) 03:29:52: まあ、勉強することかな。
3999：研究する名無しさん：2018/02/02(金) 06:49:01: 低学歴の世界と高学歴の世界の溝
の話のようだ
4000：研究する名無しさん：2018/02/02(金) 08:14:29: 勉強すれば抜け出せるんだからフェアな世界だよな。
4001：研究する名無しさん：2018/02/02(金) 09:00:02: いやその「勉強すれば」という意欲自体が文化資本だってのが問題なんでしょ
底辺大の学生にやる気・勉強する気を出させることが大変なわけで
4002：研究する名無しさん：2018/02/02(金) 09:51:57: 「勉強すれば」が無意味な例。

31 名前：研究する名無しさん[] 投稿日：2018/01/29(月) 22:30:37
小学生のとき、友達の家でシャツだったかノートに書いてあるmakeっていう字が気になって、なんて読むんだろうという話になった。
俺がメイクじゃね？というと、いやマケだろう、という感じ。
その家のおやじさんが通りかかったので聞いてみたら、マイクだ、人の名前だという。
そうなのか？メイクじゃないのか？
釈然としなかったが｢大人の言うことなんだからそれが正解に決まってる｣という形で決着がついた。
俺は家に帰ったあと自分の父ちゃんに聞いた。それはメイクと読み、動詞のひとつだという。そもそも動詞とは・・・と教えてもらったのを覚えている。

約10年後その友達は近くの工業高校を中退後フリーターをしていると聞いた。いまは何をしてるかは知らない。
4003：研究する名無しさん：2018/02/02(金) 10:12:40: >>4002
この事例のポイントは、その家のおやじさんと自分の父ちゃんの違いではないと思われ。
4004：研究する名無しさん：2018/02/02(金) 10:15:55: のてぼこの話か
4005：研究する名無しさん：2018/02/02(金) 11:46:28: 勉強すれば底辺から抜け出せるのも、そういう発想が文化資本だというのも
その通りだね。

大学受験段階なら懸命に勉強してそれなりの大学に進学すれば底辺さらば
ができるかもしれんが、底辺大に入学してしまった学生は厳しい。
あまり好ましいことではないが、底辺から抜けたい思いの強い学生には
学部編入試験を受けるよう勧めている。
4006：研究する名無しさん：2018/02/02(金) 12:35:36: 親は子供を底辺から抜けさせようとして高い学費を払ってうちに入学させるのに、
子供は勉強せずに在籍してるだけで、
卒業時には働かずに高給をもらえる仕事を紹介されてコネで就職できると思ってる
4007：研究する名無しさん：2018/02/02(金) 12:37:26: 4002の事例書いたものだが、彼の家は当時まだ存在していた長屋。おやじさんはいわゆるブルーカラーのひとだったと思う。
その家庭で日頃からどういう会話がなされているのか、それがどれぐらい学校文化(ホワイトカラー文化)に親和的かってのもポイントだな。
4008：研究する名無しさん：2018/02/02(金) 14:02:50: ブルーカラーとか、子供を大学に行かせない階層の方々は
「博士に行くと給料は随分良いんだろ？」と聞いてくれる

弁護士の奥さんにポスドクの給料を説明すると、鼻で笑わってくれる
教育費と収入が直結すると思う人は多いようだ