したらばTOP ■掲示板に戻る■ 全部 1-100 最新50 | |

【問題訂正】DNC試験業務連絡【事故報告】

1 研究する名無しさん :2014/01/16(木) 10:52:08
年1回の大イベント。皆様つつがなく乗り切りましょう。その一助となれば。

231 研究する名無しさん :2017/01/17(火) 04:51:54
むしろ、一時でも、センター試験にリスニングが事実上必須になったのが奇跡

232 研究する名無しさん :2017/01/17(火) 07:09:11
センター試験 電卓「不正」6人勘違い? 検定は使用OK
ttp://dd.hokkaido-np.co.jp/news/society/society/1-0358592.html

 15日に実施された大学入試センター試験で、道内の受験生6人が試験場への持ち込みが
禁止されている電卓を使い、不正行為と認定された。関係者は「試験対策の事前講習や民間の簿記検定で
電卓を使うことがあるため、勘違いしたのではないか」との見方を示している。
大学入試センターは今後、所持品について周知を徹底するとともに、
不正が起きた試験会場の状況も調べ、再発防止を図る方針だ。

 同センターによると、不正行為があったのは数学《2》に計四つ設けられた選択科目のうちの「簿記・会計」の試験。
道内の大学の同じ教室内の6人が机上に置いた電卓を使用しているところを試験監督が見つけ、退出させた。
会場にいた監督者は、試験開始前に電卓が机上に出されていたかどうかは分からないという。
6人は電卓を使用したことを認め、受験した全ての教科が無効となった。


>会場にいた監督者は、試験開始前に電卓が机上に出されていたかどうかは分からないという。

問題冊子や解答用紙配布の際に、机の上の持ち物くらい気がつくだろ
どんだけ無能な監督なんだ?

233 研究する名無しさん :2017/01/17(火) 12:49:53
机の上に置けるものの確認は本人がやることになっている。
監督の仕事ではない。なので、監督の対応として問題ない。

234 研究する名無しさん :2017/01/17(火) 17:20:27
机の上に何を置いていいかという確認は受験生がやることだが、
机の上に置いてはいけないものが置いてないか確認するのは監督の仕事だろ。

235 研究する名無しさん :2017/01/17(火) 17:29:17
確認して不正が認められたから退出させたのでは

236 研究する名無しさん :2017/01/17(火) 20:34:02
>>234
いや、解答開始前に監督が個々の受験生の机の上を確認することになっていない。

237 研究する名無しさん :2017/01/17(火) 20:59:02
>>233
監督の問題はないと思うよ。
ただセンター側のマニュアルが不備なだけで。

238 研究する名無しさん :2017/01/17(火) 21:09:25
不備ライハン

239 研究する名無しさん :2017/01/17(火) 22:51:18
>>236
ああ、開始前の話ね。なら納得。

240 研究する名無しさん :2017/01/17(火) 23:42:42
仮の話しだが、解答開始前に監督が電卓を机の上に出している受験生を見つけて注意して、
受験生は電卓をかばんにしまった・・・。
という事例があったとしたら、ちょっと厄介なことになるな。

241 研究する名無しさん :2017/01/18(水) 01:01:36
平等のために過剰なまでピリピリしてる。
この程度のことまでマニュアルに求めるべきでない。

下には責任を押し付けるくせに、上はなかなか責任をとらない日本社会。

これと比べて面接試験はずっといい加減で情実の部分も大きい。

242 研究する名無しさん :2017/01/18(水) 05:34:55
>>240
問題ないだろ

243 研究する名無しさん :2017/01/18(水) 05:45:09
面接試験は写真判定

244 研究する名無しさん :2017/01/18(水) 09:27:42
「電卓使えると思った」 センター試験不正 6人同じ高校
ttp://dd.hokkaido-np.co.jp/news/society/society/1-0358895.html

 15日に実施された大学入試センター試験で、道内の受験生6人が試験場で電卓を使う不正行為をした問題で、
当日の状況が17日、関係者への取材で分かった。6人は全員、試験で電卓が使えると勘違いしていた。

試験監督が不正に気付いたのは試験開始から十数分後で、6人が机上に電卓を取り出す行為には気付かなかったという。

 不正行為があったのは15日の数学《2》の試験。6人は道内の大学の同じ教室で受験し、選択科目の「簿記・会計」の問題を選んだ。

 関係者によると6人は道内の同じ高校の生徒。試験開始から十数分経過したころから、
相次いで机の上で電卓を使い始め、隠すそぶりも見せていなかった。6人が電卓で解こうとしたのは同じ設問とみられる。

 会場には約5人の試験監督がいて、不正に気付いた監督が6人を退出させた。
全員が静かに教室を出て、試験時間が延びるなどの影響はなかった。
電卓について、6人はいずれも、試験会場の関係者に「使えると思っていた」と驚いた様子で話していたという。

245 研究する名無しさん :2017/01/18(水) 11:15:10
まあ、試験中に電卓が使えるのかどうかも確認してない時点で、、、

246 研究する名無しさん :2017/01/18(水) 11:19:16
>6人は道内の同じ高校の生徒。

なぜその高校の生徒だけが特異的に同じ勘違いをしたのか興味あるな。

簿記の試験では電卓を使えることが多いので勘違いしたとかいう理由なら、
他にも同じ「不正」が多数発生してたはず。

247 研究する名無しさん :2017/01/20(金) 00:16:48
センター試験中、監督者いびき?…苦情受け交代
ttp://www.yomiuri.co.jp/national/20170119-OYT1T50101.html

> 愛媛大は「あってはならないこと」として処分を検討している。

処分があるなら引き受けない権利を認めてもらいたいものだ。

248 研究する名無しさん :2017/01/20(金) 04:19:02
逆に、それが嫌なら教員など辞めろと言われかねない世知辛い時世ですからね?

249 研究する名無しさん :2017/01/20(金) 06:30:25
> 別スレで推薦でもうほぼ決まってて条件のひとつにとりあえずセンター試験受けることとあったとか聞いたな
> 本当かは知らんが

試験問題を見てみないと分からないが暗算余裕な設問と予想
電卓使わなくても解けたのではと思うと切ないな…

学校の指導教員がしっかり注意事項として伝達しておけばこんなことにならずに済んだのに
この子達はセンター試験を「受ける」ことが推薦の条件だったらしいし本人達がそれほど真剣では無かったんだろうけどさ

250 研究する名無しさん :2017/01/20(金) 08:44:26
当日の監督者等の指示どおりにできない社会性のなさでは、推薦に値しない

251 研究する名無しさん :2017/01/20(金) 08:45:13
んが。

252 研究する名無しさん :2017/01/20(金) 22:34:19
約款の書面と同じで、定型的な注意は頭に入らないよ。

253 研究する名無しさん :2017/01/21(土) 05:15:49
そのまま頭に入れなくても、受験指導とかで慣れているだろ。
不正行為があったときに、「言ったでしょ」ということで不正と認めさせるためにあるんでしょ。
くだらんことに時間と神経を使っているとは思う。

254 研究する名無しさん :2017/01/21(土) 09:43:01
で、なんで、その高校だけ?

255 研究する名無しさん :2018/05/19(土) 10:58:27
試験業務も出来ない無能

256 研究する名無しさん :2018/11/12(月) 20:42:49
情報漏えい

257 研究する名無しさん :2018/11/12(月) 20:44:01
糞スレ上げ。

258 研究する名無しさん :2018/11/13(火) 05:21:59
まーたこの季節が迫ってきたんよ

259 シャネル時計N級品 :2019/05/16(木) 03:21:28
ブランド バッグ 財布 コピー 専門店
弊社は平成20年創業致しました、ブランドバッグ.財布コピーの取り扱いの専門会社です。
世界有名なブランドバッグ.財布を日本のお客様に届ける為に5年前にこのネット通販サイトを始めました。
取り扱いのブランドバッグ.財布はルイ・ヴィトンコピー、ROLEXコピー、オメガコピー、グッチコピー、
エルメスコピー、シャネルコピー、CHOLEコピー、PRADAコピー、MIUMIUコピー、BALENCIAGAコピー、
DIORコピー、LOEWEコピー、BOTTEGA VENETAコピー等。
全てのブランドバッグ.財布は激安の価格で提供します、
外見と本物と区別できないほど出来が良くて、質は保証できます、弊社のブランドバッグ.財布は同類商品の中で最高という自信があります。
発送前に何度もチェックし、癖のある商品と不良品は発送しません。
我社創業以来の方針は品質第一、
信用第一、ユーザー第一を最高原則として貫きます、安心、安全のサービスを提供致します。

260 研究する名無しさん :2019/05/16(木) 08:11:11
コピペ禿。

261 研究する名無しさん :2019/05/16(木) 12:57:22
センター試験の「後釜」に不安が募りすぎる理由
ttps://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20190423-00277297-toyo-bus_all&p=1

 特に「国語」「数学」の記述問題に関する課題は山積みで、教育現場からは不安の声も多い。
それに対し、改革を推進しなければいけない立場の関係者からは、苦し紛れの”珍発言”が相次いだ。

 ”山積みの課題”とは、「記述式問題の正答率の低さをどう改善するか」「記述式問題の
採点精度をいかに高めるか」「記述式問題の自己採点と実際の点数の不一致をどう解消するか」などである。

 4月5日の朝日新聞には、中央教育審議会長として高大接続改革の議論を主導した安西祐一郎氏が
「正答率が低いのであれば、それは問題が不適切だからではなく教育改革が進んでいないからだ」
「受験生のほとんどが0点であっても問題を変えず、解けるようになるよう、授業を変えることを
目指すべきだと思う」などと強弁し、学習者おきざりの制度改革観を露呈した。

 記述式問題の自己採点が実際の得点と不一致を起こす問題については、大学入試センターの
大杉住子前審議役が「自己採点自体が、思考力・判断力が必要な作業だ」とコメント。
それが十分にある受験生なら、せいぜい100字程度の記述式問題などわざわざ解かせなくてもいいはずだ。
「自己採点制度自体に無理がある」という苦しい本音が垣間見える。


 1回目のプレテストにおいて、数学の数式を書かせる問題2問の正答率は2.0%と4.7%、
短文を書かせる問題に関しては8.4%だった。2回目にはそれぞれ5.8%、10.9%、3.4%で、
正答率の低さは変わらなかった。これでは差がつきにくい。せっかく手間をかけて解答しても
間違える確率が大きいのであれば、記述式問題を後回しにするという受験テクニックが
横行しかねない。それではなんのための記述式導入か。


 一方、国語の80~120字の記述式問題の完全正答率は、1回目のプレテストでは0.7%だったが、
2回目には15.1%まで上昇した。解答のために必要な条件を、問題文の中でわかりやすく示したことが功を奏した。
しかし条件に一致する文章を作業として作文するだけであるならば、膨大な費用と手間をかけて
記述式問題を導入する意味があるのかという疑問が生じる。

 また、今回のプレテストでは、採点基準の共有に、予想以上の時間がかかった。理由について、
大杉前審議役は「基準の確定が遅れたため、採点者が理解する時間が不十分だった」と説明している。

 採点はかねて「専門の業者が行う」ことになっており、今回は通信教育のベネッセが請け負ったが、
実際の採点作業をしたのは、約2000人の大学生および大学院生だった。要するに学生アルバイトである。

 入試本番では約1万人の体制で採点に臨むと考えられている。公平な採点を実現するためには、
採点基準を極限まで明確化し、機械的に作業を行う必要がさらに高まる。

私は、2018年10月に発刊した拙著『受験と進学の新常識』(新潮新書)の中で、某私立中高一貫校
校長のコメントを含めて以下のように指摘した。

「記述式の採点は専門の業者が行うというが、いくら専門の業者でも、50万人分の答案を採点できるほど
専門の職員がいるとは思えない。実際は大量のアルバイトに採点させることになるのではないか」。
結局は素人に機械的に採点させるのなら、記述式問題を出す意味があるのかという、もっともな疑問だ。
 図星であったといえる。

262 研究する名無しさん :2019/05/16(木) 12:57:56
2年後、センター試験廃止で大学入試は「カオスな世界」になる
ttps://gendai.ismedia.jp/articles/-/59339?page=4

かのような、メチャクチャな制度改革は、如何にして進められてきたのか。おそらくは、
現場を知らない財界人や政治家による諮問会議で決められた方針を、官僚が忖度して原案とし、
動員された学者や教育者らの実務メンバーは、嫌々ながら、やっつけ仕事で、「試験問題」や
「対照表」を作成したのだろう。

東京大学は、英語の外部試験(検定)を利用しないと明言したが、同じような態度を取る大学は、
高偏差値のブランド大学や難関医学部を中心に、大勢が、新テスト=共通テストの点数を無視するか、
2次個別試験に対する配点を極小化する動きになるだろう。

なにせ、「思考力や表現力」どころか、従来型の学力すら、判定できない試験なのだから。

このような状態は数年続き、また、同じようなセンター試験型の入試が復活するか、あるいは、
各大学の個別試験だけが入学試験として残ることになるだろう。

私としては、後者であることを望む。政府や財界人も、多様化や国際化を叫ぶなら、もう、
国全体で共通のテストを実施することなど諦めて、各大学の「多様性」と「国際性」を
もっと尊重し、大学の自主的な入試作成をどんどん認めてはどうだろうか。

263 研究する名無しさん :2019/05/16(木) 17:25:22
もう5教科だけでなく家庭科も技術科も音楽も美術も課そうぜ。
主要5教科だけの入試にさようなら。
センターなんか要らない。特に私立文系。というか昔はセンター試験に参加すらしていなかった。

264 研究する名無しさん :2019/05/16(木) 20:50:44
私大文系のおいしい利権を文科官僚が手放すわけないじゃん。
実際に抜け出せたのは慶応だけだろ。
けんかして勝てるのは早慶だけじゃないか?

265 研究する名無しさん :2019/05/16(木) 23:27:44
教育行政は、馬鹿なくせに虚栄心の強い政治家と官僚のおもちゃ。
これが経済や外交なら、下手な政策を打てば直ぐに国民生活に悪影響が及んで、
トンデモ政策の発案者は吊し上げだ。
それが教育だと、馬鹿なことを仕出かしても、直ぐには影響が出ない。
なにかしたと実績を残したいだけの、バカ官僚と政治家のやりたい放題。
影響が出るのは何十年も後、その頃にはトンデモ政策の発案者はトンヅラ。

266 研究する名無しさん :2019/05/17(金) 14:35:24
ゆとり教育は結構叩かれているようだが、あれはレアケース?

267 研究する名無しさん :2019/05/17(金) 22:14:48
叩かれ方が全然足らん。

268 研究する名無しさん :2019/05/18(土) 17:39:05
いくら叩かれたってどうってことないけど。

269 研究する名無しさん :2019/05/18(土) 18:18:17
ゆとりがありますね。

270 研究する名無しさん :2019/05/19(日) 00:50:19
お値段以上

271 研究する名無しさん :2019/05/19(日) 02:12:59
それは香取

272 研究する名無しさん :2019/05/19(日) 05:01:40
貴様らバカか、IKEAだろ。CMくらい覚えとけってんだ。

273 研究する名無しさん :2019/05/19(日) 07:17:45
大塚家具もあるんですけど。

274 研究する名無しさん :2019/05/19(日) 08:59:30
そこはゆとりが無いとこじゃん。

275 研究する名無しさん :2019/05/19(日) 09:27:09
看取りならあるかもしれない。

276 研究する名無しさん :2019/05/19(日) 12:18:41
東海地方には服部家具もあるが青息吐息

277 研究する名無しさん :2019/05/19(日) 13:20:05
高橋真梨子?

278 研究する名無しさん :2019/05/19(日) 13:21:49
ジョニィへの伝言?

279 研究する名無しさん :2019/05/19(日) 13:27:10
イケアに肉団子食いに行けあ

280 研究する名無しさん :2019/05/19(日) 14:56:44
つまんね。あっちにイケア


新着レスの表示


名前: E-mail(省略可)

※書き込む際の注意事項はこちら

■ したらば のおすすめアイテム ■

モンスターハンター:ワールド(発売日以降お届け分) - PS4 - カプコン

一狩りいこうぜ!

この欄のアイテムは掲示板管理メニューから自由に変更可能です。


掲示板管理者へ連絡 無料レンタル掲示板