アメーバから来た波動がお前らをぶった切る - 1351422139

1：波動/xlRjqKHe8o：2012/10/28(日) 20:02:19: 誰かかかってこいよ（　´,_ゝ`）凸
21：トリー ◆/o....orz.：2012/10/29(月) 07:06:27: >>11
ダメだこいつ。語弊があるのにも関わらず勝手に進行させてんのか
視野狭いね。

>何故か1「「「かかってこい」」」だけに視野を限定してるみたいだけど

この人どんだけ馬鹿なの。また説明しないとわからないの？
君明らかに>>3のドrが場違いである理由に
<<誰かかかってこい、怒りを抱えてると読み手から掴め取れるはず>>
と君は『誰かかかってこい』単体で表記したよね？
わかるよ。
どうせ君は「>>2のレスで怒りを抱えてる事は容易にわかる」
とか言いそうだけど
>>1の『かかってこい』と>>2の愚痴に関連性が見られない
要するに『かかってこい』と言われても君が怒っているのを推測するのは不可能ってわけ
だから>>1が結論だとしても第三者側はみんな>>2が根拠ということには
気付かないだろうね

まとめると
「結論は根拠等に支えられないと機能出来ないからね」
という文を結論を「かかってこい(怒り)」、
根拠を『愚痴』とすると
君にとっては両者を把握済みだから結論は機能している
でも第三者的には根拠の推測はできないため結論が機能しない
というのが現状ね
だから怒ってることを伝えたいなら
「ストレス発散したいから誰かかかってこい」くらい言わないと
22：おでん ◆/o....orz.：2012/10/29(月) 07:38:44: ふむふむ
23：名無しさん：2012/10/29(月) 08:50:28: トリは名前のあとに　◆　がつくから別人でしょ
24：荒らし（偽：2012/10/29(月) 08:56:17: なんとなく理解できたような
25：波動/xlRjqKHe8o：2012/10/29(月) 15:08:06: ＞＞ダメだこいつ。語弊があるのにも関わらず勝手に進行させてんのか
視野狭いね。

＞＞この人どんだけ馬鹿なの。また説明しないとわからないの？

はあ？お前アホなの？何言ってんだか愚見しか飛ばせないのか？・・・（笑）

何処が語弊であり勝手に進行させた為に何故視野が狭いのか

その説明よろ

説明を理解できてない為に同じ説明をぐだぐだやろうとしてるのは

お前じゃねえか（笑）

何故＞＞１１

解りやすく言えば誰かかかって来いが結論で
２の発言等が与える影響　怒りを抱えていると思わせるが根拠かな
と出したか。

結論（誰かかかってこい）と根拠（＞＞２で怒りを抱かせる発言等）

誰かかかってこいと言うのは怒りを抱かせる発言の上機能すると言うこと。

つまりは、誰かかかって来いとはかかってくる者を求める者の怒りを帯、

その怒りはかかってこいという発言に結びつき、やがて読み手によりこいつ喧嘩したくて来てるんだなやストレス発散しにきてるんだな　大きく言えば

相手を引き寄せる力へと昇華するわけ

其れが狙いなんだよ

関連性についてだな

＞＞２（愚痴）で

右頬ぶん殴ってやりたい！！！！！その後左頬ぶん殴ってやりたい！！！！！！
殺してやりたい！！！！！！！！！

といってるのにも拘らずああすっきりしたと２の終止にああすっきりしたと

書いてある

すっきりしたなら怒りが失せているだろうとアホは思いがちなんだけど

例えば

失恋してしまって、失恋での心の傷を癒すために

友達と楽しい時間を作り癒そうと励むけど

楽しい時間が終わると心の傷はまた基に戻ろうとしてしまう事ってない？

其れと同様に、

強い怒りを示す右頬を殴ってやりたい云々は

或る程度の発言を示しストレスを解消しようと行為を起しても

一時的な修正に過ぎないんだよ

だから、間違った解釈を起し、関連性が見えないだとか怒りを抱えてるだなんて「「第三者」」」にはわからないとゴミはそう解釈しちまいがちなわけなんだろうなあ

第３者であろうと、あれ？ああすっきりしたって

この程度でスッキリするのか？

と疑問を感じ怒りが未だ残っていると第３者でも捉えられると思うがな

まあお前は其処まで頭が回らなかったと過ちを犯し消え去る行く末なのかもね
26：龍月：2012/10/29(月) 15:24:56: たまに喧嘩版来ます
[＾ェ＾] よろしく！
27：どこかのエロス ◆xlRjqKHe8o：2012/10/29(月) 16:35:18: ばばばばばばばばばば
28：楓：2012/10/29(月) 17:19:35: >>25

>はあ？お前アホなの？何言ってんだか愚見しか飛ばせないのか？・・・(笑)
所詮君の価値観に基づいての『愚見』だから
はいそうですか。と流すしかないね

>何処が語弊であり
まず君>>4で
<誰かかかってこい>という言葉から(君が)怒りを抱えているを掴み取れる"はず"と言った
よってこの言い分は>>1の
<誰かかかってこい>単体から怒りを抱えてると掴み取れるはずということになる
だけど単体から察する又は掴み取るのは不可能
だからこの言い分自体が怒りを抱えてることを伝えるのには
不適切だから語弊であるということ

>勝手に進行させた為に何故視野が狭いのか
これは君が>>1で怒りを抱えていることを伝えるには不適切(語弊)だったのに
僕達が掴み取れる前提でドrの場違いである理由に加えていたから
視野が狭いと個人的に感じたわけ

>関連性について
君は>>1と>>2の関連性について
>>2で愚痴った後『ああスッキリした』と
終止でスッキリしたったわけでしょ？
ここで第三者は『彼(君のこと)は怒りが失せたんだな』と解釈する
だけど君の怒りは失せたわけではないというのが事実であるため
『誰かかかってこい』というのは>>2と関係があり
怒りを抱えていると掴み取れるってことでしょ？
更にそれを有力にするかのような君の

「失恋した心の傷を癒そうと楽しい時間をつくったけど
楽しい時間が終わると心の傷が甦る」という比喩

君の比喩は比喩にしては現実的で身近なため
心の傷が癒えていないということはよくわかる
だけど君の>>2の『スッキリした』という発言は
少なからず僕は信憑しやすいため本当に君がスッキリしたと思っていた。

あと君の
『この程度でスッキリするの？疑問に思うはず』
という見解に関してはおかしいと思う。
何より僕みたいに信憑しやすい人が他にもいると思うし
信憑できなくても「スッキリしたんだ」と解釈する人もいると思う
だからこの考え方は単に君の理想を正当化しようとしてたとしか思えない

結論を言わせてもらうと【>>2で怒りが失せていなかった】
っていうのと
【誰かかかってこい】ってのはこれまた関連性がないと思う
しかも<かかってこい>という発言から突然愚痴に進行されても
>>1と>>2に繋がりがあるなんて予測できなかったと。
だから君が説明したところで関連性の有無は具体化しなかったね
29：楓：2012/10/29(月) 17:20:27: >>27
本物さん？だよね
30：ドｒ：2012/10/29(月) 18:28:06: ｗｗｗ

何か知らん間に進行しているお^^
31：ジャミング ◆bAsKWKRFUw：2012/10/29(月) 18:29:35: >>2のレスで誘っているのか、、、
てっきり>>1で誘ってるのかと思ったｗｗ>>2のレスは単なる愚痴で何も意味もないただの愚痴かと思ってたｗｗ
32：名無しさん：2012/10/29(月) 18:36:22: 楓:推進住民。13歳の童貞だが論争はかなり強く単身部落に乗り込み喧嘩を売ったり、楽園では雑魚のいちご相手に本気で論争を仕掛け叩き潰すなど小物にも容赦ない論厨
33：名無しさん：2012/10/29(月) 18:36:39: >>25
安価の付け方ググれ
34：トリー ◆BeDNNZ9Skw：2012/10/29(月) 18:37:47: >>21
俺の名前使って書き込むのやめてくれない？
負けた時に俺の名前使っておけば自分の名誉は汚されないとか
ふざけてる事考えてないよな？

>>22
俺の偽とトリップが一緒なんだけどお前も偽か？
35：トリー◇orehaks：2012/10/29(月) 19:40:57: >>34
>>21自演乙
36：トリー ◆BeDNNZ9Skw：2012/10/29(月) 19:43:42: >>35
自演じゃねよ
よくトリップを見てみろよ
俺はあんなトリップ使わねぇし
そもそもお前もお前で真似すんな
37：Archer@ネギ侍 ◆JSCE.UjbKY：2012/10/29(月) 19:48:43: 1 ：ゲシュタルト崩壊 ◆r.phTnGqpA：2008/05/03(土) 14:51:08
あー！！！！！！！！！！！！！！１１
天才tinko超むかつく！！！！！！！！！！！１まぢうざぃ！！！！！！！！！
右頬ぶん殴ってやりたい！！！！！その後左頬ぶん殴ってやりたい！！！！！！１１
あー！！！tinko！tinko！tinkotinko！！！！！tinkotinkotinko！！！！！！！！！！！
会おう！！！いますぐ会お！！！！！！！！！交通費は僕が払う！！！！！！！！！！１１
会って話そ！！！！天才tinkoの考え方とか知りたいな！！！！！！！！！！！！
いますごい話し合いたい気分！！！天才tinkoと談義！！その後でぶん殴るけど！！
お願い！！！！！！いつなら会える？？今すぐじゃだめ？？！””！！！！tinko””””！！
とりあえずメールして！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
38：Archer@ネギ侍 ◆JSCE.UjbKY：2012/10/29(月) 19:49:30: 4 ：ゲシュタルト崩壊 ◆r.phTnGqpA：2008/05/03(土) 14:59:18
はぁスッキリした＾＾
39：おでん：2012/10/29(月) 20:35:36: ttp://jbbs.livedoor.jp/sports/33643/storage/1209793868.html

その煽りの元ネタ
そういえばこのスレ１ヶ月くらい前に見たばっかだったww
なんかどっかで見たことある煽りだと思ったわw
40：Archer@ネギ侍 ◆JSCE.UjbKY：2012/10/29(月) 20:40:37: 程よい感じに劣化してるな
41：Archer@ネギ侍 ◆JSCE.UjbKY：2012/10/29(月) 21:09:37: 182 名前：ゲシュタルト崩壊 ◆E3YoXvvH5A 投稿日： 2012/10/29(月) 20:59:21
まあなんだかんだここが東京で他喧嘩サイトは地方みたいなとこあるよな
ここで生まれた煽りとか論理パクる奴何人かいたけどどれも他サイトでは珍しがられてたし
42：名無しさん：2012/10/29(月) 21:19:14: >>39
ゲシュに負けたって本当か！？無敗継続記録崩れたのか？
43：Archer@ネギ侍 ◆JSCE.UjbKY：2012/10/29(月) 21:21:41: 戦ってもいないよ
44：名無しさん：2012/10/29(月) 21:24:20: ならよかった…
45：波動/xlRjqKHe8o：2012/10/29(月) 22:59:12: >>28
質疑なのにも関わらず、はいそうですか。と流すなんておかしくなーい？
もうお前盲目な下種男なんですか！！お前の着目する所まぢ盲目並な行為ですべってるぞ？
寒いぞーお前周りから見れば下種男しか思えない！！！この下種男！！！

質疑の真意は、相手への確認の要求それに応じて、展開していくつもりだけど

何だあいつは時間稼ぎと、尻尾を巻き逃げ去ろうという下種差の極み・・・
さっさとトイレで汚物（お前の気持ち悪い発言）と混ざり合って浄化しなさい＾＾

お前は文脈と言うのをご存知だろうか・・・
文脈を帯びた発言はやがてその発言の持つ性質を越えるのじゃよ・・・
それは読み手の理解力の度合いに重点を置かれると言う事

文脈を理解できずに発言を理解してしまえば、発言のみが伝わる
文脈を理解でき発言を理解してしまえば、発言に帯びる文脈を理解でき、発言者の
言いたい事が伝わる。

お前はまんまと書き手の思惑に嵌っていると言う事ね
簡単に見えて直面すれば難しい迷路にお前は光を閉ざされ闇に彫り投げたに過ぎないんだよ

＞＞これは君が>>1で怒りを抱えていることを伝えるには不適切(語弊)だったのに
＞＞僕達が掴み取れる前提でドrの場違いである理由に加えていたから
＞＞視野が狭いと個人的に感じたわけ

ええーなんでなんで？なんで不適切（語弊）とか勝手に前提ひいて自分のよりよい方向に押し広げようとしてるの？
さっき言った発言のみを理解するゴミには不適切かもしれないけどさー
なんで語弊だともう一方の発言と文脈を理解できる人が覆うされてるの？なんで妄想に浸って有意義そうに進めてるの？
もうなんでなんで！　お前の屁理屈っぽいゴミ理論はもう飽き飽きよ！しね！！！！

＞＞終止でスッキリしたったわけでしょ？
はあ？？？終止でスッキリした？はあ？？
終止は物事が終わる事だけど　終わる事にすっきりするの？
一時的にすっきりさせる内容を言い終えたではなくて・・・？え？
なにいってんの？このおじちゃんくさいよーもう異臭ぷんぷんするｗｗ
もうすぐしぬ時期なんじゃない？

文章構成ぐちゃぐちゃなんですけど苦しみながら息絶えて欲しい・・・

＞＞怒りを抱えていると掴み取れるってことでしょ？
怒りを抱えていると掴み取れると俺がどのスレでいったの？
ねえねえ？どこで？

＞＞「失恋した心の傷を癒そうと楽しい時間をつくったけど
楽しい時間が終わると心の傷が甦る」
誰が傷を甦るなんていったの？
しかも傷がしぬ事ってあるの？何一人で傷を殺しちゃってるの？　もういや＞＜
比喩を用いている基盤が違うんだもんもうお前しねよ＾＾；

みました？みなさん
「「「「「少なからず僕は信憑しやすいため本当に君がスッキリしたと思っていた。」」」」
だってー　きゃーはずかちいーよ＞＜
もう見てる方恥ずかしすぎ＞＜読み手の事ちゃんと考えてよ＞＜きゃー
信憑しやすいって何文章構成ガタガタの腐れ脳みそが言ってんだよ＾＾；
まぢでしんでくれていいよ　凌遅刑がおススメだお？

。

。
＞＞何より僕みたいに信憑しやすい人が他にもいると思うし
＞＞信憑できなくても「スッキリしたんだ」と解釈する人もいると思う
＞＞だからこの考え方は単に君の理想を正当化しようとしてたとしか思えない
おいおいどうしちまったんだよぉおおお
「「「少し」」」の信憑しやすいから信憑しやすいへ昇華してやがる・・・なんだって・・・
信憑しやすいと堂々と書いているにも拘らず、信憑できない場合も置いている・・・
何だこいつ信憑しやすくない、しやすい人間であるか曖昧なのに
信憑しやすい人だったらいいなだと！？
こ、こいつ面白すぎる・・・　吉本興業にでも入ったらどうだい？
嘲笑ってあげるから（　´,_ゝ`）←

関連性の有無は、読み手による理解の力量が確かめられる
即ち、読み手により関連性の有無は２つに分岐されるって事ね

そういう嫉妬がましい弁解はいいから、お前は読み手として理解力が低いと
書き手に捉えられてしまったわけだよ。
そういう負け惜しみみたいな発言してたのしいの？　

もしかしてわかってない感じ？

お前じゃはなしにならねーから
46：波動 ◆on1/53JeA.：2012/10/29(月) 23:06:46: あ
47：Archer@ネギ侍 ◆fksWGN851I：2012/10/29(月) 23:44:57: つまんね
48：トリー ◆BeDNNZ9Skw：2012/10/30(火) 07:43:13: >>45
まだ絡んでくるかと思ったら何この質の低い反論。
ちゃんと脳が正常稼働してるの？

>質疑なのにも関わらず、はいそうですか。流すとかおかしくなーい？
え？君目玉付いてる？
もう一回いってあげるよ
君の価値観に基づいての『愚見』だから
はいそうですか。と流すしかない。
わかる？どうせ君の価値観に基づいての『愚見』なんだから僕がどう答えようと
君の価値観と僕の価値観との違いにより
今までのやり取りからして
君は見苦しく『覆せない』とか言いそうじゃん。

>お前は文脈というのをご存知だろうか

文脈:文章の筋道。文章の続きぐあい

これを踏まえても発言しか理解できないなぁ
何せ君の発言(>>1と>>2)には言葉の繋がりなんてないし
比喩を用いて無理に繋げて正当化しようとしたところで
馬鹿が露呈しただけでしたね。はい残念

>え～？なんでなんで？(ry
君馬鹿なの？池沼なの？単細胞なの？
語弊である部分を示したにも関わらず前提云々って…
もういいよ。
君これ以上書き込んでも低脳が露見し続けるだけだから
もう喧嘩界引退していいよ

>終わることにスッキリするのー？
いい加減馬鹿アピールは控えてよ。憐れみの目でしか見れないでーす
君が>>2で『スッキリした』と言ったから
スッキリしたと言っただけなんだけど
なにこのダウン症。

>どこに怒りが掴み取れる(ry
ねぇ君どこまで馬鹿なの？脳死してるの？
>>4でドrの場違いを指摘するときの理由で言ったじゃん…
ほんとめんどくさっ
しかも『どのスレ』ってなに？
『スレ』と『レスの見境がわからないなら
もう死んでいいよ。バイバイ

>関連性の有無が読み手による理解度の力量が確かめられる。
これ以上馬鹿アピールしなくていいから
特にこの屁理屈すごく質が低いんだけど
この屁理屈の中に君の負点が抜けてるんだけど
君の分誤変換多いし読み辛い限りなんですけど
それに真意は覆らないし関連性は見られないって言ったよね
うん、まずは病院行ってきなよ
49：ヴィップエル ◆BeDNNZ9Skw：2012/10/30(火) 07:47:18: もう自演がバレたし本気でいくね
泣かないでね？ww
50：波動 ◆on1/53JeA.：2012/10/30(火) 14:34:06: >>48
又もや来てるんですけど、此奴！何奴？
恥を偲んで来ちゃってますわーなんですかこの下種男・・・留まる事をしらなーい＞＜
ってなわけで

>質疑なのにも関わらず、はいそうですか。流すとかおかしくなーい？
未だ解ってないの？お前馬鹿なんじゃないの？しねよ＾＾；
何故そんな変な空き地（観点）から変なゴミ（主張）を又持ち込んで来てる訳？

質疑の真意は、相手への確認の要求それに応じて、展開していくつもりだけど
と明記してんだけど、もしかして見てなかったの？

お前の「「はいそうですか」」の対応がおかしいと言ってんだよ
相手の確認を要求しているのにも関わらず、はいそうですかと打ち切り
確認に至らない返し
お前この確認から逃げてるんですか？それ程この確認が怖かったの？

不毛になる事を先に見つめ対処を打ったこれでしょ？
幾ら価値観による理念の対立で、覆うそうとしようと不毛に結果的終わってしまう
ってことなんでしょ？

＞何言ってんだか愚見しか飛ばせないのか？
この俺の発言だが、確認を要求していると明瞭として示してるよな。
しかも質疑であり確認の要求であるなら曖昧であり対立が起きる
わけではないだろ
お前愚見しか飛ばせないんだろお前低脳なんじゃねえの？
なら未だしも
何言ってんだか愚見しか飛ばせないのか？
と曖昧である形でお前の不毛になるから流すしかないはおかしいだろ
それは対立が起こりうる形式に整ってから言う事なんじゃねえの？

>>文脈:文章の筋道。文章の続きぐあい
文章の流れの中にある意味内容のつながりぐあい。これな

お前どんだけ下種汚い格好で俺にもう一度説明を乞うの？
全然解ってないじゃーん　どこの的射抜こうとしてるの？
お前ボーリング場で他人が使用しているレーンに間違って投げ込んでリンチにあったことない？

おさらいな
>>21の『かかってこい』と言われても君が怒っているのを推測するのは不可能ってわけ
だから>>1が結論だとしても第三者側はみんな>>2が根拠ということには
気付かないだろうね

論争っていうのは、怒りを含むが故に
危険性が伴うわけじゃん？　喧嘩や論争に染み込む認識って言うのは
危険性があり、荒ぶっている情景だとかじゃん

なのに怒りを含んでいない論争って論争ではなく議論みたいじゃん？
それが板の喧嘩かは知らないけど

愚痴での怒っていると思わせる発言と
かかってこいという論争を起そうという者に宿る怒り

どの道怒っていると第三者みんな推測するのは不可能と言うのは
お門違いでしょ

関連性だけど
>>2の怒りという感情が存在していると示されてる
>>1のかかってこいとは喧嘩相手を呼び込むだとか喧嘩を起すきっかけだな
それでこのスレを何故立てたのかが>>2で物語ってる訳だけど
怒りが存在しストレス発散の為にこの場へ足を偲びいれスレを立てた

>.>3で場違い云々と跳ね除けたのは其の為だな

それで、もう解ると思うんだが
スレを立てた時点 >>1での時点　>>2での時点
怒りは継続していると言う事つまりは、怒りにより関連性が維持されてるわけ

そんで、それは第３者に何故推測出来てしまうんだ？だな
第３者であろうと同じ喧嘩に対する認識と愚痴での怒りが理解できるならば
推測は容易いだろ

>>君が>>2で『スッキリした』と言ったから
>>スッキリしたと言っただけなんだけど
何アホが吠えてんのかしらんけど
何この・・・不明瞭な箇所が覆い発言気持ち悪いわー

>>28の終止でスッキリしたったわけでしょ？
終止でじゃなくて、愚痴の内容ですっきりしたんじゃねえの？
その辺お前間違ってんだよ。
お前怒りを抱えている時に終止のああすっきりしただけで、解消できんの？
そうだったらすげーなお前

>>2で愚痴った後『ああスッキリした』とひっぱってんだろ
とか言いそうだから釘打っとくか

愚痴った後っていうのはああすっきりの場所を示させる為に
用いられたに過ぎないわけで、後者の「「終止でスッキリしたったわけでしょ？」」は
終止（ああすっきりした）でと限定しちゃって内容は内包されてねえから（笑）

>>特にこの屁理屈すごく質が低いんだけど
>>この屁理屈の中に君の負点が抜けてるんだけど
何故屁理屈であり其の中俺の負点が抜けてるんだよ？
51：名無しさん：2012/10/30(火) 19:35:23: >>50
この人どんだけ馬鹿を極めてるの？
脳死判定受けてきなよ・・・

>質疑の真意は、相手への確認の要求それに応じて、展開していくつもりだけど
何が伝えたいのかわからないんだけど。
疑問の点を問うのが質疑であって
【確認の要求それに応じて展開していく】というのは
真意ではなく単なるあなたの見解です
馬鹿乙。

そして僕の「はいそうですか」という答えに不満で満ちている馬鹿な君答えてあげよう
まず僕は愚見という単語にいい印象を持っていない。
仮に『愚見しか返せないの？』という質問に
僕が『愚見じゃない』と返答and否定したとする
そしたら流れとしては次に君が『愚見である』と
僕の否定を覆し正当化させようとする
という所まで
典型的な喧嘩の流れとしては有り得る
だけど『愚見である』や『愚見しか返せないの？』
という君の観念は所詮君の価値観に基づいた感情論のほかない
なにより観念は真意に基づき成り立っているものだと思う
現に僕は君の価値観による観念を否定(返答して否定)したところで覆すことはできない。
と推測したわけね
要するに無駄ってこと
だからここは流して噛ませとけばいいんだと思った

>>何言ってんだか愚見しか飛ばせないの？
この発言が確認を要求していたところまではわかった
ならもっと複雑になるかもしれないけど
なによりこの発言当時君はまだ『愚見しか飛ばせないの？』と曖昧だった
だから僕の答え(流す)はおかしいと言うこと
でもね、
返答:聞かれたことに答えること。返事。
という意味を踏まえれば
確かに僕は不毛を避けるがために流したけど
流すのも一応『返答した』という範疇ではある
というと屁理屈みたいだね
いいよここは反論しなくても
ただわかっておいてほしいのは
僕の『はいそうですか。』という流し。
主体は『スルー』だけど客体で『返答』が含まれているということ。

>論争っていうのは、怒りを含むが故に危険性が伴うわけじゃん？
あぁ君は喧嘩板に対する考えが根本的に間違えてるようだね
ここは喧嘩板即ち喧嘩好きが集まる
というか喧嘩が嫌ならここには来ないしね。
【好き=趣味】と解釈できる
『好き』と思うに至るには面白味だったり
何かしら自分にとって好印象な要素がその物事に含まれている
そして好きだけど怒りを抱えているが故発散したいという人もいるかもしれない。
だから君みたいに怒りを抱いて喧嘩をする人もいれば
単に喧嘩が好きで喧嘩をする人だっている
このことから【論争=怒りを含む=危険性を伴う】という
見解は正当ではないと思う。
因みにえろすとおでんの喧嘩に於いて
おでんは『爽やかな喧嘩をしたい』と言っていた
爽やかという言葉から怒りを差し抜くことは理屈的に無理ね
こういう風に好んで喧嘩する(している)こともあるから
怒りを含んでいない論争でも喧嘩の範疇に当て嵌まると思う

勝手に名前を出してすいません
52：名無しさん：2012/10/30(火) 20:20:48: >関連性について
まずパッとまとめると
『「怒りが関連性を示している」というのが
関連性の有無をはっきりさせた』としよう
だだね。君のいう文脈はここで完璧に示されたわけではない
そもそも>>1と>>2の間に接続文はなかったし

>スッキリ云々
終止にスッキリとしたならそれを貫き通せって話なんだけど
怒りが失せていないということはスッキリしてないようなものじゃん
なに？スッキリしてないのに『スッキリした』なんて書いたの？
言葉の重みがわからない単細胞みたいだね。
仮にも僕が愚痴っていたら本当にスッキリした上で
『スッキリした』というけどなぁ^^;

>愚痴った後っていうのは(ry
何このいかにも自分の質の悪い見解を正当化させた部分
見てて気持ち悪いんだけど
愚痴った後が『スッキリした』示す場所？何言ってんの？また馬鹿アピールですか？
君のこの言い分は君の愚痴の構成をただ典型化しただけだよね？
馬鹿なの？脳に血流れてるの？
あと僕の「スッキリしたわけでしょ？」は
順を辿れば仮定であることはらかるばずなんだけどなぁ？
仮にも誰でも>>1と>>2に関連性があることがわかり
『誰かかかってこい、から怒っていることを掴み取れる』
と思っているならわかってくれるよね？

>何故屁理屈で何故君に負の点があるのか
まず『関連性の有無は、相手の理解の力量が確かめられる』と言ったよね？
このいかにも君の汚そうなドヤ顔で練ったゴミ理論
関連性の有無。前はネタ保存の為敢えて言わなかったけど
ぼくは関連性があるかないかで『有無』という単語を招いたんだけど
関連性があるかないかで相手の理解の力量が確かめられるの？
関連性は君の頭のレベルに合わせると『関係』だよ？
何言ってんの？国籍日本なの？
何この日本語が不自由な文。こんな馬鹿がネットで
人とコンタクトをとってるとなると随分無秩序だね。
ごめんごめん。これは屁理屈ではなく日本語が不自由な為に生じたゴミ文か。
もう日本語勉強して出直してきなよ
これ君の負の点だから^^;
53：モブ：2012/10/30(火) 20:22:24: ってかもうこの喧嘩やめていい？
なんなら僕の敗けでいいし。逃げたと捉えてもいいし
もうこんな脳死相手してるの疲れたんだけど
54：零 ◆oCvmBAa1z6：2012/10/30(火) 21:46:29: 負け乙
55：顔面偏差値62の男：2012/10/30(火) 22:04:01: >>53俺すぎてワロタwwwwwwwww
56：波動 ◆on1/53JeA.：2012/10/30(火) 22:50:59: もうお前弱すぎでちゅ＞＜マヂで野良犬のうんこ珍しがって拾ってる場合じゃないですよ？
あーあお前又もや全然わかってねえよ、飽き飽きしてくるんだけどお前との論じ合い（笑）
　
真意つまりは思惑だよアホ　何見解とか勝手に偽装してるの？
偽装するならもうちょっとマシな偽装にしろよ
これこそ時間の無駄だわー
何故真意ではないのか何故見解なのか説明が加えられてないのだが
薄っぺらい考えで挑んできてるの？しんでこいよ、このブサ男が！

>>僕は君の価値観による観念を否定(返答して否定)したところで覆すことはできない
価値観による観念ならば、覆うす事は出来るかもしれないだろ
それは観念に対する度合いがきめてになるんじゃねえの？
断定とは違って一定とは異なり観念にとどまる場合不安定だからな

お前は無駄な事をしたくないと言う願望に縛られ、安易な推測の基に
逃げると言う方向へ進んでしまったのかｗｗｗｗ

お前は亀甲縛りに縛られ安易な妄想の基に夢へと逃げる方向へ進んでしまったのか！
この変態が！誰がブス男の縛りプレイを見たいというんだしねばいいのに

>>単に喧嘩が好きで喧嘩をする人だっている
は？何いってんの？お前喧嘩を好きだからこそ喧嘩本来あるべき姿
危険性が伴うという要素を怒りという感情を持って好意として内包されるだろ
ばかなんじゃねええええの？
怒りによる相手の反応を見たいだとか好意が増すばかりに色々な
スタンスで挑みたいとか浮上してくるもんじゃねえの？

>>【論争=怒りを含む=危険性を伴う】
は？何いってるの？＝の意味しってるの？
足し算できるのかもう不安で不安で仕方ない

>>爽やかな喧嘩をしたい
これって願望であって、論じ合いでの怒りの浮上ってあるんじゃねえの？
なんでおでんの願望というか意気込みを出してきてるわけ？しねば？

>>怒りを含んでいない論争でも喧嘩の範疇に当て嵌まると思う
は？又なにいってんだよゴミ屑がよ・・・止めてくれよまぢで
俺が怒りを含んでいない論争でも喧嘩の範疇に当て嵌まらないなんていったか？

>>50で喧嘩や論争に染み込む認識って言うのは
危険性があり、荒ぶっている情景だとかじゃん
なのに怒りを含んでいない論争って論争ではなく議論みたいじゃん？
と明記してんだが
糞よえええええええええええ

何だよお前俺が喧嘩板に対する考えが違うから俺様が
教えてあげよう！
と颯爽と登場したお前は板喧嘩の先輩によるアドバイスも皆無とし
消え去る運命なのかもしれない

先輩であるオーラやメンタル丸潰れ　もうお前板喧嘩の恥さらしなんじゃねえの？
57：零ちゃん ◆oCvmBAa1z6：2012/10/30(火) 23:14:37: 板喧嘩で愚痴晒して、その後言い訳みたいに、相手を誘うためだとかいう奴よりましでしょｗ
58：波動 ◆on1/53JeA.：2012/10/30(火) 23:51:56: >>『「怒りが関連性を示している」というのが
関連性の有無をはっきりさせた』としよう
先ずは>>50のスレを立てた時点 >>1での時点　>>2での時点
怒りは継続していると言う事つまりは、怒りにより関連性が維持されてるわけ
に異論唱えようか＾＾怖がらなくていいよ又逃げるの？え？又逃げるの！？
逃げちゃ駄目だよ？僕ちゃん

>>君のいう文脈はここで完璧に示されたわけではない
だから>>45で明記してんだけど

文脈を理解できずに発言を理解してしまえば、発言のみが伝わる
文脈を理解でき発言を理解してしまえば、発言に帯びる文脈を理解でき、発言者の
言いたい事が伝わる。
関連性の有無は、読み手による理解の力量が確かめられる
即ち、読み手により関連性の有無は２つに分岐されるって事ね

そういう嫉妬がましい弁解はいいから、お前は読み手として理解力が低いと
書き手に捉えられてしまったわけだよ。
そういう負け惜しみみたいな発言してたのしいの？
としてるわけな

即ち理解力の優劣により完全ではないと齎せてるわけ

>>終止にスッキリとしたならそれを貫き通せって話なんだけど
終止にスッキリとしたなんて俺が何処で言ったんだよ
俺は>>2の愚痴を言うことによりスッキリしたといっているわけな
そんで>>25で
例えば失恋してしまって、失恋での心の傷を癒すために
友達と楽しい時間を作り癒そうと励むけど
楽しい時間が終わると心の傷はまた基に戻ろうとしてしまう事ってない？
其れと同様に
強い怒りを示す右頬を殴ってやりたい云々は
或る程度の発言を示しストレスを解消しようと行為を起しても
一時的な修正に過ぎないんだよ

と例えと説明を加えてるのになんでまだわかってねんだよくず＾＾；

>>スッキリしてないのに『スッキリした』なんて書いたの？
なに的外れな質疑とばしてんだよ記憶力低いの？

>>愚痴った後が『スッキリした』示す場所？
>>50の
愚痴った後っていうのはああすっきりの場所を示させる為に
用いられたに過ぎないわけで、後者の「「終止でスッキリしたったわけでしょ？」」は
終止（ああすっきりした）でと限定しちゃって内容は内包されてねえから（笑）

の何処をどう汲み取ればそんな質疑出来るの？
え？お前無駄な事は避けてるんじゃ無いっけ？
お前のこの質疑こそ無駄なんじゃねえの

>>あと僕の「スッキリしたわけでしょ？」は
順を辿れば仮定であることはらかるばずなんだけどなぁ？

あっ誰かこの発言理解できる人いらっしゃいますでしょうか・・・
解読しようにもこの奇妙な得体も知れないAはどうすれば・・・

>>28での>>2で愚痴った後『ああスッキリした』と
終止でスッキリしたったわけでしょ？

愚痴った「「後」」っていうのは時節による「「ああすっきり」」と言う発言
の位置を示す為に機能してるんじゃねえのかよ
終止「「で」」と　終止のああすっきりという発言のみを言う事で
すっきりしたわけ？としてるんだろうが＾＾；
何いってんだよごみ＾＾；的外れな質疑ばかりだなあしっかし
お前が無駄を省くだなんていえたもんじゃねえんだがな・・・（苦笑）

関連性は君の頭のレベルに合わせると『関係』だよ？
何勘違いして押し進もうとしてるの？まぢでその強引振り
女子達はどんびき更々だよ全くー

スレを立てた時点 >>1での時点　>>2での時点
怒りは継続していると言う事つまりは、怒りにより関連性が維持されてるわけ
と>>50で主張したのは
関連性が存在する事を示すためだからさー
関連性はそれだけにとどまるだなんて誰が言ったの？ねえ？

>>25で何故結論と根拠として例えたのか
>>45で何故文脈を帯びた発言はやがてその発言の持つ性質を越えるのじゃよ・・・
それは読み手の理解力の度合いに重点を置かれると言う事
としたのか

かかってこいは相手を呼び込む為であり、
それだけでは喧嘩板に於いて来る者の数が薄れてしまう
何故ならば雑魚共がかかってこいと多様に使うため
だからこそ火種や、罠、器量を測ると言う用途を含む
>>2を放ったわけだ
59：名無しさん：2012/10/31(水) 16:59:24: >>56
ねぇねぇ。君なんでそんなに馬鹿アピールに執着してるの？
そんなのに馬鹿具合を披露したいの？もう僕は把握済みだからしなくていいって＾＾；

>真意つまりは思惑だよアホ
この言葉、そのままお返しします＾＾；
何思惑って？何勝手に語義摩り替えてんの？それとも単に語義を理解したつもりにってただけ？
なに醜態を晒してるの？

真意：本当の意味（気持ち）
思惑：あらかじめ考えていた事柄
この二つの語義に共通点あった？ないよね？
もう君どんどん馬鹿が露見していくだけだよね。
もう死になよ＾＾；

>何見解とか勝手に偽装してるの？
別に偽装はしてないけどな＾＾；
見解：物事に対する考え方や価値判断
見解の意味合いとして真意も含まれるわけなんだけど
『真意に基づいて考える（又は判断する）』
と、少し言葉を加えても見解として成り立つんだよ
僕は無知な君みたいに
『思惑』なんて真意と何も接点がない単語を引用しないから
馬鹿乙

>価値観による観念ならば、覆うす事は出来るかもしれないだろ
君の品性からして覆すことは不可能だと思ったから『覆せない』と言ったんだけど
いちいち知的ぶって意味不明な文書かなくていいよ＾＾；逆に馬鹿が露見してるだけじゃんｗ

>それは観念に対する度合いがきめてになるんじゃねえの？
また現れたよ日本語が不自由な文...　君日本語勉強してきた？
観念に対する何の度合いなのか表記できないの？在日お疲れ

あと『覆うす』って何？ひらがなにすると『くつがえうす』なんだけど
君もしかして『おおうす』って書いてたの？馬鹿乙ｗｗｗｗｗ
『覆す』と『覆う』では全然語義が異なります　無知乙馬鹿乙
もう海外へ亡命しなよ＾＾；このまま日本にいても日本の恥にしかなってなよ＾＾；

>お前は無駄な事をしたくないと言う願望に縛られ、安易な推測の基に
>逃げると言う方向へ進んでしまったのかｗｗｗｗ
ねぇこいつ目付いてるの？失明してない？
『スルー』でも一応返答の範疇に含まれるって言ったよね？
過去ログもまともに読まずに理解したつもりで反論ってｗ
稚拙極まりないｗｗｗ

>>単に喧嘩が好きで喧嘩をする人だっている
>は？何いってんの？お前喧嘩を好きだからこそ喧嘩本来あるべき姿
>危険性が伴うという要素を怒りという感情を持って好意として内包されるだろ
また知的ぶろうと無理して書いたらこんな順接の不自由な文体になっっちゃったわけ？
ねぇねぇ？どうなの？知的ぶって自ら文体を崩した気持ちはどうなの？
喧嘩板には君みたいに怒りを発散させるために喧嘩している人もいれば
趣味で喧嘩をしてる人もいるっていったよね？
でもストレスを抱いていることは好意とは言わないよね？
なのに何この如何にも僕の言い分を理解できてない文ｗｗ
認知症ですか？それとも脳神経障害ですか？ｗ

>怒りによる相手の反応を見たいだとか好意が増すばかりに色々な
>スタンスで挑みたいとか浮上してくるもんじゃねえの？
この文も知的ぶって無理して書きました感満載なんですけど...
好意が増す度に色々なスタンスで挑みたくなるのは喧嘩界の定義なんだけど
何当然のこと書いてんの？
ってか君の表す『スタンス』ってのは今までの流れを察するに
『怒り』に限定した『スタンス』でしょ？違うなら否定してね＾＾；

あとさ、ストレス発散とはいえ危険性が伴うのはおかしいと思うけど
喧嘩が嫌いで喧嘩するやつなんているの？いないよね？
それに喧嘩が好きでも危険性が伴う喧嘩は人間の本能的にやらないと思うけどな＾＾；
この考えがおかしいとおもうなら危険性の具体例を掲載してみてよ＾＾；
掲載した上でこの考え方を覆してみてよ＾＾；

>は？何いってるの？＝の意味しってるの？
>足し算できるのかもう不安で不安で仕方ない
え？君の解釈図を表したまでだけど？
それに『＝』は考え方の等点を繋げただけだけど？
もう僕も君がこの先社会で生きていけるのか不満なんだけど
日本人として生きていけるのか不満なんだけど
60：名無しさん：2012/10/31(水) 17:30:34: >>爽やかな喧嘩をしたい
>これって願望であって、論じ合いでの怒りの浮上ってあるんじゃねえの？
>なんでおでんの願望というか意気込みを出してきてるわけ？しねば？
もう日本語が不自由な文ばっか書き込まなくていいよ。読むの疲れるんだけど
願望とは言えど爽やかな喧嘩というのも喧嘩として含まれる
なぜ爽やかな喧嘩が喧嘩に含まれるかというと
爽やかを『気持ちがいい』と言い換えたとして
気持ちのいい喧嘩をしたい→気持ちよく喧嘩をしたい
という順番で『爽やかな喧嘩』が成り立つんだけど、大丈夫？
もう君死んでいいよ。どうせ君が死んでも悲しむ人間はいないんだし
これ以上こんな下級ゴミ人間が地球上に生きていたら秩序が保たれないんだけど。

>>>50で喧嘩や論争に染み込む認識って言うのは
>危険性があり、荒ぶっている情景だとかじゃん
>なのに怒りを含んでいない論争って論争ではなく議論みたいじゃん？
>と明記してんだが
何このゴミ論。卑陋なんだけど
『喧嘩や論争に危険性があり荒ぶる情景』というのは
君の見解であり正当性は0です。残念。

>>57

>>>君のいう文脈はここで完璧に示されたわけではない
>だから>>45で明記してんだけど
だから完璧に示されてないんだけど。また同じこと言わせるの？
あぁー。もうこのアルツハイマーめんどくさいんだけど

>文脈を理解できずに発言を理解してしまえば、発言のみが伝わる
>文脈を理解でき発言を理解してしまえば、発言に帯びる文脈を理解でき、発言者の
>言いたい事が伝わる。
あぁ。当然君の知的っぽく見せようとしてそれが仇になって崩れた文体に
文脈を理解できるほどの要素はなかったからね。

>関連性の有無は、読み手による理解の力量が確かめられる
>即ち、読み手により関連性の有無は２つに分岐されるって事
なら理解の力量が確かめられるとは言い表せません。
判断、選択の的確性・正しい（もしくはそう思う）方向へ判断を導く力
と言い表したほうが伝わりやすいです。適正です。
無知乙でした。

>そういう嫉妬がましい弁解はいいから、お前は読み手として理解力が低いと
>書き手に捉えられてしまったわけだよ。
>そういう負け惜しみみたいな発言してたのしいの？
君みたいなこと聞くけど、どうして嫉妬がましい弁解と感じたの？
どうして負け惜しみだと思ったの？
ここらへんちゃんと分かり易いようにそう思える要素から抜擢して教えてよ＾＾；

>終止にスッキリとしたなんて俺が何処で言ったんだよ
>>2の終止に真偽はともかく『ああスッキリした』といいました
認知症拗らせてますアピールはやめてください。醜いです＾＾；

>そんで>>25で比喩（省略）
>其れと同様に
>強い怒りを示す右頬を殴ってやりたい云々は
>或る程度の発言を示しストレスを解消しようと行為を起しても
>一時的な修正に過ぎないんだよ
強い怒りを示した右頬殴りたい云々がある程度の発言を示し
ストレスを解消させる行為を起しても一時的な修正にすぎない
ってことでいいの？君の文読みづらいんだけど。
違うなら順接を整えた上でもう一回表記してみてよ
ほんと国籍どこなの？君の使う日本語曖昧且つ不自由すぎて反論が難しいんだけど
あ、『理解できないとか低能乙』みたいな揚げ足取りされても
「君の文書力がない」みたいに揚げ足の取り合いになるだけだから純粋に答えてね＾＾；

>え？お前無駄な事は避けてるんじゃ無いっけ？
>お前のこの質疑こそ無駄なんじゃねえの
あぁ。別に君が『無駄』と感じたところで僕は『無駄』と感じないから
聞いただけだけどさ。いちいち憶測を前提して話さなくてもいいよ＾＾；

>あっ誰かこの発言理解できる人いらっしゃいますでしょうか・・・
>解読しようにもこの奇妙な得体も知れないAはどうすれば・・・
この言葉もそのままお返しします＾＾；

>愚痴った「「後」」っていうのは時節による「「ああすっきり」」と言う発言
>の位置を示す為に機能してるんじゃねえのかよ
いや、これ君の偏見だよね。愚痴った後は『ああスッキリ』を示すために機能するって
これあくまで君のスタイルだよね。正当化されても困るんで。
低知能が露呈し続けてるだけなんで。もう死んでいいですよ。バイバイ

>何勘違いして押し進もうとしてるの？
え？事実として君が関連性の有無が云々とか
日本文と言うには到底浅はかな文体だったから
勘違いも何もこれは君の感情的な揶揄だよね。
61：名無しさん：2012/10/31(水) 17:48:30: >関連性はそれだけにとどまるだなんて誰が言ったの？ねえ？
君の言い分からして必然的にそう読み取れただけですがなにか？
これに異論があったらちゃんと
『関連性だけに留まらない』ということを示してから反論しようね
どこまで馬鹿なの？

>>>25で何故結論と根拠として例えたのか
>>>45で何故文脈を帯びた発言はやがてその発言の持つ性質を越えるのじゃよ・・・
>それは読み手の理解力の度合いに重点を置かれると言う事
>としたのか
これも知的ぶった結果文体が崩れてるね。どこまで知的に見せたいの？
もう馬鹿が露呈してるから意味ないよ？
『文脈を帯びた発言はその発言を越える』
これ意味わかんないんだけど。
発言は文脈を帯びても発言のままだと思うけど...
発言を越えるってなに？比喩かなにか？
イマイチこれ理屈として成り立ってないんだけど。
もうこいつ死んだほうがこれ以上この世に誤解と憶測を残さないよね

>それだけでは喧嘩板に於いて来る者の数が薄れてしまう
>何故ならば雑魚共がかかってこいと多様に使うため
>だからこそ火種や、罠、器量を測ると言う用途を含む
>>>2を放ったわけだ
かかってこいが相手を呼び込むっていうのは当然の知識だけど
何が言いたいの？
『あと『かかってこ』単体では来る者の数が薄れる』という文
スレタイの『お前らをぶった切る』ってことから相手を複数望んでいることはわかったけど。
かかってこい単体で来る者が薄れるのを阻止するために
>>2を放り込んだにしては随分と軽い計算だね。
そもそも>>2は『愚痴』でしょ？
愚痴に反論するやつなんているの？いないよね？
なに？愚痴を話題として活用したかったの？
もしそうだとしたら愚痴は話題として成り立たないから
喧嘩界に於ける知識が浅かったってことだね
無知乙
62：名無しさん：2012/10/31(水) 17:50:56: この人無理に知的ぶって訳のわからない文体の崩れた文を書くし
『やめてもいい？』という提案を出したのにも関わらず
この提案には言及しないってなんなの？粘着なの？
するのが面倒なんだけど
こんな気分の悪い喧嘩初めてだわ
こりゃ負けを認めてでも打ち切りたいわ
63：名無しさん：2012/10/31(水) 17:55:10: というかもう僕の負けでもいいから打ち切っていい？
改めて認知症を相手にするのが厳しく大変なことがわかったから
これだけでも進歩したし
さようなら
64：名無しさん：2012/10/31(水) 22:53:24: >>63は逃亡
波動の勝ちだな
さあ次にぶった切られるのは誰だ！？
65：名無しさん：2012/11/01(木) 01:40:07: よう波動
66：ジャミング ◆bAsKWKRFUw：2012/11/01(木) 18:54:47: てか、名無しは、トリップ付けるとかしろよ、、、
紛らわしいわｗｗ
67： ◆mbX3bF0pEk：2012/11/01(木) 20:17:53: 名無しでトリップ付ける
68：ｖ(｀∇´ﾒ)驫& ◆ZktR1NFvMA：2012/11/01(木) 20:18:27: 出来たわｗ
69：零 ◆oCvmBAa1z6：2012/11/01(木) 23:12:16: >>67
名無し#トリップ
でいいと思うｗｗｗ
70：ウルトラスーパーハイパーオムニバースエターナルスパーダモン：2021/04/27(火) 21:47:03: 井筒裕太モン/世代:幼年期/属性:フリー/種族:聖騎士型/必殺技:シューティングフレイム/得意技:グランドソード
イヅツユウタモン/世代:幼年期/属性:ワクチン/種族:獣型/必殺技:ガイアグレネード/得意技:スマイリーナックル
いづつゆうたモン/世代:成長期/属性:ウィルス/種族:恐竜型/必殺技:ハートブレイクウィング/得意技:ナイトスコール
井筒陽子モン/世代:究極体/属性:データ/種族:魔神型/必殺技:ナイトキック/得意技:コキュートスシックル
イヅツヨウコモン/世代:アーマー体/属性:ウィルス/種族:獣型/必殺技:ソウルウィング/得意技:ジャスティススラッシュ
いづつようこモン/世代:幼年期/属性:ウィルス/種族:魔神型/必殺技:シューティングクラッシュ/得意技:グランドチャーム
井筒俊三モン/世代:アーマー体/属性:ワクチン/種族:レッサー型/必殺技:アルティメットバルカン/得意技:ヘルズフレイム
イヅツシュンゾウモン/世代:完全体/属性:ウィルス/種族:海獣型/必殺技:ローリングツイスター/得意技:テラブラスター
いづつしゅんぞうモン/世代:幼年期/属性:ウィルス/種族:レッサー型/必殺技:エンシェントストーム/得意技:ソニックデストロイヤー
プラズモン/世代:成熟期/属性:ワクチン/種族:聖騎士型/必殺技:アルティメットハウリング/得意技:シザーサブマリン
バルクプラズモン/世代:完全体/属性:不明/種族:サイボーグ型/必殺技:クロスバースト/得意技:ナイトメアシザー
ダークプラズモン/世代:成熟期/属性:不明/種族:海獣型/必殺技:シザーウェーブ/得意技:シャドーフォース
ウルトラスーパーハイパープラズモン/世代:成長期/属性:ウィルス/種族:マシーン型/必殺技:マジックブレイク/得意技:ロイヤルクロス
ウルトラスーパーハイパーアルティメットヨタプラズモン/世代:成熟期/属性:データ/種族:小悪魔型/必殺技:ラブリーフレイム/得意技:シューティングウィング
ウルトラスーパーハイパーアルティメットヨタプラネタリウムスタートレックスペースギャラクシープラズモン/世代:究極体/属性:不明/種族:爬虫類型/必殺技:ゴッドブレイド/得意技:ウンチストライク
ウルトラスーパーハイパースパーダモン/世代:成熟期/属性:不明/種族:ゴースト型/必殺技:メガトルネード/得意技:テラブレイク
ウルトラスーパーハイパーアルティメットヨタスパーダモン/世代:不明/属性:フリー/種族:小竜型/必殺技:マジックナックル/得意技:ソニッククラッシュ
ウルトラスーパーハイパーアルティメットヨタプラネタリウムスタートレックスペースギャラクシースパーダモン/世代:成長期/属性:ウィルス/種族:地竜型/必殺技:ハートブレイククラッシュ/得意技:ソニックシザー
ウルトラスーパーハイパーガオガモン/世代:幼年期/属性:ウィルス/種族:植物型/必殺技:ナイトサンダー/得意技:インペリアルアロー
ウルトラスーパーハイパーアルティメットヨタガオガモン/世代:成熟期/属性:データ/種族:水棲型/必殺技:グランドファイアー/得意技:ホーリーシックル
ウルトラスーパーハイパーアルティメットヨタプラネタリウムスタートレックスペースギャラクシーガオガモン/世代:成長期/属性:ワクチン/種族:竜人型/必殺技:スマイリーストーン/得意技:ルナティックチャーム
ウルトラスーパーハイパードルルモン/世代:アーマー体/属性:ワクチン/種族:強化型/必殺技:ガイアアタック/得意技:インペリアルバースト
ウルトラスーパーハイパーアルティメットヨタドルルモン/世代:成熟期/属性:ワクチン/種族:飛竜型/必殺技:メガサブマリン/得意技:パワーストーム
ウルトラスーパーハイパーアルティメットヨタプラネタリウムスタートレックスペースギャラクシードルルモン/世代:成熟期/属性:不明/種族:合成型/必殺技:ゴールドスター/得意技:フラウサブマリン
ウルトラスーパーハイパーガルルモン/世代:成長期/属性:ウィルス/種族:聖獣型/必殺技:メテオキック/得意技:ブリッドジャッジメント
ウルトラスーパーハイパーアルティメットヨタガルルモン/世代:成熟期/属性:ウィルス/種族:合成型/必殺技:インペリアルセイバー/得意技:ゴッドパンチ
ウルトラスーパーハイパーアルティメットヨタプラネタリウムスタートレックスペースギャラクシーガルルモン/世代:不明/属性:フリー/種族:魔竜型/必殺技:ガイアストライク/得意技:ハートブレイクシックル