したらばTOP ■掲示板に戻る■ 全部 1-100 最新50 | メール | |

"Dogs are a man's best friend." 初中級 No.170(b)

8きわむ★:2010/06/11(金) 01:19:14 ID:???0
パーヤンさん

御返事ありがとうございます。

[1]

>所謂総称名詞ですね。
総称表現がいっぱいでてきますが、今回は単複の呼応の問題について、主にお聞きしたいと思ってかきました。わかりにくい質問文ですみません。総称表現についてはだいたい同じような感じでとらえております。(the dog の説明あたりはけっこう違和感がありますが。。。a dog がはっきりしないのも問題とは思えません。むしろ、はっきりしないものを表す時に便利につかうことばだと思います。)


a)Dogs are a man's best friend.とb)A dog is a man's best friend.の違いについて言えば、a) は主語(動詞)と補語の単複が一致しておりません。今回の単複が一致しない場合、私は、一匹一匹について厳密に、くどくどと細かく伝えたいという意図を感じますが、単複の不一致にパーヤンさんはどのような感覚を抱きますか?

------------------------


[2]

次に気になるのが無冠詞の例です。
>この無冠詞については判断付きませんが、
>主語の段階でサンプル機能のaを働かせていることで
>補語にわざわざaをつける必要性を感じないということなのでしょうか?
>(1)Dogs are man's best friend.は多分aの付け忘れじゃないでしょうか。

英国人が付け忘れるというのはあんまり考えられないと思います。(もちろんsite:ukで検索にあがったものすべて英国人が書いたものだという意味ではありません。)
冠詞はつけるものでなく、最初に述べるもの、という話を聞きます。ネイティブが言いよどむ場所は、冠詞をまず口に出してから、その後、次の単語で言いよどむ、という話です。

私はむしろ、man'sが冠詞類(限定詞)の役割を果たしているのではないかな、と思っています。(もしくは、この場合のfriendは非可算かもと思っています。ただ、friendが非可算の例はあまりみかけないので、非可算説はちがうと思いたいです。)

例えば↓はBBCのページなのでそうそう間違えないと思います。
http://news.bbc.co.uk/2/hi/programmes/politics_show/7103632.stm
だから、冠詞の有る無しでなにかニュアンスに違いがあるのでは、と思います。
どうおもわれますか?(このサイトは
"Dogs are man's best friend." site:uk
でgoogle で検索したときの上の方に出てきました。)



>(3)もそうですが、theによって特定化されるので一般的な犬を語る文脈でもなさそうです。
(3) The dog is man's best friend. ですが、同様に site:uk の上位で↓
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/1313016.stm
これもBBCですが、一般的な犬を語る文脈だと思います。
どうおもわれますか?


>(8)なんて特にそうで、完全に特定の犬の部類を想定した話で
それが人間のよき友「の1人」、one of themなニュアンスが出ると思います。
(8) は同感です。


お返事お待ちしております。


新着レスの表示


名前: E-mail(省略可)

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

(画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります)

掲示板管理者へ連絡 無料レンタル掲示板