エスペラント改造論

47：松戸彩苑：2006/12/24(日) 12:57:51: 「エスペラントは、日常生活に関する用語でさえも不足・混乱している」という私の持論を、
さらに詳しく説明してみようと思います。

まず最初に「分割払い」と「割り勘」という表現をエスペラントでどう表わすかについて調
べてみます。
どちらも「分けて支払う」ということなので、よく考えて造語しないと区別がつかなくなって
しまうわけですが、結論から言いますと、やっぱり混乱してるんですよね。

『日本語エスペラント辞典』では

ぶんかつ【分割】　（中略）～払い partopago. ～払いする partopagi. （後略）
わりかん【割勘】　～で払った Cxiu kotizis; Cxiu pagis sian parton.

となっていました。
「割り勘」のほうは、これでは「みんなが支払った」ということしか判らないので、良い表現
だとは思えません。
しかし「分割払い」のほうは、これで良さそうな気がしますね。

次に『エスペラント日本語辞典』の pagi の項を見ると

partopago　手付け（金）；分割払い（金）

となっています。
つまり、ここでは「分割払い（金）」の意味だけではなく「手付け（金）」の意味もあるんだと
いうことになってました。
しかし考えてみると「手付け（金）」と「分割払い（金）」の表現が一緒というのは、混乱しな
いでしょうか？

そんなことを考えながら Nova PIV の pagi の項を見てみると

parto～o.　Parta ～o, farita kiel garantio de la pli malfrue pagota sumo: （後略）

と書いてありました。
つまり「手付け（金）」の意味しか無いというのです。
さらに、念のために旧版の PIV を見てみますと、parto～e という副詞のかたちで副見出
しになっていて

Kiel ek～o: (f) nur unu kiseton, parto～e de nia edzigxo！

とあり、文末に z マークが付いています。
つまり、ザメンホフが使った用法なのですが、たしかにこれは「手付け」の意味だと思わ
れます。
Nova PIV も、このザメンホフの用法を踏襲しているわけです。

話をもとに戻しますが、どうやら『エスペラント日本語辞典』では、Nova PIV には書いて
なかった「分割払い（金）」の意味を付け加えたらしいのです。
まぁ、実際に使われているから付け加えたのでしょうか、しかし、先に述べたように「手付
け（金）」と「分割払い（金）」の両方を partopago という同一の表現で表わすというのは、
やはり問題だと思います。

ちなみに Peter Benson（編）『Comprehensive English-Esperanto Dictionary』の install-
ment（分割払い）の項には partopago が載っています。
つまり『日本語エスペラント辞典』と同じで、Nova PIV とは違っているというわけです。
また、この辞書の go Dutch（割り勘にする）のところには iri mempage と書いてありま
すが、この表現もやはり「自腹で支払う」という意味しかないと思います。

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）