解析時間を晒すスレ - 1078746185

1：宇宙外生命体：2004/03/08(月) 20:43 ID:DxryN476: ｵﾏｴﾗのﾏｽｨｰﾝ構成と解析時間を晒せ（　`_ゝ´）

ﾏﾏﾝ : EPoX EP-8RDA+ (nVIDIA nFORCE2-SPP AGPset)
CPU : Athlon XP1800+ (FSB333MHz / 166*9.5=1577MHz)
ﾒﾓﾘ : PC3200 512MB*2 = 1GB
HDD : Seagate Barracuda ATA IV 40GB (ST340016A)

解析時間は１０個程(Multiseti使用）

2004/03/07 05:48:51 U29 UNIT-END 1:53:18
2004/03/07 09:26:25 U30 UNIT-END 3:36:44
2004/03/07 13:14:45 U01 UNIT-END 3:35:56
2004/03/07 16:52:19 U02 UNIT-END 3:36:20
2004/03/07 20:48:14 U03 UNIT-END 3:37:00
2004/03/08 00:36:49 U04 UNIT-END 3:42:05
2004/03/08 04:18:30 U05 UNIT-END 3:40:51
2004/03/08 07:29:11 U06 UNIT-END 3:10:05
2004/03/08 10:47:17 U07 UNIT-END 3:17:33
2004/03/08 14:10:51 U08 UNIT-END 3:17:16
136：地球上生命体：2006/02/06(月) 21:12:17 ID:dyWYBFB2: PenM(Dothan)2.13GHz@2.40GHz/SSE2最適化(Crunch3r)で0:33
137：Uzicha：2006/02/11(土) 00:04:46 ID:wMka63BA: CeleronD 346 3.06Ghz http://www.guntec.de/Crunch3r/で最適化 1時間07分から42分に縮みました。

最適化クライアント使用でベンチマーク比較
　　　　　　　　　　　　デフォルト　http://www.guntec.de/Crunch3r/　http://boinc.truxoft.com/
MIPS (Whetstone)　1458　　　　　　　　　1593　　　　　　　　　　　　　2461
MIPS (Dhrystone)　 2446　　　　　　　　　5666　　　　　　　　　　　　 4414
138：Uzicha：2006/02/11(土) 00:05:25 ID:wMka63BA: 2時間07分の間違いです...
139：地球上生命体：2006/02/11(土) 12:24:12 ID:I6rX8SrE: Uzichaさん、Crunch3rさんのクライアントとtruxさんのクライアントではどちらがclaimed credit多くなります?
そのベンチマークの結果からだと微妙な感じですが。
140：Uzicha：2006/02/12(日) 18:25:19 ID:NISbA90c: >>139
ごめんなさい、CeleronDは友人のPCでして、今テストできる状況ではないようです・・・。
クライアント、ワーカー共にhttp://www.guntec.de/Crunch3r/でclaimed creditは平均10前後といったところです。
141：Uzicha：2006/02/18(土) 00:22:14 ID:NjV1r9j.: >>139
truXoftのクライアントで4WUほど解析できました。
claimed creditは、平均すると8～9ほどでしたのでCrunch3rの方が多いようですね。
142：139：2006/02/18(土) 06:43:17 ID:Pm1w60ac: ありがとうございます。
Crunch3rさんのものの方がやや多いんですね。
143：地球上生命体：2006/02/18(土) 12:03:41 ID:9ld/qH2g: Athlon64 X2 4400+ を使っています。
BOINC Manager に表示される時間は 45～50m/WU なのですが、
タスクマネージャに表示されている時間は 80～100m/WU です。
（実際にタスクマネージャに近い時間を要している）
この誤差はなんでしょう？
なんか Claimed Credit (10～11/WU になる)を損している予感。
144：tuna：2006/03/01(水) 03:59:22 ID:1ejQNm8E: http://www.boincsynergy.com/stats/boinc-stats.php?id=235405&project=sah
G5 2.5GHzの4プロセッサー
せ、世界でRAC37位（￣□￣；）!!　
デスクトップではintel Mac必要ないのでは？？
最適化クライアント使って解析時間は3100-3700秒
最適化マネージャー使ってclaimed creditは63くらい
でもよく考えたら、P4の3.2GHzでRAC1200行くからそれ2台の方が安い・・・(´・ω・`)
145：地球上生命体：2006/03/01(水) 08:32:59 ID:1zviTqwk: G5の4プロセッサーはRAC上位を独占してますよ。
http://setiathome.berkeley.edu/top_hosts.php
使い方が難しそうな新しい最適化クライアントを使うとめちゃくちゃ速いようです。
http://forums.macnn.com/showthread.php?t=266339
(alpha-5.2ね)
146：tuna：2006/03/01(水) 16:43:13 ID:1ejQNm8E: >>145
一台でRAC4000とかいっちゃうんですか！？
すげーーΣ (ﾟДﾟ;）
なんとか試してみます
ありがとうございます
147：地球上生命体：2006/03/01(水) 20:32:04 ID:1zviTqwk: >>146
最適化ワーカーと同じディレクトリに自分のCPU用のbigfft_wisdomファイルを入れればいいみたいですよ。
bigfft_wisdomファイルはこちらにありますので。
http://forums.macnn.com/showthread.php?s=e8eafe48d0725d321a12d3362589e579&p=2881666#post2881666
148：tuna：2006/03/03(金) 00:47:05 ID:7cJaFylI: BOINC Data→projects　の中にbigfft_wisdom、app_info.xml、COPYINGファイルを入れたところ、解析時間が3100-3700秒が5000-5700秒になってしまいマスタ・・・
うーーんこれではRAC4000は逝きそうにないっす。
なにが間違っているのでしょうか？？
149：地球上生命体：2006/03/03(金) 07:31:11 ID:BpUzym0Q: どのディレクトリに入れたのかイマイチ分からないのですが、
解析時間に変化があったということはそのディレクトリで問題無いはずです。
この最適化ワーカーを使用すると最初は解析時間が長くなるけどその後本領を発揮して短くなる、
という話があったので、もう少し様子を見てみて下さい。
150：地球上生命体：2006/03/04(土) 09:25:26 ID:PmiSmBpE: なんか、ベンチマーク結果が
１ヶ月にわたってだんだん増えてるんですが、
これって普通？
約2500/2500 → 約3000/4000 → 約3000/9000
Claimed Credit が増えてうれしいですが．．．。
151：地球上生命体：2006/03/04(土) 10:25:21 ID:pammwS.M: どんなマシンを使っているのかとか、どのクライアントを使っているのかとかを教えてくれないと答えようが無い。
152：150：2006/03/04(土) 11:06:32 ID:PmiSmBpE: これはすみませんでした。
「Team全体の処理スピード向上を計るスレ」
で少し話題になっていた Athlon64x2 4400+ を購入して試しています。
BOINC クライアントも最適化ワーカ(SSE3)も
ttp://www.guntec.de/Crunch3r/
のを使ってます。
RAC もあがりっぱなしで、現在800を超えています。
最初のころは Claimed Credit が 10 前後だったので、
なるべく結果を遅く返すようにしていたのですが、
最近は 20 前後になったので、さっさと返すようにしています。
（邪道？）
153：地球上生命体：2006/03/04(土) 15:10:32 ID:pammwS.M: RACは増えたり減ったりするのが遅いので、最適化ワーカーを入れると暫く上がり続けます。
それは不思議ではないのですが、同じマシンで同じクライアントを使っているのにベンチマーク結果が変わるのは変ですね。
悪いことではないですが・・・
154：150,152：2006/03/04(土) 17:45:02 ID:PmiSmBpE: なんか、ここにも似たような事象が出てますね。
ttp://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1110445726/
（これは私ではないです）
Athlon64 ではよくあることなんですかね～。
155：地球上生命体：2006/05/19(金) 21:27:41 ID:x4KlzbH.: SETI@home Enhanced って WU ごとに処理時間が大きく異なるよね。
Enhanced になる前は、上から順に消化していましたが、
Enhanced になると順序が変わるので、
いっぱいためていると消化中の WU 探すのが大変。
しかも今日、報告期限が７月８日の WU が落ちてきた。
６月下旬までは着手しないと思うけど、
どれだけ時間がかかるか楽しみ（不安）。

たまたまかもしれませんが、
今まで消化した約１０個の WU の granted credit が
全部 32.24 だった。
156：地球上生命体：2006/09/01(金) 18:07:52 ID:KR/DIpRk: 先日久しぶりに参加しました
Athlonx64 4400+
memori 1GBx2 Dual

SSE2最適化を突っ込んで
WU期限約2weekが、3時間くらいです
なんか遅いような・・・
157：地球上生命体：2006/09/01(金) 21:26:51 ID:TpGCbFEc: >>156
Enhanced になってからそんなもんだと思うが．．．。
158：156：2006/09/01(金) 22:47:41 ID:KR/DIpRk: >>157
あら・・・そうなのですか・・
遅いなぁと思って奮闘してました orz
最終的には2時間45分くらいでした。
情報ありがとうございます。
159：地球上生命体：2008/01/06(日) 12:50:38 ID:AQnCbAA.: クレジット比較
Core2＝2.33GHz(T7600)
OS:Vista home
機種：Vaio note VGN-SZシリーズ

Einstein＠home：35500秒＝ 236 Credit
Rosetta＠home：10000秒＝約50 Credit
Seti ＠home： 7500秒＝ 54 Credit

Setiは計算エラーだらけでまともに計算するユニットは数少ない。
Bonic(5.10.28)
最適化使用：KWSN-2.4-Windows32-SSE3-C2
Vistaと最適化の相性が悪いのか？
160：地球上生命体：2008/01/06(日) 22:40:24 ID:SUyjyNxo: エラーですか。
こっちは Core2 用の最適化版使ってますけど、
エラーは５％ぐらいかな。
ちなみにＯＳはＸＰっす。
161：地球上生命体：2008/01/15(火) 15:57:59 ID:zqPJMrq2: Vistaなら、こちらの最適版を使ってみては？
ttp://calbe.dw70.de/

ttp://www.seti.jpn.org/cgi-bin/bbs/c-board.cgi?cmd=one;no=967;id=
162：orz.：2008/01/28(月) 21:58:10 ID:V9K.Xuz.: お遊びでPS3でSeti@home Linux(PPC)用を走らせているけど日当たり30 Creditくらいしか計算できないな
同時に走らせてるPS3GRIDが日当たり2000 Credit超えてるｗ
PS3用で最適化すればコストパフォーマンスはいいのかも
163：地球上生命体：2008/01/29(火) 02:21:36 ID:jAz17.Hs: ＰＳ３でもＳＥＴＩができるとは知りませんでした。
消費電力が大きい割りにそのクレジットじゃ．．．。
164：yu-ki♪：2008/03/01(土) 05:39:31 ID:FzHeHM6Q: 手のひらでふくれあがったクリを刺激しながら、中指を熱くたぎった中心に差し込み、かき混ぜるようにする。
ぬめりけを帯びた液体をかき混ぜるような激しい音。そしてからみつく中の肉。
「あっ……！　んぅぅっ！」
ビクビクン！　とのけぞって、ソファに背筋を押しつける。指先を吸い込むようにその部分が数回震えて、同じ回数だけ小さく達していたようだ。
「くぁぅぅっ！　ああんっ！」
手の動きは止めない。再び小さく叫んだ彼女は……
つづきは現実で
ttp://deai-baby.com/me/COomVFPi