SETI&UD - 1065704679 - したらば掲示板

1：.：2003/10/09(木) 22:04 ID:jexC8rUo: SETIとUDを同時に走らしている香具師いる？
って言うかそんなことできまつか？
どうせならUDに移ろうと思うのだが・・・
180WUもったいないなぁ
こつこつ800EBでがんばったのに・・・
2：地球上生命体：2003/10/09(木) 23:00 ID:nfJfDNhI: >>1
MultiSeti使ってプライオリティを下げればUDと半々になりますよ。
で、自分は一台で二つマターリとやってます。
3：.：2003/10/10(金) 02:41 ID:b1vVtcFA: やっぱり解析速度は落ちますますか？
4：地球上生命体：2003/10/10(金) 15:28 ID:ks9C3lUQ: そりゃもう。
CPU時間を2つに割くわけですから、単純に倍の時間かかりますよ。
5：地球上生命体：2003/10/10(金) 17:44 ID:EQdVkSLg: 単発スレ立てるなよ
6：.：2003/10/10(金) 18:52 ID:b1vVtcFA: じゃあSETI/UDに関係なく
マルチ解析してる香具師の報告スレに移行
7：地球上生命体：2003/10/10(金) 19:11 ID:EAuIQQc6: ちなみに漏れは、XEONdual・HTオンで、SETIもUDもダブルスレッドで解析してる
処理時間的には、両方優先度通常だとSETIのほうが優先されてますね。
SETI的には、SETI*4よりもSETI*2+UD*2のほうが、処理時間は短くなりまつ
8：.：2003/10/14(火) 01:36 ID:MKG.XtP2: やるなぁAMD
64bitのSETIソフトなんか出たらどうなるんだか（関係あるのか？
ttp://www.hexus.net/content/reviews/review.php?dXJsX3Jldmlld19JRD02MjUmdXJsX3BhZ2U9Nw==
9：;：2003/10/16(木) 03:19 ID:bh8bdFpU: これ
http://www.hexus.net/content/reviews/review.php?dXJsX3Jldmlld19JRD02MjUmdXJsX3BhZ2U9Nw==
10：.：2003/10/16(木) 03:21 ID:bh8bdFpU: http://www.hexus.net/content/reviews/review.php?dXJsX3Jldmlld19JRD02MjUmdXJsX3BhZ2U9Nw==
11：.：2003/10/16(木) 03:22 ID:bh8bdFpU: しまった二重
12：.：2003/10/17(金) 05:17 ID:bml/oOl6: 確かG5はマルチプロセッサだったよなぁ
G5の報告マツ
13：地球上生命体：2003/12/01(月) 00:03 ID:rZQb8ljM: UDとSETIどっちがﾘｿｰｽ使いますか？
できるなら軽い方がいいのですが・・・
14：地球上生命体：2003/12/01(月) 00:16 ID:/VsSf.fA: リソース気にするならやらないのが一番だと思うけど…
15：地球上生命体：2003/12/01(月) 22:37 ID:PUyCACbo: >>13 は通常利用を妨げない範囲でSETIorUDしたいんじゃない？
UDは知らないけど、SETIは他プロセスより低い優先度で
CPUを使うから邪魔にならないよ。
メモリやHDD容量もあまり使わない。
16：地球上生命体：2003/12/02(火) 02:18 ID:xRFTKdeU: ＞15
distributed.netのクライアントよりは優先度高いぞ。
WinだとdnetcとSETIを併走させると徒歩と新幹線くらい違う。
FreeBSDでもnice同じにするとSETIの方がかなり強かった気がする。
17：地球上生命体：2003/12/08(月) 23:58 ID:nHPZnoYE: UDのTeam 2chへのリンクですが、
p-q.hp.infoseek.co.jpは更新されておらず情報が古いままです。
http://ud-team2ch.net:8080/
にリンク先を変更していただけないでしょうか。
検討よろしくお願いいたします。
18：地球上生命体：2004/04/09(金) 01:23 ID:sEdnM9AE: >>7から見てみると
HTでSETIのみより
HTでUD＋SETIでどうだろう
19：地球上生命体：2004/04/13(火) 21:19 ID:0CtNFjq2: マルチ解析って普通にSETIとUDをインストールするだけでいいんですかね？
やっぱりSETIだけとかより解析速度は低下するのですよね？
20：地球上生命体：2004/04/14(水) 09:16 ID:77nVdjqE: 1.SETIとUDをインストールするだけでいいんですか？
ﾀｽｸﾏﾈｰｼﾞｬｰにて優先度を調整して処理時間ﾊﾞﾗﾝｽを合わせる

2.やっぱりSETIだけとかより解析速度は低下する？
もちろん低下する。が、環境によっては1+1が3に成り得る。
UDだけでは基本的にはｼﾝｸﾞﾙまでなのでXeonの仮想Quadが顕著な例であり、
（外部ソフトにてDualまでOKでQuadは未対応だったと・・・）
Pen4のHTTなどCPUの使用に無駄が多い物ほどマルチ解析が効果的に成るかも？
結果としてはSETIだけとかUDだけとかの方が解析が早いのは言うまでもないと。
21：地球上生命体：2004/06/29(火) 02:30 ID:3REQfIQs: HTで適当にSETIとUDインスコして
二つ走らせて見た

CPU100%つかうね・・・・
そしてCPU温度は60度へ・・・
いまはとりあえずSETIだけｗ
22：地球上生命体：2004/06/30(水) 02:11 ID:DOfWkPP2: P-MのデュアルCPUとかできますか？

マルチ解析したいのですが
23：地球上生命体：2004/07/05(月) 17:01 ID:akigJYVY: >>23
(´-`).。ｏＯ（Pen-Mデュアルのマザーを導入する資金で
　　　　　　　　明日論機が数台組める気がする…）
24：地球上生命体：2004/07/06(火) 00:31 ID:B.dP9CDI: >>23
(´-`).。ｏＯ（…その資金でAthlon64を薦めたい
　　　　　　　　　AOpenだと機能制限あるけど安いし）
25：地球上生命体：2004/07/06(火) 00:31 ID:B.dP9CDI: >>22
(´-`).。ｏＯ（…その資金でAthlon64を薦めたい
　　　　　　　　　AOpenだと機能制限あるけど安いし）
26：地球上生命体：2004/07/07(水) 10:09 ID:G.cQrCgE: >>22
MultisetiだとCPU指定して解析できる。
UDにはその辺の設定無し。

しかしデュアル機を組むよりシングル機２台の方が
やっぱり安く上がる罠。
27：地球上生命体：2004/07/07(水) 16:41 ID:YiUpzJwY: 2台だと電気代や設置スペースの問題があるけどね。
Dual機はシングル機2台分まで電気食わないし。

初期費用をケチるか、維持費用をケチるか。
28：地球上生命体：2004/07/27(火) 19:12 ID:knMnleTg: 2台だと電気代確かに高いですね…。
昨年より350kwhも電気使用量が増えました
29：地球上生命体：2005/07/09(土) 22:42:57 ID:ccGVWF5o: 今まではSETI@homeがCPUパワーの大部分を使っていたが
SETI@home 4.18になってからUDが1/3くらい使うようになってしまった。
30：地球上生命体：2005/07/09(土) 23:38:37 ID:WWNQNB12: >>29
解析スレッドのプライオリティが変わったんでしょう
そういうのをいじくるツール(ProcessWalker)があるので試してみてはどうでしょう?
31：29：2005/07/10(日) 09:58:59 ID:Dno90Mwo: プライオリティの件は別のスレに出てましたね。
winXPのPCをクラシックからBOINCに移行したら試してみたいと思います。
余談だが、いじくるツールときいて今は名前が変わった
レジストリカスタマイズソフトを思い出してしまった。
32：地球上生命体：2005/07/15(金) 12:01:03 ID:0.nlQSw2: 設置スペースは、ケースをマイクロATXやBOX型にすれば、複数台置けるのでは。
２台目以降はＦＤドライブや、ＤＶＤドライブは使わないから取り外して使っています。
RAMは減らしすぎると、処理スピード落ちるかな？
33：地球上生命体：2005/07/15(金) 23:24:06 ID:d7nS6CE6: だいたいBOINCで23MBぐらいのメモリを使ってますが、空きメモリがその程度あいてれば問題ないんじゃないですかね