休憩室スレ - 1154090488 - したらば掲示板

46：管理人：2006/12/12(火) 11:40:27: そもそも、「空母を持つかどうか」を先頭に持ってきての議論は本末転倒。
「○○という状況にどう対処するか」という議論から始まって、
「その状況に対処するため、空母の保有は妥当か？」という風に展開されるのが普通。

そして、「中国の空母保有に対抗して日本も空母を！」という論は明らかにズレています。
じゃんけんを例に取ると、相手の手札はグーだとします。
これに対抗して「こちらもグーだ！」というのは明らかに間違ってますね。
グーを出してきた相手に対し、必要なのはパーです。

同様に、中国が空母を保有するにあたって、必要なのは日本空母保有ではありません。
本当に必要なのは、「敵機動部隊に対する迎撃体制の整備」です。

>>43氏の意見ともかぶるのですが……
まず、空母とは何か？　空母で何ができるのか？　空母で何をしたいのか？
その観点が、根本的に欠けているような気がします。
単純に、「強大な海上兵力の象徴」と考えてしまってはいないでしょうか？
まあ抑止力という観点では、それも見方の一つではありますが……
抑止力で済ませるには、空母は余りにも重過ぎます。

現代正規空母の能力・利点は、凝縮すると以下の3つ。

利点１．渡洋侵攻が可能（敵勢力海域まで移動できる海上飛行場）
利点２．強力な防空能力（戦闘機を飛ばし、襲ってくる敵機を追い払う）
利点３．強力な対潜能力（哨戒機を飛ばし、潜水艦を発見・攻撃）
利点４．自国が強力な海軍力を持っているという宣伝（抑止力の観点）

では、海上自衛隊の想定任務はというと……

１．日本近海の安全を守る。
２．貿易に必要な海上交通線を確保する。

という２つです。他国海軍においては、

３．遠く離れた敵地であろうと、必要があれば叩き潰す。
４．本国から離れた領土・旧植民地を警備する。

というのもありますが、日本には無縁の話。
ではまず、１の「日本近海の安全を守る」というのを見てみましょう。
これはまず、海上自衛隊の既存護衛艦で問題ありません。
日本には航空自衛隊の基地もいっぱいあるので、そこからのエアカバーも望めます。
そして航空自衛隊の航空機が行けないほどの距離は、もはや日本近海ではありません。
つまり「日本近海の安全を守る」にあたって、空母は必要ありません。
航空機は、陸上の飛行場から飛び立てばよいので。

次に２の「貿易に必要な海上交通線を確保する」。
これは高い防空能力と対潜能力が必須となり、空自のカバーも見込めません。
利点２と利点３を見る限り、空母があれば非常に楽のように思えますが……ちょっと待て。
それは空母でないとできないのか？　天文学的なコストを費やす空母が、本当に必要なのか？
利点２、強力な防空能力といえば、我等が海自の誇るイージス艦があります。
利点３、強力な対潜能力に関しては……

海幕：「ううむ……シーレーン確保に、従来の護衛艦では対潜能力に不安があるな……」
？？：「ふふ……ついに俺の出番が来たようだな」
海幕：「ゲェーッ！　お前は、16DDH！！」

というわけで、これも16DDH（詳しくは、いずれやる講義）の存在でカバーできます。
２の「貿易に必要な海上交通線を確保する」は、空母がなくてもイージス艦とDDHの分担で十分に可能。
メチャクチャなコストの掛かる空母をシーレーン確保に使うなど、まるで現実的ではありません。