休憩室スレ

40：名無しさん：2006/12/06(水) 18:49:43: >>39
36じゃないけど、
うむ、もっともな意見だとは思うが、安全保障というのは当面ありえるとは思えないことをも念頭において
行わなければならないものだというのが、兵器の人の一連の講義を読んでｴﾊﾞｹﾝの本なんかも読んだオレの考え。
つまり、「もし来た時にどうするのか。対抗しうる手段はあるのか。」ということを常に考えておかないと、
事が起こってから考えたのではシステムの構築が間に合わない。ミサイル防衛なんかはその典型。
それに、中国が空母をもつということは、それだけのカネを恒常的につぎ込むということ。
ちなみに空母一隻の訓練なんかも含めた維持費が一日1億円w。建造費は開発費も考えればさらに天文学的。
それだけのことをしてでも空母を持ちたい。それは、台湾海峡を押さえ、海に出るという意思だろ。
それは、いずれ日本、アメリカと衝突するということ。5年10年ではありえなくとも、20年先はわからない。

新着レスの表示

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）

掲示板管理者へ連絡無料レンタル掲示板