専修大学の改革案２ - 1391336051

1：専大の名無しさん：2014/02/02(日) 19:14:11: どんどん語り合いましょう！
2：専大の名無しさん：2014/02/02(日) 19:18:38: 新学士課程ってのはどうなの？
3：専大の名無しさん：2014/02/04(火) 17:32:29: 理事長を取っ替えるか、理事長の心を代えないと…
4：専大の名無しさん：2014/02/05(水) 17:21:51: あんま変わんねえ
5：専大の名無しさん：2014/02/06(木) 12:08:45: 理事会は改革する、神田再開発する氣があるのだろうか…？
6：専大の名無しさん：2014/02/06(木) 13:16:07: 寄付金
7：専大の名無しさん：2014/02/06(木) 16:32:05: 専修は学生数の割に志願者数少ないな。割引入試までやってるのに
8：専大の名無しさん：2014/02/08(土) 20:39:04: 専修大学のブランド力を向上させるためには、何と言っても、就職実績や資格
取得の実績をアピー0ルすることが重要である。
そのためにも、人間科学部に教育学科やスポーツ科学科の増設が必要である。
有名企業、国家公務員、地方公務員への就職や、司法試験・公認会計士試験の
合格実績についは、中堅大学レベルでは上位をキープしている。
しかし、教員実績は例年１０人未満である。教育学科あるいはスポーツ科学科
を増設すれば、公務員実績のように、毎年、２００名は確保できる。
人間科学部に教育学科やスポーツ科学科を増設し、資格の専修のイメージをア
ピールしたらいい。
9：専大の名無しさん：2014/02/09(日) 19:56:02: 専修って何か普通だね…
10：専大の名無しさん：2014/02/10(月) 05:11:34: いや今は普通以下かも知れないな
11：専大の名無しさん：2014/02/10(月) 08:49:23: 法政は具体的な改築案を示し、上智も改築案と同時に既に一部着工し、実践女子大は渋谷に回帰してる。
上記以外の大学も着々と計画がある。なぜ、専修大学はこんなに遅いの…？
12：専大の名無しさん：2014/02/10(月) 09:08:29: 専修は地方に帰って家業を継いでる経営者もそれなりにいる。
これからは、大企業に就職するより、小さくてもいいから起業した方が、効率良いと思うけど。
便利なツールが出来て、少人数でいくらでもやれる環境になってる。
神田を早急に整備して、実践的なビジネススクールを展開する。
一橋や慶応とは違う訳だから、専修らしい庶民的なスクールでいいと思う。
13：専大の名無しさん：2014/02/10(月) 10:36:34: >>11
ヒント：学長と理事長の出身大学
14：専大の名無しさん：2014/02/14(金) 20:47:08: 志願者増えてますか？
15：専大の名無しさん：2014/02/14(金) 22:22:26: 前期分全体で７２７減！
神田回帰の法は５６１人増！
受験生に広くアピールできる要素が希薄なので、志願者は例年並みなのでしょ
うね。
神田再開発を本格化させ、カレッジスポーツでメディア発信をし、就職実績や
資格取得の実績等をもっと積極的に受験生にアピールする必要がありそうです
ね。まあ、いつも地味な雰囲気を持つわが母校ではありますが、理事長や学長
には、ここぞというときこそ、戦略的な学校経営をしていただきたいものです
ね。
16：専大の名無しさん：2014/02/15(土) 17:41:02: 【速報】2014年大学志願者数ランキング

1位、早稲田 105424
2位、明治 104553 ※
3位、法政 94809
4位、近畿 91073
5位、日本 88462 ※
6位、立命館 79101
7位、関西 75765
8位、中央 71916
9位、立教 63934
10位、青山 55893
11位、東洋 53641 ※
12位、同志社 52638
13位、理科大 51422 ※
14位、福岡 45427
15位、慶応 42398
16位、関学 41775
17位、東海 39460
18位、龍谷 34418
19位、芝浦 34335 ※
20位、駒澤 32314
21位、東農 32115
22位、専修 30728

※明治、日本、東洋、理科大、芝浦は未確定

http://univpress.co.jp/university/examnews/exam/
17：専大の名無しさん：2014/02/15(土) 20:40:50: 専修の人気のなさは異常
18：専大の名無しさん：2014/02/17(月) 11:41:18: 頑張れ♪専修♪
19：専大の名無しさん：2014/02/28(金) 11:25:12: 鈍がめ専修!!
20：専大の名無しさん：2014/03/02(日) 19:02:12: 本気…
21：専大の名無しさん：2014/03/18(火) 12:17:13: 近畿大学の広報を見習うべき。
22：専大の名無しさん：2014/04/26(土) 22:50:13: 可笑しい専大すくない
23：専大の名無しさん：2014/06/14(土) 18:51:25: なんやかやで
専修大学は改革出来ない…？！
24：専大の名無しさん：2014/06/19(木) 19:40:05: 改革！
25：専大の名無しさん：2014/06/22(日) 19:05:20: 法学部に四年間全額免除奨学金を出してローも学費免除で進んでもらう
26：専大の名無しさん：2014/06/25(水) 17:36:20: 理事会を改革したい
27：専大の名無しさん：2014/06/29(日) 17:51:08: 改革
28：専大の名無しさん：2014/06/30(月) 16:27:47: 志願者、入学者が激減すれば考えるかも!?
29：専大の名無しさん：2014/07/03(木) 10:11:00: 学部再編
教学改革
30：専大の名無しさん：2014/07/07(月) 21:03:12: 何にも考えてない…
31：専大の名無しさん：2014/07/09(水) 10:13:52: 教育学部開設！
32：専大の名無しさん：2014/07/13(日) 20:04:05: 理事さんたち
働いてください！
33：専大の名無しさん：2014/07/14(月) 10:26:59: ttp://news.mobile.yahoo.co.jp/news/view/20140714-00000034-jij-soci.html?ySiD=rjHDU7qE5NnGrHw4t30D&guid=ON
34：専大の名無しさん：2014/07/17(木) 20:49:58: 学長は選挙で選ばれるのでありますかっ？
35：専大の名無しさん：2014/07/18(金) 20:14:38: 二部の廃止
36：専大の名無しさん：2014/07/19(土) 18:38:32: 政策系学部を開設
37：専大の名無しさん：2014/08/09(土) 07:05:31: 教員育成学部、保健関係学部、理系学部作る

文系いらんだろ

学内で重なる。
38：専大の名無しさん：2014/08/11(月) 18:22:34: 専修大学のブランド力を向上させるためには、何と言っても、就職実績や資格取得の実績をアピールすることが重要である。
そのためにも、人間科学部に教育学科やスポーツ科学科の増設が必要である。
有名企業、国家公務員、地方公務員への就職や、司法試験・公認会計士試験の合格実績についは、中堅大学レベルでは上位をキープしている。しかし、教員実績は例年１０人未満である。教育学科あるいはスポーツ科学科を増設すれば、公務
員実績のように、毎年、1００名強は確保できる。
　人間科学部に教育学科やスポーツ科学科を増設し、資格の専修のイメージをアピールしたらいい。
39：専大の名無しさん：2014/08/12(火) 10:24:23: そうすると、今ある学部の定員をある程度新規設立学部へ廻すことやね

まあ、その方が、社会の需要あるから、穏当だね

単なる文系だけだと卒業したらフリーターなるだけ
40：専大の名無しさん：2014/08/19(火) 05:08:22: 大学当局よ、早く目を覚ませ！
大学経営は、少子高齢化による冬の時代！
いつまでも悠長な無策のままだと、自然淘汰されてしまうぞ！
大学当局よ、カレッジスポーツを侮るな！
大学当局よ、カレッジスポーツこそ活力の源なり！
大学当局よ、リクルートに全面的支援を！
大学当局よ、早く目を覚ませ！
41：専大の名無しさん：2014/08/30(土) 19:49:33: 代々木ゼミナールが潰れそう。
専修は大丈夫なのか？
神田再開発を急がなくていいのか？
九段下にシンボリックな新校舎を建設し、受験生にアピールしなくては。
カレッジスポーツで認知度を高めなくては。
全専修人、立ち上がれ！
42：専大の名無しさん：2014/09/09(火) 11:44:43: 人件費を何とかしないと破綻はみえている。

立命館大学　納付金562億・総収1091億・人件費369億・65.7%（納付金比）退職引当金120億
東洋大学　　納付金310億・総収 818億・人件費189億・61.0%（納付金比）退職引当金 87億
専修大学　　納付金196億・総収 333億・人件費147億・75.0%（納付金比）退職引当金 91億
国学院大学　納付金139億・総収 385億・人件費 97億・69.8%（納付金比）退職引当金 69億

納付金以外の収入が乏しく総収入で国学院に及ばない。
高い人件費率。（東洋の場合、教員の質が心配ではあるが）
（立命館は８０年代に人件費削減を打ちだし、講師の雇止め問題などおこしたが今日の拡大を実現）
定年もいまだに70歳超で退職引当金がなんと東洋を上回る。（芝浦工大は財務がもたないとして裁判までして、2007年に定年を70=>65にした）

教員の質を保つためかもしれないが、他大学との競争力を失ってしまっては本末転倒。
43：専大の名無しさん：2014/09/09(火) 21:43:05: 法務省が司法試験の合格発表をしました。
専修は短答式合格が６８名なのに、最終合格がたったの７名とは、どういうことですか？
立教は６９名中１７名が、学習院は６７名中１２名が最終合格しているというのに。
原因を究明し、早急に改善を図らなくては。
44：専大の名無しさん：2014/09/10(水) 09:04:58: 施設整備がまだなら教学を改革改善すべき
45：専大の名無しさん：2014/09/10(水) 22:23:23: >>43
今まで専修ローに来てた人が他のローに流れたらしい
なので来年以降はもっとひどくなるとか
もうさ、お先真っ暗なローなんて止めて予備試験に集中しつつ、
神田開発で社会科学系を展開する、これしか専修大の浮上はないと思う
46：専大の名無しさん：2014/09/12(金) 11:54:43: 東洋と同じ人件費率にすれば年間27.5億。5年で137.5億の資金が確保できる。
キャンパス整備で差がつくのは当然。

経営陣は「日本私立学校振興･共済事業団調査による医歯系法人を除く大学法人平均値」の納付金比人件費率71.9%(2012年)を持ち出して高くないとアピールしている。しかし、全国で定員割れ大学が５割近く、こうした大学が平均値を上げていることを考慮すれば、平均値では失格。
年間3０億のぬるま湯につかり、乏しい施設整備資金で計画性もなく、とりあえず建てた神田５号館などをホームページでアピールして志願者を食い止めようとは虫が良すぎる。
47：専大の名無しさん：2014/09/13(土) 19:55:52: 河合塾や駿台の偏差値ランキングによると、日東駒専の中でわが専修は、今や偏差値が最下位なのです。日大の上にいた時代がとても懐かしく思われます。
なぜ専修が選ばれないのか。受験生のニーズを具体的に把握した、抜本的な大学改革が待ったなしの状況です。
まずは、神田キャンパスの再開発を早急に推進しなくては、昨今の無様な状態を改善できないどころか、専修の存在そのものが危うくなるのではないでしょうか。
シンボリックな九段下校舎の新築！
文学部の神田移転！（都心部の優秀な女子受験生にアピール）
スポーツ科学科増設！（カレッジスポーツ興隆による大学の活性化と知名度アップ）
教育学科の増設！（就職実績や資格取得の実績アピール）
48：専大の名無しさん：2014/09/14(日) 06:27:24: >>47
日東駒専ってのは旺文社がテキトーに作ったフレーズで、
教育系マスコミは絶対に日大を1位にしない(括りが崩れるから)
データから仕方なく1位にしても「日大を追い上げる○○」みたいな記事にする
専修はその恩恵を受けてたんだけど、今は東洋大がその役割らしい
日東駒専の1位は順番的に回ってくるんだけど、駒澤1位はさすがに無茶だからねw
49：専大の名無しさん：2014/09/16(火) 09:36:04: >駒澤1位はさすがに無茶だからねw

どうして？
50：専大の名無しさん：2014/09/17(水) 15:16:16: スピード感ある大学運営！！
51：専大の名無しさん：2014/09/18(木) 06:53:35: >>49
馬鹿過ぎるから
駒澤を1位にするとさすがに
「何かおかしいぞ?」て気づく人が多くなる
52：専大の名無しさん：2014/09/18(木) 16:06:49: >>51
専修のが馬鹿なのに何言ってんだこいつｗ
１位が順番に回ってくるとかもう・・・寝言は寝てから言えボケ
53：専大の名無しさん：2014/09/20(土) 09:24:35: 　合格７名の悲報に追い打ちをかける、下記のような大変悲しい分類結果が文科省から公表されました。なぜ、東洋ではなく専修が最低評価なのか？合格率も専修の方が今年は高いのに？やや疑問が残る評価ですが、公表された以上、抜本的改革が必定となりました。
　連合の道を選ぶのか、それとも補助金が半額の道を選ぶのか、それともとうとう募集停止の道を選ぶのか。専修大学の法科大学院にも存亡の危機が迫ってきました。
　日大が合格率を向上できた要因は何だったのか？山梨学院の合格率が高いのはなぜなのか？他校に学ぶべきです。早急に手立てを講じないと、本当に潰れてしまいます。関係者の皆様、改善策を検討し、英断をお願いします。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
７校に最低評価　法科大学院、５段階分類　　　2014年9月19日夕刊

文部科学省は十九日、司法試験の合格状況や定員充足率などを指標に、
法科大学院を五段階に分類した結果を公表した。五十二校のうち、
最低評価となったのは国学院大、駒沢大、専修大、桐蔭横浜大など七校で、
他校と連合して抜本的な見直しをしなければ、来年度の補助金が現行の半額になる。
http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/news/CK2014091902000254.html?ref=rank
54：専大の名無しさん：2014/09/20(土) 09:39:15: フォローアップ対象校だった日大は１・２年で復活したけど、専修は生き残れるのか？どこと連合すべきなのか？
明治や法政に声をかけても焼け石に水か？数の日大の力に依存するしかないか？
55：専大の名無しさん：2014/09/20(土) 18:24:32: ◆不可解な『高』評価ロー◆

【90%】筑波・上智・学習院
【80%】創価・成蹊・愛知
【70%】甲南

上智…どんなに良くても第２Ａランク【80%】のはず。
筑波・学習院…不自然過ぎて訳が分からない。筑波に至っては第２Ｃランク【60％】でも良いくらいなのに。
成蹊・創価・愛知・甲南…１ランクずつ下で良い。

◆不可解な『低』評価ロー◆

【80%】神戸・千葉
【60%】明治・立命館
【50%】専修・駒澤

神戸・千葉…特に神戸ローは北海道・東北・名古屋ロー、更には阪大ローなどの地方旧帝ローよりも例年高成績を上げてきた。この２ローはどう考えても第１ランク【90%】のはず。
明治・立命館…特に明治ローは合格率こそ高くないものの、例年トップクラス（全国６位）の司法試験合格者を輩出してきた。控えめに見ても第２Ｂランク【70%】はあるはず。
専修・駒澤…特に専修ローは決して良いとは言えないが、しかし最低ランクというほど悪くは無い。第２Ｃランク【60%】はあって良い。
56：専大の名無しさん：2014/09/20(土) 20:12:19: 不可解な評価結果！
短答式試験結果は、加味されていないのでは！

平成２６年司法試験短答式試験結果
http://www.moj.go.jp/content/000123385.pdf

日本大９８名★６０％　　法政大９１★６０％　　立教大６９★７０％　
専修大６８★５０％←　　学習院６７★９０％　成蹊大５５★８０％
龍谷大４７　　明学大４４　　創価大４３★８０％　　甲南大４１★７０％
南山大３２★６０％　　名城大３１★６０％　　桐蔭横２８★５０％
神奈大２７★６０％←　　國學院２７★５０％　　西南学２７★６０％
駿河大２６　　獨協大２６　　広島修２６　　大東大２５　　山梨学２３★６０％
愛知大２１★８０％　　青学大２１★６０％←　　近畿大２１★６０％
東洋大２１★６０％←　　東北学２１　　福岡大２０★６０％　　駒澤大１９★５０％←
57：専大の名無しさん：2014/09/21(日) 09:30:53: 法科大学院存続のための抜本的見直しを早急に！

①定員を削減する。５５名→２０名
②教員の配置転換あるいはリストラ
③東大、早慶等他大学出身受験者の確保（スカラシップ入試の充実）
④明治、法政、日大、国学院、駒沢、東洋、神奈川等との連合
※どこの大学と連合できるのか？連合したら良いのか？
58：専大の名無しさん：2014/09/21(日) 14:45:22: 　文部科学省による法科大学院補助金減額ランキングは、司法試験合格率や入
学定員の充足率などの指標を基に点数を付けて五段階評価されたものですが、
専修の致命的な失態は、未修者の合格率の低さと、入学定員の充足率の低さに
あるのではないでしょうか。特に、上位ローですら定員を削減する中、大幅な
定員削減を惜しんだことが、致命的な失態につながったのではないでしょうか。
（今年度の定員は、５５名のところ、２９名しか入学者を確保できなかった。）
　年度途中ではありますが、まずは早急に、定員５５名を２０名程度に削減す
る方向で動き出す必要があるのではないでしょうか。