第二東京大学を作ろう！ - 1212216115

1：農耕太郎：2008/05/31(土) 15:41:55: 一橋、外大、農工、電通、学芸・・・・
都内の国立大学が統合されたら、かなり強力だと思うのですが、
みなさんは、どう思いますか？
分野的にも、そんなに重なっていないし悪いことは無いと思う。

もし、実現できれば、相乗効果で、
全体的にレベルアップできるんじゃないかと。。
2：電通太郎：2008/05/31(土) 17:11:25: 実現できれば確かに強力だとは思いますが、
明らかに理系が力不足だと思います。
（農工＋電通＋学芸の理系）では第二の東大の理系と言えるかどうか・・・
でも、国立大学の統合には多くのメリットがあると思いますよ。
3：農耕太郎：2008/05/31(土) 19:22:55: 昔そんなこうそうがあったみたいよ
その名も「東京産業大学」

けど当時はいまみたいに複合領域の研究が盛んではなく、むしろ細かい分野を掘り下げていこう
って動きが主流だったからそれぞれ一橋、学芸、外語大なんかの各分野に特化した大学になったらしい。

でもなぜか繊維と農林だけくっついてその結果生まれたのが農工大なんだとさ。
図書館にあった「農工大の歴史」的な本で読んだよ
4：電通太郎：2008/06/01(日) 06:32:12: それは知らなかったな～
ていうことは、農工は先見の明の下で今日の発展に至ったわけだ。
電通も「各分野に特化した大学」の一つであるから、
農工みたいな複合領域に強い大学には憧れるな。
研究とか、まだよくわかんないけど。
5：農耕太郎：2008/06/01(日) 08:42:28: >>1
無意味。

理工系４大学の
東工大、農工大、電通大、海洋大
が統合するなら意味あるかもね。ぐらい。
6：農耕太郎：2008/06/01(日) 12:39:47: 一橋東工医科歯科外語の４大連合みたいなのなかったっけ？
農工電通海洋はそこには入れてもらえません
7：農耕太郎：2008/06/01(日) 14:49:08: 農工、一橋、電通とかで単位の互換制度があった気がするけど
それとは別？
8：農耕太郎：2008/06/01(日) 14:53:55: なんか、>>1から学歴コンプの臭いがするんだよね。
いるだけで凄い強烈な臭いが漂ってくるから、
もう農工大のキャンパスに入ってこなくていいんじゃないかな。
すずかけ台とか柏とかオススメしたい。
9：農耕太郎：2008/06/01(日) 22:38:44: 宮廷どっか落ちて後期で来た奴じゃねえの？ｗ
10：農耕太郎：2008/06/01(日) 23:43:07: 学歴コンプの>>1に同調するのはまっぴら御免だが、
入学試験は文理一緒の試験で採用して、３年の段階で
専門を決めさせるようなシステムならいいな、とは思う。

文系の学問のほうが向いてたのに理系に来たり、
理系の学問のほうが向いてたのに文系に来たり、
的な需給ミスマッチがなくなる。
11：農耕太郎：2008/06/03(火) 03:39:00: >>5のように理系を集めるなら、
東工、農工農学部、海洋だけでいい気がする。
工学部は東工だけで十分だろ。
12：農耕太郎：2008/06/03(火) 09:38:04: >>11
無知。
13：農耕太郎：2008/06/03(火) 11:40:26: >>11
農学部のかたですね。わかります。
14：農耕太郎：2008/06/03(火) 23:28:44: >>12
俺は11じゃないが俺も無知だわ。
東工がいるなかでの電通や工部の必要性を教えてくれ。
15：農耕太郎：2008/06/04(水) 00:20:33: 獣医以外の農学部の必要性に似たり
16：農耕太郎：2008/06/04(水) 00:47:06: >>14
現状、工学における研究は二極化している。
１つは、天才的な研究者による工学理論や先進分野の研究である。
これは投機的な意味合いが強く、成功した場合のリターンが大きいものの
同時に１つ１つの研究におけるリスクも高いため、大数効果による平準化が求められる。

もう１つは巨大な予算と複数年にわたる研究計画を立て、
教授級・准教授級の研究者を１０人規模で組織するプロジェクトベース研究である。
（実際に動くソルジャー(B4～M2&D1～D3)までを含めると数十人体制となる)
こちらは、より投資的な意味合いが強く研究者と資金の調達力が要となる。

前者に関しては、研究科の規模を拡大し優秀な研究者を囲い込むことが効果的な戦略として考えられる。
このため、工学部を合併することで米国の大学や東京大学のように
研究主体の教員と、教育主体の教員を分離できるというメリットが効いてくる。

後者は、どれだけ研究者間で緊密な連携を構築できるか、
またどれだけの予算を科研費及び企業から調達できるかが問題となる。
そのような状況において、大学の工学系研究科を合併し、
所属する各研究者間のネットワーク及び資金調達力の強化を行うことは、
プロジェクトベース研究の案件受注における大学間の競争において有利となる。

以上のように、近隣大学と工学研究科との関係を吸収合併を含めて強化し、
戦略的な研究体制を構築することは、今後の大学の経営戦略上の大きな
ポイントとなることは間違いない。

むしろ、東工大の工学部と農工大の農学部、のような吸収合併案こそ
お互いにシナジー効果を生み出さない愚案だと考えられる。
17：16：2008/06/04(水) 00:52:24: 酔ってるんで、文章おかしいのは勘弁してくれ。

データと合併効果の予測を含めたちゃんとしたレポートの作成は
The Boston Consulting GroupかArthur D. Littleにあたりに頼めばいいと思うよ。
18：農耕太郎：2008/06/04(水) 01:00:52: BCGとかあさりとかいくらかかるんやｗ
例えばいろんな工学系大学を合併した場合、
現在の学生は>>16が書いているようにシナジーが生まれいい結果が生まれそうやな。
ただ、新たに受験してくる人はどうなるんやろ？
電通レベルの人からしたらソルジャーになる可能性が高いから受けんくなって、
結局今の東工くらいのレベルに落ち着いて、二極化はしにくくなるんじゃ…

俺も酔ってるから駄文許してやｗ
19：農耕太郎：2008/06/04(水) 13:09:39: なんで、あさりとか知ってるのｗｗｗｗ
20：農耕太郎：2008/06/06(金) 01:48:54: きみこそｗｗｗｗｗ
21：農耕太郎：2008/06/06(金) 20:45:23: もう、日本の国立大学を全部統合してしまえばいいんじゃない？
22：農耕太郎：2008/06/06(金) 23:31:48: >>19
ADL=あさりって、２ｃｈの就職板コンサルスレの造語じゃんｗｗｗｗｗ
コンサル内定者？志望者？どっちにしろ仲良くしましょう。

>>21
その提案に対する合理的な理由づけが示されていないので、
あなたのその書き込みは無価値です。（ジョークです）