コストについて - 1128908644 - したらば掲示板

コストについて

15：yamashin：2005/11/05(土) 00:38:26: 消費電力に見合った性能が出ているか、が検証されているページを紹介します。
ttp://pcweb.mycom.co.jp/special/2005/dualcore/008.html

PAHがどうかはよく知らないのですが、BOINCプロジェクトでの解析計算は
主にFFTなど浮動小数点計算が多用されていると思っています。
そこで上記ページの表４から、FPUとそのときの平均消費電力を抜粋すると

PenXE 840　7744MFLOPS, 192W
PenD 840　　6912MFLOPS, 192W
X2 4800+　　7643MFLOPS, 89W

PenXE 840とX2 4800+は演算能力はほぼ同等ながら、X2は消費電力が半分で済んでいます。
つまりランニングコストも半分以下ということになります。

コストといえば当然導入コストもかかるわけで、CPU単体の価格は（11/4現在のアキバ最安値）
PenXE 840 109,780
PenD 840　59,750
X2 4800+　98,490
この中ではPenDが安いとはいえ、どれも高価です。

手が届きそうな5万円以下ラインだと…
PenD 830 35,080
PenD 820 26,980
X2 4200+ 49,550
X2 3800+ 39,160
あたりでしょうか。X2は分が悪いですが、DDRメモリを持ってるならそのまま生かせる、
電源や冷却にそれほど気を使わなくてよい（＝静音化も楽）、という点もあるので
トータルで見れば互角かも。

私のお勧めは、安さ重視ならX2 3800+、能力重視ならX2 4200+です。
PAHでの最近のWU解析時間とCPU単体の消費電力を並べると、大体こんな感じです。

X2 4800+(2.4GHz/1MB)　1750秒 90W
X2 4600+(2.4GHz/512KB)　1770秒 80W
X2 4400+(2.2GHz/1MB)　1900秒 80W
X2 4200+(2.2GHz/512MB)　1930秒 70W
X2 3800+(2.0GHz/512KB)　2180秒 60W

同クロックならキャッシュ1MBモデルの方が若干速いですが、10Wほど消費電力が増えるので
キャッシュ512KBモデルの方がバランスが良いです。

というわけで、私は3800+を買ってオーバークロックして4200+相当で動かしています。
もちろん定格で使っても優秀ですが、速度重視で。

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）