ヌース理論(霊的進化ついて) - 1136308576

38：シリウス革命を書いたコウセン氏の見解：2006/01/04(水) 03:08:57: テーマー　ヌース理論について

>>>引用がなぜいけないのですか？
>
>真心が読んで欲しいといったサイトの文章の綜文字数は25933文字ありました。
>それも最初の3つだけで。
>こういうのは常識では「引用」とは言わないですよ。
↑
多すぎたのですね？多すぎて不快でしたのですね？
では　減らせばいいのですね？

>>この本またはこのサイトのある部分を聞きたい
>>という時　引用しないと　質問自体ができなのですが。。。
>
>ヌース理論についての質問ならば答えますが、
↑
だから　俺が示したサイトは霊的進化で
ヌース理論＝霊的進化だし　シリウス革命も霊的進化でしょ。
共通してるじゃないですか？←(注)

俺は　ヌース理論＝シリウス革命＝霊的進化　について質問したんですよ←(注)
オコットの通信は　まぎれもなく誰がどう見ても　
霊的進化の仕組みについての内容←(注)
ではないですか？

俺はヌース理論(霊的進化の仕組みについての内容)について質問してるじゃないですか？←(注)

どう変換すれば　
ヌース理論についての質問ならば答えますが←(注)(コウセン氏のセリフ)
になるのですか？
俺ははじめからヌース理論についての質問だけをしてるじゃないですか？

>真心くんが興味を持っているサイトの内容にまで答えてあげるヒマは僕にはありません。
↑
ええと　俺が示したサイト内容は詳しく見てなくても
一応軽く目を通してはくれたのですよね？
文字だけでも。。。
あれらは　どう考えてもヌース理論とかなり合致した内容だと思いますが。。。
内容読んでなくてもなんとなく文字見ただけでわかるでしょ。
俺が示したサイトは霊的進化についてですよ。
ヌース理論も霊的進化についての内容ではないですか？

>>たとえばシリウス革命の本のこの部分について聞きたいと
>>言うとき　引用しないと　質問して聞くということもできなのですが。。。
>>
>>どうすればいいのですか？
>
>ならば、シリウス革命の内容について聞いてください。
>
>ここはそういう会議室です。
↑
だから　俺が示したサイトは霊的進化の仕組みについてで
ヌース理論＝霊的進化の仕組みについてだし　
シリウス革命も霊的進化の仕組みについてでしょ。
共通してるじゃないですか？

俺は　ヌース理論＝シリウス革命＝霊的進化　について質問したんですよ←(注)
オコットの通信は　まぎれもなく　霊的進化の仕組みについての内容　ですはないですか？←(注)
誰がどう見てもそうでしょ。
　　　　
俺が示したサイトの中のモンローの見解についての
部分ですが　これもヌース理論やシリウス
革命と綿密にリンクしています。
なぜなら　霊的進化の仕組みについての内容　だからです。
コウセン氏も↓のサイトには目を通してくれたのですよね？http://www.geocities.co.jp/Technopolis/3138/book_review_mon.html 　
だから　その部分を聞きたいのですが。。。
厳密に言えば　他の人もヌース理論を
シュタイナーなどに関連づけて質問してるじゃないですか？
ヌース理論をモンローの見解に関連づけて俺が質問したらいけないのですか？

コウセン氏へ　怒らないでくださいね
俺は神に誓ってむちゃくちゃな論理展開をしてコウセン氏を攻撃してるわけ
ではないですよ　ただこうではないですか？と考えを述べてるだけです。