2016年、陛下のご意向表明

8：皇室と日本を考えるTwitterアカウント：2016/08/28(日) 22:51:59: 以下はTwitterでみかけたきわめて興味深い議論で、
「天皇以外の皇族（上皇ふくむ）の政治関与の法的可否」
についてのツイート集です
--------------------
IF_Jさんがリツイート
rti @super_rti 8月9日
憲法に書いてあるとおりでいうなら、退位した天皇は、もう天皇じゃないから、政治的活動をしてもいいんじゃないの？ / 改憲必須？『退位の天皇は、政党支持など政治活動可能かは問題』 (id:gryphon / @gryphonjapan)

IF_Jさんがリツイート
gryphonjapan @gryphonjapan 8月9日
明快なツイートありがとうございました　ちなみにこのテーマでブログも書いたのですが
http://d.hatena.ne.jp/gryphon/20160809/p3 …
はてブでは現在「むしろ退位すれば政治活動して全然OKに」が有力。
http://b.hatena.ne.jp/entry/d.hatena.ne.jp/gryphon/20160809/p3 …

IF_J @IF_J 8月9日
RT　これは面白いネタを仕込んだぞｗ天皇以外の一般皇族は、天皇と違って「政治的な権限がない」のかどうか明示されてないのだな。つことは上皇になったら他の一般的な皇族と同程度には政治的な発言ができるという可能性がひらかれるｗ

IF_Jさんがリツイート
gryphonjapan @gryphonjapan 8月8日
続き　
残念ながらそのはてな質問には余り明快な回答が集まらず…。
http://d.hatena.ne.jp/gryphon/20160725/p2 …
ときに木村草太先生も「退位した天皇が例えば『〇〇党支持』と言えるか？」が制度的問題だと

IF_Jさんがリツイート
gryphonjapan @gryphonjapan 8月8日
なんで「皇族」には明示的規定がないんですかね？
これこそ立憲主義的には明文規定が必要では？
…と、いうか、本当に憲法上、「天皇以外の皇族」の規定がないのが信じられず、この前はてなで質問しました（続く）
http://q.hatena.ne.jp/1469406385

IF_Jさんがリツイート
Takehiro OHYA @takehiroohya 8月8日
続）というのは「上皇」の政治的権利の問題で、天皇は憲4.Iより国政に関する権能を有さないが、退位後にその制限を引き続き課し得るかがポイントになる（なお皇族には明示的規定がない）。引き続き天皇なら（職務を負わなくても）その制限を維持できるよな、などと思うところも。

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）