2016年、陛下のご意向表明 - 1472162487

1：しか：2016/08/26(金) 07:01:27: 2016年、陛下のご意向表明と、そこから派生した、皇位継承のあり方についての論議、
などに関する情報のメモ・整理、またそれらにつていの議論・雑談用として。

特設　天皇陛下お気持ち表明｜NHK NEWS WEB
http://www3.nhk.or.jp/news/special/japans-emperor/index.html
2：しか：2016/08/26(金) 07:17:19: 自民党の二階幹事長女性天皇に肯定的な考え示す | NHKニュース（8/25）
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20160825/k10010654041000.html

「自民党の二階幹事長は、今は認められていない女性の皇位継承について、『女性が各界で活躍している中で、
天皇だけが女性では適当でないというのは通らない』と述べ、肯定的な考えを示しました。（略）」

■メモ：
安倍総理が、谷垣氏の後任に選任した、現在総理にかなり近いと思われる人物の発言だけに、気になるところ。
もちろん女性天皇≠女系天皇ではあるが、女性の皇位継承を認めるとなると、彼女が結婚した場合に、
皇室が他家から婿を迎えることになる可能性が高い（皇室、またはそれに準ずる家柄から迎えるなら別だが）。
そして、その子供が皇位を継承すると、女系による皇位継承、いわゆる女系天皇の誕生ということになる。

従って、女性の皇位継承を容認することは、女系による皇位継承への通過点となる可能性が高い。と思われる。
3：しか：2016/08/26(金) 21:07:32: 官房長官女性の皇位継承は慎重な対応必要 | NHKニュース（8/26）
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20160826/k10010654821000.html

菅官房長官は「男系継承が例外なく今日まで維持されてきた重みを踏まえながら、
安定的な皇位継承の維持について考えていく必要もある。（略）」と述べました。

■メモ：
昨日の二階発言>>2に対する、政府スポークスマンの否定的反応。
4：皇室と日本を考えるTwitterアカウント：2016/08/28(日) 20:09:04: IF_J @IF_J 8月11日
皇室典範には「崩じた時は皇嗣が直ちに即位」と当たり前のことしか書いてない。崩じた時「のみ」即位するとは書かれてない。つまり譲位して上皇になるのは典範改正せずとも「解釈」だけで可能。

IF_J @IF_J 8月11日
「天皇がこういったから、政府がそれしたら憲法違反」っておかしいだろ。天皇がどういったか関係なく、政府は政府の考えでやるのが立憲君主制であって、偶然天皇の意向と合致したからって憲法違反のわけないだろ。政府はいちいち天皇の意向に反したことしかできないのかっつのｗ

IF_J @IF_J 8月11日
なんで「天皇が元首になると象徴でなくなる」みたいな妄想するのかねぇ。天皇は歴史を通じて象徴で「も」あったろ。逆にいうと象徴条項を削除しても「象徴でなくなる」ことはない。元首も憲法にかく必要はないが、憲法にかくなら「元首と象徴」両方かけ、かかないなら両方かくなよ。それで公正だろ

IF_J @IF_J 8月11日
IF_Jさんが山本夜羽音＠迷走日記ボトムレスをリツイートしました
爆誕つかそれ昔からワンサカいる「アンチ東宮妃」の連中だぞｗIF_Jさんが追加
山本夜羽音＠迷走日記ボトムレス @johanne_DOXA
【衝撃】ついに「天皇は反日」勢力爆誕 https://twitter.com/bluefoxhispeed/status/762493416026415104 …

IF_Jさんがリツイート
焼野のきぎす @kuzukazura 8月10日
宮中祭祀の簡略化。第一段階は側近の入江相政による。第二段階は富田・宮内庁長官。第三段階は昭和５５年以降で昭和天皇が傘寿をお迎えになるのを前に簡素化が進む。しかし天皇は「もう少しお祭りに励んだ方がよいのでは」と仰せになられた。そして昭和６１年の新嘗祭まで親祭を貫かれたのである。
5：皇室と日本を考えるTwitterアカウント：2016/08/28(日) 20:09:59: IF_J @IF_J 8月9日
こいつがコメント欄で散々に粉砕されてて安心した → RT 天皇陛下が退位したがってると思ってるアホどもに分かりやすく開設したる

IF_J @IF_J 8月9日
これはタイトル詐欺。竹田氏は結論を断定していない。悪意ある歪曲だなぁ→ RT 竹田恒泰氏「天皇陛下は譲位せずに病に付しても続けるべき」 http://gogono.blog.jp/archives/52314071.html …

IF_Jさんがリツイート
arara @ararano 8月9日
東宮批判に明け暮れる人は、中国の歴史を是認する人たちなんだと僕は理解する。気にらないお方は殺せに近い。
その後はどうする、万が一、次に収まったお方はお前たちを信頼すると思うか？日本の根幹が権謀術数の世界に塗れるのは許さん。

IF_J @IF_J 8月9日
「譲位」は典範改正のレベルの問題であって改憲も護憲も関係ないんだが、憲法憲法いってる連中は悪乗りたいがいにせいよ → RT【生前退位】安倍晋三首相が悲願とする改憲論議に影響も＝天皇の地位議論避けられず http://gogono.blog.jp/archives/52314096.html …

IF_J @IF_J 8月9日
「陛下は譲位のご意向など微塵もないことを明らかにされた」（意訳）みたいなこと堂々といってる人は、俺とは別のお言葉を聞いたのかな？　終戦の詔勅の時も「陛下は一億玉砕を命じられた」と逆に受けとった人が結構いららしいね。まず落ちつこうか
6：皇室と日本を考えるTwitterアカウント：2016/08/28(日) 22:46:03: IF_J @IF_J 8月8日
「憲法上、天皇が政治的な発言をすることは禁じられている」←発言していいけど政治的な効力がないの間違いだろこれ。ごっちゃにしてる人多いけど大違いじゃね？→ RT 陛下きょう午後３時お気持ち表明 - 2chエクサワロス

IF_J @IF_J 8月7日
これ本当なら陛下ご自身が宮内庁スタッフをぜんぜん信用してないってことだよね？ RT @getnewsfeed　天皇の「お言葉」　宮内庁記者クラブが大混乱の舞台裏|ガジェット通信
7：むら：2016/08/28(日) 22:48:43: 以下はわたし（むら）のTwitterで他の人のツイートをリツイートしたもののコピペです
------------------
VacQumaさんがリツイート
表智之（首を斜めに振らない) @miche_r 8月8日
興味深いと思ったのは、終盤の「我が国の長い天皇の歴史を改めて振り返り」というやや唐突な言及。皇室典範の堅持を「伝統」を理由に主張する時、人は、前近代の天皇の歴史を振りかざしつつ、たかだかここ150年の制度に固執するという撞着を露呈する。そこを突いているようで面白い。

VacQumaさんがリツイート
田川滋 @kakitama 8月8日
TVの解説でもどうも避けている感じだけど、お気持ち表明の中で重要なのは「重いモガリ」が天皇の「残された家族」を「厳しい状況に置く」と言う所ではないかと。これは”深刻”な話です。天皇の「個人」としての”訴え”と言うべき部分。しかも「必ず生きている内に言わなければならない事」。

VacQumaさんがリツイート
エターナル総書記 @kelog21 8月8日
みんな天皇のお気持ちを聞いてるのであって、メディアやお前らの気持ちなど誰も聞いていないのですよ。

VacQumaさんがリツイート
司史生＠がんばらない @tsukasafumio 8月8日
ところが昭和天皇の御不例と崩御によって、高度消費社会を遊んでいた大衆が忘れていた天皇へのナショナルな感情を思い出し、半年余をかけて天皇を「看取り」昭和を「見送る」という体験を共有した。それは「終戦」体験の再現だったようにも思われます。
8：皇室と日本を考えるTwitterアカウント：2016/08/28(日) 22:51:59: 以下はTwitterでみかけたきわめて興味深い議論で、
「天皇以外の皇族（上皇ふくむ）の政治関与の法的可否」
についてのツイート集です
--------------------
IF_Jさんがリツイート
rti @super_rti 8月9日
憲法に書いてあるとおりでいうなら、退位した天皇は、もう天皇じゃないから、政治的活動をしてもいいんじゃないの？ / 改憲必須？『退位の天皇は、政党支持など政治活動可能かは問題』 (id:gryphon / @gryphonjapan)

IF_Jさんがリツイート
gryphonjapan @gryphonjapan 8月9日
明快なツイートありがとうございました　ちなみにこのテーマでブログも書いたのですが
http://d.hatena.ne.jp/gryphon/20160809/p3 …
はてブでは現在「むしろ退位すれば政治活動して全然OKに」が有力。
http://b.hatena.ne.jp/entry/d.hatena.ne.jp/gryphon/20160809/p3 …

IF_J @IF_J 8月9日
RT　これは面白いネタを仕込んだぞｗ天皇以外の一般皇族は、天皇と違って「政治的な権限がない」のかどうか明示されてないのだな。つことは上皇になったら他の一般的な皇族と同程度には政治的な発言ができるという可能性がひらかれるｗ

IF_Jさんがリツイート
gryphonjapan @gryphonjapan 8月8日
続き　
残念ながらそのはてな質問には余り明快な回答が集まらず…。
http://d.hatena.ne.jp/gryphon/20160725/p2 …
ときに木村草太先生も「退位した天皇が例えば『〇〇党支持』と言えるか？」が制度的問題だと

IF_Jさんがリツイート
gryphonjapan @gryphonjapan 8月8日
なんで「皇族」には明示的規定がないんですかね？
これこそ立憲主義的には明文規定が必要では？
…と、いうか、本当に憲法上、「天皇以外の皇族」の規定がないのが信じられず、この前はてなで質問しました（続く）
http://q.hatena.ne.jp/1469406385

IF_Jさんがリツイート
Takehiro OHYA @takehiroohya 8月8日
続）というのは「上皇」の政治的権利の問題で、天皇は憲4.Iより国政に関する権能を有さないが、退位後にその制限を引き続き課し得るかがポイントになる（なお皇族には明示的規定がない）。引き続き天皇なら（職務を負わなくても）その制限を維持できるよな、などと思うところも。
9：むら：2016/08/28(日) 23:00:20: ブログ「古事記麻邇宇氣」より
----------------------------
「譲位」の古代史(07/13)
http://2651023.blog.fc2.com/blog-entry-142.html

「私は好きにした、君らも好きにしろ」→陛下も好きにして(08/08)
http://2651023.blog.fc2.com/blog-entry-153.html