マスコミヲチ - 1117311474 - したらば掲示板

1：管理人：2005/05/29(日) 05:17:54: 皇位継承問題について雑誌などに掲載された論文を批判しましょう。
2：有識者会議発足時の新聞：2005/06/02(木) 13:05:21: 619 名前：可愛い奥様 [sage] 投稿日： 05/01/24 16:02:04 ID:NwGs15Pm
今日の毎日新聞に女性天皇についての法制・神道論・古代史の分野の３人の意見が
載せられていたんだけれども、どれも長い歴史をしっかり考えて法改正は考えるべき
という意見だった。
「過去の女帝は中継ぎだった」とか「有識者会議の顔ぶれに歴史や皇室の内実に
詳しい人文系のメンバーがいない」とか「千数百年以上の歴史を考えて」とか、
さんざんここで毎日は愛子天皇推進派と書かれていたとは思えない意見ばかりで
ちょっと驚いた。

271 名前：可愛い奥様 [sage] 投稿日： 05/01/26 12:18:32 ID:ZaJpB5+q
うちは日経、朝日、毎日をとっているが、今朝の新聞で有識者会議については、
日経だけが一面で報じて、他ページで解説もしていた。
日経の報道でわかったことは、吉川座長の「最終的には国民の平均的考えで決
めていくしかない」と言う言葉の裏には、「皇室側から意見を聴取する考えは
ないことを明らかにした」という意味が含まれていたということ。皇室や皇族
の意向を直接に、ていねいに聞く機会も設けず、有識者会議で簡単に結論を出
せるという傲慢かつ軽薄な座長は、リコールすべしと思う。
日経の解説記事のほうも、万世一系の伝統についてキチンと説明。男系男子の
伝統を重んじる立場からは、離脱した宮家の男性を皇室に迎えられるよう、典
範から養子禁止の項削除を求める声もあると、知らせている。
また、女性に皇位継承を認める場合、民間人と結婚する女性皇族を皇籍に残す
ために宮家創立となるが、女性皇族の配偶者を皇族に加えたことは歴史上なか
ったことだとも、解説している。
日経の記事はGJと思う。

273 名前：可愛い奥様 [sage] 投稿日： 05/01/26 12:21:53 ID:ZgGbWHSi
ほんとだ。ウチに配達された朝刊は一面には載ってないが、２ページ目で報道と解説。
解説はさすがの岩井記者で、短いながらも同会議の問題点を正確に指摘している。
①メンバーに皇室の制度や歴史に詳しい人がゼロ
②女系・女性天皇に反対あるいは慎重な意見の人もゼロ
①②のメンバー選びから、「初めに結論ありき」が濃厚。
③世界で最も長く続いている皇室の男系継承の伝統への評価や、今後のあり方への
　深い議論にはもっと時間をかけるべき。月１度１～２時間程度の会合では無理。
④会議は非公開で、事後に座長がとりまとめて説明というやり方に決めたこともお
かしい。国民の前で開かれた論議をすることに逆行。

　さらに記者会見で座長は、天皇の国事行為と祭祀を混乱して発言。初歩的認識
も危ういことが示された。国民の意見も様々に分かれる問題を拙速に決めて、後に
禍根を残すべきでない。

どれも納得。そもそも小泉の任期中に結論を出さなければならない理由もない。
有識者会議のメンバー総入れ替えから再出発するべき。
3：皇位継承、離脱皇族の復帰も検討…有識者会議：2005/06/30(木) 23:10:15: 皇位継承、離脱皇族の復帰も検討…有識者会議

　小泉首相の私的諮問機関「皇室典範に関する有識者会議」（吉川弘之座長）は３０日の第８回会合で、安定的な皇位継承策として、これまで議論の中心となってきた女性天皇の是非だけでなく、皇籍離脱した皇族の復帰などによる宮家の創設も検討することを決めた。

　皇室費用の縮小などを図った１９４７年の皇籍離脱では、昭和天皇の弟である秩父宮、高松宮、三笠宮以外の１１宮家が皇族の身分を離れている。

　５、６月に実施した意見聴取で、複数の学者が「離脱した宮家を復帰させ、男系男子の継承を維持すべきだ」と主張したため、今後、より詳しく検討することにした。

　吉川座長は会合後の記者会見で、「継承者を増やす方法は『新たに宮家を設置する』『女系天皇を認める』と両者の組み合わせに大別される。どの制度ならどの程度安定するかの『安定化要因』と、社会に受け入れられるかどうかの『受容化要因』を考慮して、制度を設計したい」と語った。
（読売新聞） - 6月30日23時2分更新
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050630-00000014-yom-pol