食事内容を書いてみるスレッド000002

2354：Pawn ◆D5XKTza9aY：2012/03/21(水) 23:56:12 ID:BSRz2Qx.: >>2353 私は個人の自由と公共の福祉の観点から自由を考えます。
公共の福祉は「みんなの迷惑」と考えてください。
いつでも個人の自由があるわけではないのは、公共の福祉に優先度が設定されていることが多いのです。
しかしながら、公共の福祉も個人の自由を束縛できない場合もあります。

人を殺してなぜいけないのか私の自由だ→公共の福祉が殺人の自由より優先されているからです。
公務員は税金で働いているから納税者の奴隷だ→公共の福祉よりも基本的人権の尊重が優先されているためそうではありません。

あらゆる価値観に干渉しないというお約束はできません。
それは近くで生活するだけで干渉が起きるためです。
「出来る限り干渉しない」のであればお約束できるかもしれません。

以上が私が考える反論です。

一方>>2352 の主張は色んなところで非論理的。
間違った考えということを言うためには正しい考えを明示するか
世間の常識の存在を証明しないといけません。
人は客観的にはものを考えていません。全て主観です。
場の空気を読むとか場そのものを見るとか意味不明。
自己責任の使われ方が意味不明。
線引きも意味不明。
自己責任の放棄のところだけ突然別の意味。無責任というような意味合いに取れるので。
ゆとり教育の思想はどのようなものであったのか説明不足。

新着レスの表示

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）

掲示板管理者へ連絡無料レンタル掲示板