kmath1107@菅理人と雑談するスレ

4522：Pawn ◆D5XKTza9aY：2012/03/21(水) 23:21:20 ID:BSRz2Qx.: 以前、橋下さんの件で、対案がない批判は黙殺される
という考えを伺いましたので、
対案を出すという路線でできることは何かと思いました。

橋下さんの件での構図に対応させるのであれば、
私→（批判）→橋下さん
に対応しているのが
猫さん→（批判）→kmath1107さん
ということですから、
批判だけでなく対案を出したほうが良いのでは？
という批判を猫さんにします。

もちろん、私は橋下さんの件において、
理由付きの批判はそれだけで価値があると
実は考えております。
対案がなくても良いと思っています。
現状の案だと不都合があるということをちゃんと考慮しないといけないのであって
対案はその都合も考慮してなんとか実現可能な方法がないかを
皆で考えるということをしないといけないのではないかと思うのです。
例えば、君が代条例なんかでは校長が命令をして3回守らないと首
というのは、校長がいくらでも横暴にできるわけです。
式典の邪魔をしないで国歌斉唱の際におとなしく退場して、
終わったら何食わぬ顔で席に戻ればよろしいと思うのです。
どうしてもぶつかってしまって回避できない場合にだけ
公共の福祉を優先するというのであればわかりますが、
衝突回避可能にも関わらず衝突回避を考えず一方的に命令系統に従わせるのは
これはおかしいと思うわけです。

対案を求める前に法がどのように悪用されるかとか
そのようなリスクをちゃんと詰めて欲しいので
批判だけであっても十分だと思うのですよね。
黙殺してもいいけど、その分仕事しなかったということですよね。

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）