kmath1107@菅理人と雑談するスレ

3307：Pawn：2011/01/11(火) 14:56:53 ID:???: 回答が簡単そうな部分からお返事していきたいと思います。

>>3294
>日本人は「論理的に議論をスル」という行為には徹底して慣れていません。
同意します。
>ですがこの事が原因で教室運営みたいな大学組織であっても感情論や道義だけが独り歩きスル結果、議論で
はなくて喧嘩になってしまいます。
そういうことに悩まされていることが実体験としてありますので
これも同意します。

>ですが多くの場合はとにかく：
>★★★「見える所では争い事や喧嘩を徹底して避けてお互いを傷付けない」★★★
>という日本人特有の価値観がアルみたいですが、
はい。そう思います。
>その事がかえって真面目な議論でさえ避けて曖昧なナーナーにスルという基本的な構造を導いています。
いいえ。そうとは思いません。ちゃんと話をしようと続けないかどうかは
話する人の根気ではないですか？つい最近、私はきっと一生相容れないだろうというご老人（今年度でご退職）
の方に斬り込んできました。途中何度も怒鳴られたり「もう話さん！」と
切れられたりしましたけど4時間ほどずっと自分の意見をぶつけたり
相手が何をイワンとしているのかをじっと聞いたりしていました。
忘年会の二次会としてはここ最近で一番面白かったです。

>コレは一見摩擦を避ける考え方の様に見えますが、その半面「本音と建前」の悪
しき精神構造に直結し、表面上では徹底して繕っても裏では無茶苦茶を言った
りしたりスルから『こんな社会』になってしまうという分析を私はしています。
こんな事では大学組織をも含めてマトモな学問はとても不可能という考え方を
私はしています。
>
>私のこの分析はどの様にお考えでしょうか？

そういう傾向がアルことは認めますが、全部が全部ではありません。
因果関係で言えば、 AかつBがそろってやっとCが言えるときに
Aを切り捨てればCは起きないでしょうけれども
Cを起こさないためにはAを否定するか又はBを否定するかです。
Bを否定するということは、
「なぜ、★★★～★★★の部分から本音建前になって裏でひどいことをいう」
という一連の流れ「も」否定しないのかということです。
私にしてみると、本当に問題になった箇所が修正されていないように思うわけです。

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）