【うそ？】試験問題保全スレ　2回目【ホント？】

113：ハンタカチ王子：2011/01/26(水) 17:54:25: 2010年度後期　刑事訴訟法Ⅱ　山田道郎先生

紙媒体なら持ちこみ全て可
３問中１問選択

１．
警察官ＡとＢは、覚せい剤使用の事実で逮捕したＭから、使用した覚せい剤はＸから譲り受けたものであるとの情報を得たので、
直ちに令状請求もせずに、Ｘ宅を捜索するために急行した。
家にいたＸが止めるのも聞かず、ＡとＢはＸ宅をくまなく捜索したが、覚せい剤は発見されなかった。
しかし、Ｘの書斎の机の引き出しから覚せい剤の隠し場所を書いたと思われるメモが発見された。
そこで、ＡとＢはメモを押収した後、メモに書かれた場所に行ってみると、覚せい剤が隠されていたので、これを押収した。
この覚せい剤に証拠能力は認められるか。

２．
検察官は、Ｘを友人Ａの外国製腕時計を盗んだという窃盗の事実で起訴した。
ところが、公判においてＸは被告人質問に答えて、時計はＡから盗んだものではなく、ＡがＢから盗んだことを知りながらＡからもらったものだと主張した。
裁判所は検察官が提出した証拠だけでは窃盗の事実は認定できないが、ＸがＡからもらったという事実を認定することはできると考えている。
裁判所は、窃盗の訴因のままで盗品等無償譲受けの事実を認定して有罪判決を出すことができるか。

３．
（１）ＸはＭを殺害したという事実で起訴された。
公判で検察官が証人尋問請求したＡが証人として出廷したが、Ａは検察官の予想に反して、犯行があった時刻頃に現場付近でＸを目撃したことはないと述べた。
ところが、Ａは事件発生後の警察官の聞き込みに対して、自分は犯行があった時刻頃に現場付近で慌てた様子のＸとすれ違ったと供述しており、その供述調書が作成されていた。
そこで、検察官はその調書をＡの証言の証明力を争う証拠として提出した。
その調書に証拠能力は認められるか。

（２）Ｘを犯行時刻頃に犯行現場で見たという内容の、警察官に対するＢの供述調書は、Ａの証言の証明力を争う証拠として証拠能力は認められるか。

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）

【うそ？】試験問題保全スレ 2回目【ホント？】

【うそ？】試験問題保全スレ　2回目【ホント？】