追試なし！債権法（長坂）死ぬ気でがんばろー - 1138295307

1：なんぽさん：2006/01/27(金) 02:08:27: 工藤のほうがよかった気がする
82：なんぽさん：2006/01/27(金) 06:45:20: >>81
そうかいてあるよ。
83：なんぽさん：2006/01/27(金) 06:53:40: >>82
それでいいんですか、ありがとうございます！
なんかけっこう適当な感じの(？)論破になってしまうんですね・・・
できれば簡単な解答例教えていただけませんか？
84：なんぽさん：2006/01/27(金) 07:01:23: 差押制限説
＝だって、譲渡禁止特約とかあるじゃん、それを設定しなかったあんたが悪い。

反論
＝特約は善意無過失の第三者に対抗できない。

相殺は現代社会では担保的機能を有するという重要性から相手方を保護しろ。

とこんな感じなんだがどうかな？

補足よろしく。
85：なんぽさん：2006/01/27(金) 07:04:59: 債権譲渡に異議なき承諾が加わることについて、
今年事例が二問あるのに去年の問題より
論点が増えるのは有り得るのかな？
86：なんぽさん：2006/01/27(金) 07:50:38: >>84
だいたいわかりました、ご丁寧にありがとうございました！
87：なんぽさん：2006/01/27(金) 08:01:24: 考えてもわかんなかったんですけど
連帯債務の事例で長坂説をとったとき
どうやって第二弁済者保護の説を否定すればいいかわかりません！
どなたか教えてくださいm(__)m
88：なんぽさん：2006/01/27(金) 08:15:08: 「差押えと相殺」の事例、
簡単でいいのでどなたか教えて下さい…
本当にお願いします！！！
89：なんぽさん：2006/01/27(金) 10:25:30: 異議なき承諾の融合型だけどうしても分からない！
後はそこだけなのに。。。
ヘルプミー！！！！！！！！！
90：なんぽさん：2006/01/27(金) 10:49:28: 論破しないとダメなんだっけ？
91：なんぽさん：2006/01/27(金) 10:55:42: 別に第二弁済者の保護は論破する必要はないんじゃない？
書かないと不可にされるほどの問題じゃないと思うが
92：なんぽさん：2006/01/27(金) 11:48:46: >>91
では答案はどう書けばいいのでしょうか？
93：なんぽさん：2006/01/27(金) 12:49:49: >>92
何も触れない

さて、そろそろ行くか
個人的に、債権譲渡と相殺の奴は出て欲しいな
94：行政書士受験生様：2006/01/27(金) 15:06:39: 余裕だったな
95：なんぽさん：2006/01/27(金) 15:18:07: みんなスラスラ書けたみたいだね
96：なんぽさん：2006/01/27(金) 17:08:45: 学説は書けたけど、細かいところミスったかも
四年なんで甘くして欲しいものだ
97：なんぽさん：2006/01/27(金) 17:14:53: 学説なんか書く余地あった？なんか、司法試験の択レベル。○×問題みたいだった
98：なんぽさん：2006/01/27(金) 17:26:57: 反対説を批判するスペース無くて助かった

明治ちゃんねるのお陰で卒業できそうです
みんな、ありがとう！！
99：なんぽさん：2006/01/27(金) 17:57:26: 裏面にも書いていいんだよね？
100：なんぽさん：2006/01/27(金) 17:58:58: 1番目の事例は判例
2番目の事例は異議を留めずの論点と相殺敵情

○×レベル
101：なんぽさん：2006/01/27(金) 18:39:54: 二問目って旧債権者に対する反対債権を有するという事実が、
譲渡人に対して生じた事由(468Ⅱ)として新債権者に対抗できるか
ってやって解けないんですかね？
102：なんぽさん：2006/01/27(金) 19:52:42: 俺、二問目異議を留めない承諾に
関して全くふれてないんだけど・・
大丈夫かな？
103：なんぽさん：2006/01/27(金) 20:16:19: >>99
書くなって言ってたお（　＾ω＾）…
104：なんぽさん：2006/01/27(金) 20:43:04: なんで裏にかいちゃいけないのか？書いてしまったよまた来年か。。
105：なんぽさん：2006/01/27(金) 20:52:00: 去年も裏まで書くなって言ってておれ裏まで書いたけど
単位来たよ。ちゃんとした内容なら平気なはず
106：なんぽさん：2006/01/27(金) 20:52:56: 採点がめんどくさいからです。
でも書いてしまってもちゃんと読んでくれます。
107：なんぽさん：2006/01/27(金) 21:28:41: ＞＞104
ちゃんと読むから安心して
108：なんぽさん：2006/01/27(金) 21:31:47: そうですかよかった
109：なんぽさん：2006/01/27(金) 21:40:34: 四年のみんなお疲れ様～
110：なんぽさん：2006/01/27(金) 22:46:40: >１０２
同じくふれていない・・・・
制限説と無制限説にしか書いていない・・・・
もはやＦか？
111：なんぽさん：2006/01/27(金) 22:53:23: マジで異義なき承諾書かないと不可なのかな・・あーあ・・
112：なんぽさん：2006/01/27(金) 23:02:58: きついな・・・書いてなくても２０点マイナス
ぐらいで収めてほしいね
113：なんぽさん：2006/01/27(金) 23:36:05: 結局問２はどうなるの？
114：なんぽさん：2006/01/27(金) 23:38:43: ２問目承諾のこと書いてなくても１問目完璧ならBかCきそうだけどなぁ。裏まで書かなくていいっていってたしあの解答スペースだと限度あるよ。って甘いかな・・
115：なんぽさん：2006/01/27(金) 23:44:00: まぁ、そう願いたいね。授業であんま落とすと来年増えるから
みたいなこといってたし。
116：なんぽさん：2006/01/27(金) 23:44:31: このスレ４年が意外といるね。
そんなおれも４年生。みんなおつかれさま。
あとは卒業を祈ろう。
117：なんぽさん：2006/01/27(金) 23:53:46: まぁ承諾のことだけで不可ってことはないとおもう。せいぜい配点２０点っしょ。ほかができてりゃBだよ。不可は１問目か２問目まったくできなかったか両方必要なこと半分もかいてなかったか・・頼むから単位ちょーだい
118：なんぽさん：2006/01/28(土) 01:31:04: こちらの債権法の試験問題を覚えている人はいないのかな？
119：なんぽさん：2006/01/28(土) 22:07:39: 裏まで書く場合は表に明記してから書いてくださいって言われたよ。
120：なんぽさん：2006/01/29(日) 01:01:33: >>119
tonikakuyomuyo
121：なんぽさん：2006/01/30(月) 03:51:15: 私、去年の工藤のまじめにみっちりとってたノート見たら、２問目は468条2項しか触れてなかったですよ。あれでどうやって異議をとどめない承諾に持っていくんですか。
122：なんぽさん：2006/01/30(月) 03:52:57: ↑同じ問題がってことですよ
123：なんぽさん：2006/01/30(月) 06:23:22: 自分も無制限説、制限説、無制限説の新しい解釈をしました。
いらないのかなって思いつつも
相殺の目的も一応触れておきながらですが。
一問目は、三通りの考え方を書いたんですが、どうなんですかね？
頭いい人教えてくださいなorz..
124：なんぽさん：2006/02/24(金) 09:56:00: スレタイ決めたものです。すいません。
今年追試あるようです。去年無かったという噂を鵜呑みにして今年も無いものと思っていました。
125：なんぽさん：2006/02/24(金) 20:04:26: 去年もあったよ。追試じゃなくて救済措置みたいな特別試験をしないってことじゃない。
126：なんぽさん：2006/02/25(土) 06:13:49: 追試受ける方、頑張ってください。来年同じ目に遭うかもです。
追試の試験詳細お願いしますねｗ
127：なんぽさん：2006/02/27(月) 21:57:05: 本日、再試験ガイダンスに行ってきました。
　長坂債権の再試は「後期試験と同じ範囲、授業で扱った事例問題を出す。」
と書いてありました、再試験該当者の皆様！
皆で助け合い、全員で卒業できるように各自勉強しつつ、問題を予想していきましょう。
128：なんぽさん：2006/02/27(月) 22:27:22: 債権譲渡の譲受人が複数人いたときの対抗関係

これが大本命じゃないですか？
129：なんぽさん：2006/02/28(火) 00:37:00: 自分はおそらく単位きてると思われるが、もう卒業だし、ここにもお世話になったもんで何か情報出せそうなら出すよ！

後期と同じ範囲なら、事例は4つで良かったハズ。
後期の用紙からは長々と対抗説まで書く必要は無く、長坂説に絞って書けば良いと思う。
とりあえず前スレ
（→http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/574/1112796099/）
の706以下と、本スレの前半参照しながらがんがれ！
130：なんぽさん：2006/03/01(水) 17:48:44: 追試君なんですけど、後期試験そのままってことはないんですかね？
131：なんぽさん：2006/03/01(水) 18:32:38: 可能性はあると思う。でもそれだけじゃあぶないから他の二つの事例もやったほうがいいよ。
132：なんぽさん：2006/03/02(木) 01:00:52: ＞131
ありがとう、がんばってみます。

指名債権譲渡と連帯債務の事例は分かったのですが、保証・相殺が分かりません。
これ見てて、余裕のある方教えてくれませんか？
133：七枝四雄さん：2006/04/10(月) 04:31:56: ぐああ債権おとしたぁぁ
一限の永坂か工藤かで迷ってます。
四年です。
みなさんどうされてます？
134：七枝四雄さん：2006/04/10(月) 05:04:41: 当方四年。長坂でいきます！！！
135：七枝四雄さん：2006/04/10(月) 07:02:03: ４年です。債権はどっちが正解か！？
有賀以外で
136：七枝四雄さん：2006/04/10(月) 09:41:55: 再履だけど時間割の都合で長坂さんしか取れない
137：七枝四雄さん：2006/04/10(月) 19:03:12: 長坂先生は良いぞー
138：七枝四雄さん：2006/04/11(火) 00:55:50: 長坂はどうやればいいですか？完璧に出席必要？
139：七枝四雄さん：2006/04/11(火) 03:00:42: 出席はいらないが
判定が厳しいような・・
ああ債権はみんな厳しいか
140：七枝四雄さん：2006/04/11(火) 18:12:18: シラバスに書かれてないけど債権工藤って出席とるんですか？教えてー
141：七枝四雄さん：2006/04/13(木) 13:58:29: 長坂ここ見てたのな。
今日授業中に言ってた・・・
142：七枝四雄さん：2006/04/13(木) 14:41:49: 債権とれた。一度も授業でず友達の情報と明ちゃんだけ。友達は落としたからなんか申し訳なかった・・
143：七枝四雄さん：2006/04/13(木) 23:13:41: >>141
言ってたよねｗｗｗ
なんかいい先生っぽかった。
ここで出題されなさそうな問題を予想した人がいて、
あえてその問題を出したって言ってたけどどのレスのことだろう。
先生、今年もよろしくお願いしますｗ

>>138
出席とらないって言ってた。
授業態度悪い人は来て欲しくないらしい。
債権の中じゃ自分(の試験)が一番レベル低いという感じのこと言ってたけど本当かな？
144：七枝四雄さん：2006/04/14(金) 00:35:49: >>141
詳しく
145：七枝四雄さん：2006/04/16(日) 23:48:36: 永坂良さそう
やる気でた
146：七枝四雄さん：2006/04/17(月) 00:32:10: >>145
そういうこと言ってた友達は尽く落としてたな・・・
適当なこと言って油断したところを極める。
そういう奴よ。長坂は。
147：七枝四雄さん：2006/04/17(月) 00:55:48: >>146
なんで～、なんでなんで！！
148：七枝四雄さん：2006/04/18(火) 00:50:20: >>147
一生懸命やれば取れるよ。頑張って！
149：七枝四雄さん：2006/04/18(火) 21:51:41: 後期のテスト中､駄目かなと頭をよぎって
本当に落としました｡ありがとうございます長坂先生
150：七枝四雄さん：2006/04/19(水) 12:32:39: >>145
ホント、その通りだと思いますね。

絞ってくれるから、勉強しやすいだけで、半端な解答じゃ単位はくれません。
講義中は、事例問題を特に要チェックしとけば恐らく大丈夫だと思いますけど。
151：七枝四雄さん：2006/05/13(土) 23:16:51: 「神田はハズレ」発言ﾜﾛｽwwwww
152：七枝四雄さん：2006/05/14(日) 03:10:27: kwsk
153：七枝四雄さん：2006/05/14(日) 20:02:02: >>151
詳しく！
154：七枝四雄さん：2006/05/16(火) 13:01:23: >>153
電車の中で眠ってしまって、御茶ノ水に着いたと思ってあわてて起きて降りたら、神田だった・・・
155：七枝四雄さん：2006/05/16(火) 23:24:26: >>154
釣り乙。

ちなみに、>>151は、
「物権法は取れよ。先生は誰だ？え？神田？それじゃ、授業分かんないだろ。」
「…学生だって時間割見て思うんだよ。長坂だから当たりとか、神田だからハズレとか…」

ってこの２つの発言のことね。
156：七枝四雄さん：2006/05/16(火) 23:24:26: >>154
釣り乙。

ちなみに、>>151は、
「物権法は取れよ。先生は誰だ？え？神田？それじゃ、授業分かんないだろ。」
「…学生だって時間割見て思うんだよ。長坂だから当たりとか、神田だからハズレとか…」

ってこの２つの発言のことね。
157：七枝四雄さん：2006/05/17(水) 00:19:53: >>154
釣り乙。

ちなみに、>>151は、
「物権法は取れよ。先生は誰だ？え？神田？それじゃ、授業分かんないだろ。」
「…学生だって時間割見て思うんだよ。長坂だから当たりとか、神田だからハズレとか…」

ってこの２つの発言のことね。
158：七枝四雄さん：2006/05/17(水) 00:46:44: クマー・・クマ？？
159：七枝四雄さん：2006/05/17(水) 03:46:18: てか授業でろ
今週は休講だぞ
160：七枝四雄さん：2006/05/17(水) 10:33:10: >>157
コピペ乙。
161：七枝四雄さん：2006/05/17(水) 21:59:35: すみません、先週出なかったんですけど明日休講なの？
162：七枝四雄さん：2006/05/17(水) 22:47:59: >>161　がせ
163：七枝四雄さん：2006/05/17(水) 22:50:05: なんだ…ガセか…
164：七枝四雄さん：2006/05/17(水) 22:58:14: >>160
コピペ乙とか揚げ足取る前に授業出ろよ。普通に言ったから。
165：七枝四雄さん：2006/05/17(水) 23:23:14: 明日あるでFA？
166：七枝四雄さん：2006/05/18(木) 01:18:13: ねーよｗｗｗ
167：七枝四雄さん：2006/05/18(木) 01:23:55: サンクス！
168：七枝四雄さん：2006/05/18(木) 03:24:00: 明日は休講ですよ。

せっかく予習したのにー！！
169：七枝四雄さん：2006/05/18(木) 09:39:36: >>168
来週役に立つよ
170：七枝四雄さん：2006/05/18(木) 17:33:18: 北海道ってはんかくくさいっていう方言があるんだね。
はんかくってエロばっかりってイメージしかないなー
171：七枝四雄さん：2006/05/18(木) 22:45:27: >>170
なんで？？
172：七枝四雄さん：2006/05/19(金) 01:04:24: >>169

ありが㌧
173：七枝四雄さん：2006/05/26(金) 00:41:08: 今日の長坂さんは、無駄話が無かったですね。
あの、談話結構好きなのにな～。
174：七枝四雄さん：2006/05/26(金) 01:28:59: 長坂って結構わかりやすいね
175：七枝四雄さん：2006/05/26(金) 08:27:41: わかりやすいね
176：七枝四雄さん：2006/06/08(木) 23:51:26: 今日の講義は聞きごたえがありましたね。

鈍い自分には少し難解でしたが、分かりやすかったです。
177：七枝四雄さん：2006/06/09(金) 00:38:14: ゼミ合宿の花火や女性専用車両の話は笑ったw
ああいう講義をこれからもしてほしい
178：七枝四雄さん：2006/06/09(金) 00:39:46: あれは総則のほうだった
スマソ
179：七枝四雄さん：2006/06/09(金) 00:55:27: >>178
民法総則、再履かよｗｗ
180：七枝四雄さん：2006/06/09(金) 01:18:50: >>179
俺そもそも法学部ですらないw
最近は本業を忘れ、民法に浮気中w
181：七枝四雄さん：2006/06/10(土) 01:48:13: >>177
ゼミ合宿の花火の話詳しく！！