債権法情報スレッドpart３ - 1112796099

1：なやっさん：2005/04/06(水) 23:01:39: 法学部生を毎年悩まし続けている債権法。
なお、法学部ちゃんねるの中で最も書きこみが多いっぽいので
書きこむ際には担当教師名の書きこみもお願いします。
目指せ単位取得and１０００レス突破！

前スレ
債権法情報スレッド
http://jbbs.livedoor.jp/study/574/storage/1017686125.html

債権法情報スレッドpart２
http://jbbs.livedoor.jp/study/574/storage/1079606587.html
736：なんぽさん：2006/01/24(火) 19:40:15: ちゃうと思うけど。自信は無いが。
738：なんぽさん：2006/01/24(火) 21:44:06: 工藤債権の３つのヤマ、誰か具体的に教えてください。
739：なんぽさん：2006/01/24(火) 22:36:53: 債権譲渡、弁済、相殺で相殺は差し押さえとの関係じゃないかな？
譲渡と弁済はどこだろ？
740：なんぽさん：2006/01/24(火) 23:39:20: 長坂さんの債権、みなさんどこに絞ってます？
741：なんぽさん：2006/01/24(火) 23:58:33: お願いします！！　
長坂債権の「相殺の担保的機能」の事例
の内容詳しくおしえて下さい。
742：なんぽさん：2006/01/25(水) 00:02:37: 長坂さんの授業でやった「連帯債務」の事例ってどんなでしたっけ？
誰か教えて下さい。お願いします!!m(_ _)m
744：なんぽさん：2006/01/25(水) 01:14:22: 長坂さんの授業でやった「連帯債務」の事例は、求償との兼ね合いの問題で
いいんだろうか？
745：なんぽさん：2006/01/25(水) 04:23:31: おまえら質問ばっか必死ﾀﾞﾅ！
746：なんぽさん：2006/01/25(水) 04:25:42: Volks ans Gebeer!!
747：なんぽさん：2006/01/25(水) 06:08:19: >>739
事例問題は出ないの？俺事例の暗記しかしてなかったんだけど。
748：なんぽさん：2006/01/25(水) 17:41:27: まじで長坂何があついんですか？
749：なんぽさん：2006/01/25(水) 19:45:13: 長坂は神だよ。素晴らしい。
750：なんぽさん：2006/01/25(水) 19:47:31: このスレひどいなｗ
751：なんぽさん：2006/01/25(水) 20:03:26: 長坂どれくらいで単位きますか？
752：なんぽさん：2006/01/25(水) 20:05:14: ＞７５１
なんか書けばくる
753：なんぽさん：2006/01/25(水) 20:59:02: 工藤先生はどのくらい書けば単位取れますか？
754：なんぽさん：2006/01/25(水) 21:04:12: あと50点取れば「良」だけど自信ない・・・
755：なんぽさん：2006/01/25(水) 21:04:46: >>752
マジですか？何故？
756：なんぽさん：2006/01/25(水) 21:07:09: ながさか、みなさんどこ山張る？？？
757：なんぽさん：2006/01/25(水) 21:10:22: 工藤、事例問題は出ないの？
758：なんぽさん：2006/01/25(水) 21:34:47: 長坂教授の債権は「なんか書けば」単位が来るとは限らない。特に四年生は甘い考えは捨てて文字どおり必死になって勉強してください（事情通）。
759：なんぽさん：2006/01/25(水) 21:54:53: 長坂事例ＧＥＴ～！！！
760：なんぽさん：2006/01/25(水) 22:01:12: 奇遇だな、俺も長坂ＧＥＴしたよー！！！！！
761：なんぽさん：2006/01/25(水) 22:05:27: 長坂不可GET！！
762：なんぽさん：2006/01/25(水) 22:10:19: ＞７６１
気が早いね
763：なんぽさん：2006/01/25(水) 22:19:47: まじ神様！仏様！！長坂の事例お願いします！！！
764：なんぽさん：2006/01/25(水) 22:36:34: 工藤の債権はレジュメの問題より難しいのを出すとか言ってました？
あと、答案はC　BOOKの考え方の筋道を丸写しでは足りないのでしょうか？
765：なんぽさん：2006/01/25(水) 22:40:44: >>764
いや、レジュメの問題より難しいのを出すとは言ってなかった。
そもそも事例問題が出るかどうかすらわからないんだけど。
誰か知らない？
766：なんぽさん：2006/01/25(水) 22:56:51: >>765
安心しました。ありがとうございます。

過去問見ると判例法理の説明問題が２問ですけど
今年は何か言ってましたかね？
767：なんぽさん：2006/01/25(水) 23:00:46: >>766
今年は１行問題としか言ってないね。
債権譲渡、弁済、相殺から各１問ずつ出るらしい。
１行問題ってことは事例そのものは出ないのかな？
768：なんぽさん：2006/01/25(水) 23:05:04: ～を説明せよ　的な問題じゃない？
769：なんぽさん：2006/01/25(水) 23:07:00: >>768
ズバリどこが出そう？
770：なんぽさん：2006/01/25(水) 23:09:05: このスレはほんとに？が多いなｗ
771：なんぽさん：2006/01/25(水) 23:27:29: あなたコレを
落としませんでしたか？
　 ∧ ∧
　(・ω・)
０単位０
　し-Ｊ
772：なんぽさん：2006/01/25(水) 23:29:53: >771
あ、俺のだ！
773：なやっさん：2006/01/25(水) 23:39:51: アタシのでい☆
774：なんぽさん：2006/01/25(水) 23:58:34: 長坂の事例の一つは連帯債務の通知のお話！！！
775：なやっさん：2006/01/26(木) 00:08:13: 工藤先生わぁ？
776：なんぽさん：2006/01/26(木) 01:11:22: 債権譲渡は対抗要件
相殺は受動債権の差し押さえと相殺について
弁済は微妙だけど弁済受領者か弁済の提に関するところって感じではないでしょか？
777：なんぽさん：2006/01/26(木) 01:14:47: この哀れな私めに相殺の事例をください
778：なんぽさん：2006/01/26(木) 01:15:07: なんか教えろ
779：なんぽさん：2006/01/26(木) 01:19:13: 債権譲渡は二重性についてが出るんすよ
780：なんぽさん：2006/01/26(木) 01:39:16: 債権譲渡の対抗要件っていっても一行問題ですよね
債権譲渡の対抗要件を説明せよって出たら
何処まで書いたらいいことやら･･･
問題となる場合まで書くのか･･･？
781：なんぽさん：2006/01/26(木) 01:50:41: 工藤は一問も事例は出ないの？
782：なんぽさん：2006/01/26(木) 01:53:41: 説明2、事例1だった気がする＞工藤
783：なやし：2006/01/26(木) 02:00:17: 長坂先生は前期点数取れなかったやつは後期９０点取れば単位をやる、とおっしゃってましたね。それなら前期の点数聞きに行けばよかった～＞－＜みなさん、特に４年生、大変だけど頑張りましょう！！
784：なやし：2006/01/26(木) 02:02:20: 長坂は４年にも厳しいからな。
最初の授業で去年は５０人留年させたって言ってたし。
恐いわー
785：なんぽさん：2006/01/26(木) 02:03:38: 六法見ると債権譲渡はほとんど説明されてるんだよね
786：なんぽさん：2006/01/26(木) 02:06:14: できあがったら上げようと思ったけど長坂先生のは二部と一部って問題違うのか
787：なんぽさん：2006/01/26(木) 02:09:35: >>782
そんな中途半端に事例まぜちゃうのかよ！もう三村な気分ですよ
ありがとごぜます
んじゃ債権譲渡が事例と考えるのが妥当かな
皆さんはどうお考えで？
788：なんぽさん：2006/01/26(木) 02:22:19: 俺も事例は債権譲渡だと思う。
「指名債権譲渡の対抗要件」とか重要だけど
一行問題にしづらそうだし。
でも、去年相殺予約（相殺のヤマだと思われる）が
一行問題で出てるから今年は出ないってことも考えられる。
相殺って他に重要そうなとこないし
これが事例って恐れも…
789：チャングム：2006/01/26(木) 02:30:49: 長坂先生も悪意があって四年生にきびしく当たってるのではない。ネ申であることは間違いないので、問題提起・理由・結論・定義をある程度書ければ「蚊」は間違いなくくるよ。感想とか懇願とかで答案を粉飾しないようにね。
790：なんぽさん：2006/01/26(木) 02:33:27: ４６８条のこの場合において、債務者がその債務を消滅させるために譲渡人に払い渡したものがあるときはこれを取り戻し、譲渡人に対して負担した債務があるときはこれを成立しないものとみなすことができる。

がよくわからない・・・
791：なやし：2006/01/26(木) 03:17:31: …助けてください。。……助けてください！！
792：なやし：2006/01/26(木) 03:19:12: 同じく長坂先生助けてください
　ミﾐヽヽヽヽﾘﾘﾉﾉノノ　　　　　　/)
　　　　　　　　　　　ミ　　 ,,､,､,､,､,､,､,､､彡　　　　 ( i )))
　　　　　　　　　　　 l 　i''" 　　　　　　　i彡　　　 |‐―|
　　　　　　　　　　　 .|　」　　　／'　'＼　　|　　　　|:::::::::|
　　　　　　　　　　 ,ｒ-/　　 -･=-, ､-･=-　|　　　|:::::::::|
　　　　　　　　　　 l　　　　ﾉ( ､_, )ヽ　　|　　　|:::::::::|　　　　　　　
　　　　　　　　　　　ｰ' 　　ノ､＿_!!＿,.､　 | 　　/:::::::::|
　　　　　　　　　　　∧ 　　　ヽニﾆｿ　　　l 　／:::::::::/
　　　　　　　　　　／＼ヽ　　　　　　　　 /／::::::::::ノ
　　　　　　　　／　　ヽ.　｀ー--一' ノ/ヽ
793：工藤さん：2006/01/26(木) 03:31:53: 事例問題なんて言ってなかったよね。
直接聞いた人います？
794：なんぽさん：2006/01/26(木) 03:48:17: 長坂は連帯債務、保証債務、債権譲渡、これに
絡む求償権がと言ってた気が・・・・
795：なんぽさん：2006/01/26(木) 04:22:45: 工藤が事例問題あると明言したのを聞いた人はいますか？
796：なんぽさん：2006/01/26(木) 06:18:06: ＞790
この意味は、例えば意義を債務者が譲渡人（旧債権者）に債務を弁済した後
債権を譲渡することに意義を留めない承諾をした場合、譲受人（新債債権者）
に債務を履行しなければならないので、譲渡人（旧債権者）に弁済金を返還請求
できますよ。という意味
797：なやし：2006/01/26(木) 07:13:55: おはよう…てか寝てないぞ。
みなさんよく寝れましたか？今日は頑張りましょう。
眠いけど
798：なやっさん：2006/01/26(木) 10:07:52: 説明2、事例1　ってレジュメのどんな問題のところですか？
799：なんぽさん：2006/01/26(木) 11:07:38: 長坂、最後の授業で保証債務と債務引き受けは
出ないっていってましたよね・・・たぶん
800：なんぽさん：2006/01/26(木) 12:22:05: >799
言ってたよ、一部免除がわからない
801：なやっさん：2006/01/26(木) 13:00:58: 工藤先生な弁済のとこ代位弁済の線は薄いですよ!?
802：なやっさん：2006/01/26(木) 13:03:56: 間違えた・・・。工藤先生のやつ弁済のとこ代位弁済の線は薄いですよね!?
803：なんぽさん：2006/01/26(木) 13:18:29: >>796
「意義」じゃなくて「異議」ね。
804：なんぽさん：2006/01/26(木) 15:34:02: 工藤債権、弁済のところってどこがヤマなんだ？
俺は受領義務のところしかやってないけど、ここって授業で力入れてた？
805：なんぽさん：2006/01/26(木) 15:45:23: 工藤債権の債権の債権譲渡で異議なき承諾と抵当権の復活って出るか？
俺どうしてもここわからないんだよね。
806：なんぽさん：2006/01/26(木) 15:50:33: >>788
相殺予約がヤマなの？俺は差押えと相殺がヤマだと思ってた。
レジュメでもかなりのページを割いてるし。
あーますます混乱してきた。
807：なんぽさん：2006/01/26(木) 15:50:59: 代位弁済はレジュメに問題ものってるし、工藤様が授業中生徒にマイクもって質問しにいってたし、出そうな気するけど。
受領の方はレジュメに問題のってないからね。。
808：なんぽさん：2006/01/26(木) 15:54:29: 工藤さんは持参債務とか取立債務が弁済ででそう
809：なんぽさん：2006/01/26(木) 16:02:37: >>808
それって前期でも触れたよね。事例ではなく１行問題として出るのかな？
口頭の提供とかも書く必要あり？
810：なんぽさん：2006/01/26(木) 16:25:44: 代位弁済の「甲銀行は・・・」っていう問題２問あるけど
答えってどれなの？参考書調べてもわかんねー。３択の問題２問ね。
811：なんぽさん：2006/01/26(木) 16:39:30: 工藤債権の差押えと相殺の事例問題の解答を書いてみます。

相殺への期待はできる限り尊重されるべきであるとして、双方の債権の
弁済期の先後を問わず、差押えの時点で対立する債権が存在する限り
相殺が優先するとする、無制限説が最有力説である。
これによれば第三債務者は・その債権が差押え後に取得されたものでないかぎり
自働債権および受働債権の弁済期の前後を問わず、相殺敵状に達してさえすれば
差押え後においても、これを自働債権として相殺できる。
よってＢ銀行はＣの差押えに対して相殺を主張できる。

こんなもんでどう？
812：なんぽさん：2006/01/26(木) 16:56:57: 将来債権譲渡も語句で出そう！取立債務と持参債務と受領遅滞も出そう。。ああ時間がない。
813：なんぽさん：2006/01/26(木) 17:00:24: 確かに出そう。いまからやります
814：なんぽさん：2006/01/26(木) 17:11:50: 工藤先生、ヤマは絶対当たるとか言ってたよな。
弁済は広すぎてどこがヤマかわかんねーや。
しかも相殺は差押えと相殺、相殺予約のどちらがでるんだろう？
815：なんぽさん：2006/01/26(木) 17:19:14: 指名債権譲渡の対抗要件の事例の解答

確定日付ある通知が債務者に到達した日時の先後によって決する到達時説により
Ｂは先に確定日付を得たＸではなく、譲渡通知が先にＢに到達したＹに弁済すればよい。

ちょっと短すぎるかな？あと何書けばいいんだろ？
816：なんぽさん：2006/01/26(木) 17:43:21: ４年です。長坂です。助けてください。
事例ってなんですか？
求償権の割合でいいんですか？
明日は刑法特講、行政法各論と一緒です。
死にそうです・・・
単位をください。情報ください
817：なんぽさん：2006/01/26(木) 18:31:09: 長坂債権、
授業に出ていなければ解けないような問題じゃないですよね…？
教科書とシケタイで何とかなるかな

求償権の論点２つと、
債権譲渡が絶対出るはず
最後の授業の口ぶりでは
818：なんぽさん：2006/01/26(木) 18:33:33: 求償権の論点って何ですか？
819：長坂：2006/01/26(木) 18:34:31: 長坂債権まとめると
◎債権譲渡　○連帯債務　△不真正連帯債務　△相殺　●保証債務　×債務引受
ってとこか！具体的な事例ありましたら、補足お願いします！
ちなみに持ち込み可？
820：なんぽさん：2006/01/26(木) 18:38:23: 工藤債権、誰かズバリヤマ指定してくれ！
821：なんぽさん：2006/01/26(木) 19:19:24: 求債権の論点って制限かな？あとはなんだろう？
822：なんぽさん：2006/01/26(木) 19:26:19: 工藤債権
債権譲渡
指名債権譲渡の対抗要件（確定日付のある証書：例題あり）
抗弁切断効から異議を留めない承諾の問題
弁済
代位弁済（任意代位・法定代位等・要件がらみ）
債権の準占有者への弁済（預金担保貸付と相殺の論点）
弁済の提供（口頭の提供も必要としない場合）
受領遅滞（学説の対立・例外的に受領義務が認められる場合←法定責任説から）
相殺
差押と相殺（制限説・無制限説　どのような場合に相殺が可能になるか）
相殺予約（出る可能性かなり低い）
これだけやってれば単位必ず来る！！！
823：なんぽさん：2006/01/26(木) 19:46:34: 長坂は保証債務も出ないって言ってませんでした？
824：なんぽさん：2006/01/26(木) 19:48:39: ＞８２３
出ろよ
825：なんぽさん：2006/01/26(木) 20:10:00: 長坂、保障債務は出ないって言ってたらしいね！ところで持ち込みは？
826：なんぽさん：2006/01/26(木) 20:11:16: 持ち込み不可
単位も不可
827：なんぽさん：2006/01/26(木) 20:20:56: >>822
弁済のところであえて１つ選ぶとすれば？
828：なんぼさん：2006/01/26(木) 20:24:52: >>826
六法はOKだよね？
829：なんぽさん：2006/01/26(木) 20:29:22: いっぱい書き込んどけ
830：なんぽさん：2006/01/26(木) 20:41:58: 連帯債務で他の債務者に求償するためには弁済は自己の負担額以上じゃなきゃダメって長坂先生言ってましたよね？
831：なやっさん：2006/01/26(木) 20:43:11: 抗弁切断効から異議を留めない承諾の問題ってわかんないよ・・・。
だれか教えて!!!
832：なんぽさん：2006/01/26(木) 20:43:39: 工藤債権の代位弁済って事例が出るの？
833：なんぽさん：2006/01/26(木) 20:44:22: ＞830
んなことはない、自己の負担額が100万で、60万の一部弁済でも求償可能
834：なんぽさん：2006/01/26(木) 21:04:11: 長坂さんは相殺と絡めるとしたらどんな問題ですか？
835：なんぽさん：2006/01/26(木) 21:07:39: 相殺・・・ただでは死なず、相手も道連れにすること