漢文翻訳スレッド - 1101742079

32：えちぜん：2004/11/30(火) 02:12: （移行対象投稿日： 2004/10/09(土) 21:00）

続きです。
suiteさんが、他の事例を探して下さって、何劭伝でその事例を見つけたということでしたので、私も調べて
見ました。（今、何劭伝を訳しているもので。。。）
恵帝紀・何曾伝・資治通鑑の何劭の官職がらみの箇所を抜粋しました。
一番左の数字はページ数です。

恵帝紀
８９　〔永煕元（２９０）年〕秋八月壬午，立廣陵王遹為皇太子，以中書監何劭為太子太師
９１　〔永平元（２９１）年〕八月庚申，以趙王倫為征東將軍、都督徐兗二州諸軍事；河間王顒
　　　　　　　　　　　　　　　為北中郎將，鎮鄴；太子太師何劭為都督豫州諸軍事，鎮許昌．
９４　〔元康七（２９７）年〕九月，以尚書右僕射王戎為司徒，太子太師何劭為尚書左僕射．
９６　〔永康元（３００）年〕夏四月・・・丁酉，以梁王肜為太宰，左光祿大夫何劭為司徒，
９７　〔永寧元（３０１）年〕春正月乙丑、趙王倫簒帝位。
９８　〔永寧元（３０１）年〕夏四月・・・誅趙王倫、
９９　〔永寧元（３０１）年〕十二月，司空何劭薨．

校勘記
１１０　[一八]司空何劭薨　據紀及劭傳，上年四月劭遷司徒；據通鑑八四，本年正月遷太宰．此作「司空」，疑誤．

何曾傳
９９８　〔武〕帝為王太子，以劭為中庶子．
９９８　及即位，轉散騎常侍，
９９８　咸寧初，有司奏劭及兄遵等受故鬲令袁毅貨，雖經赦宥，宜皆禁止．事下廷尉．詔曰：「太保與毅有
　　　　累世之交，遵等所取差薄，一皆置之．」遷侍中尚書．
９９９　惠帝即位，初建東宮，太子年幼，欲令親萬機，故盛選六傅，以劭為太子太師，通省尚書事．後轉
　　　　特進，累遷尚書左僕射．
９９９　永康初，遷司徒。
９９９　趙王倫簒位，以劭為太宰。
９９９　永寧元年薨，贈司徒，

資治通鑑
２５９９　〔永煕元（２９０）年〕　夏，四月，辛丑，皇后召華廙及中書令何劭，口宣帝旨作詔，
２６０３　〔永煕元（２９０）年〕　秋，八月，壬午，立廣陵王遹為皇太子。以中書監何劭為太子太師，
２６１８　〔元康七（２９７）年〕　〔秋，七月〕丁丑，京陵元公王渾薨。九月，以尚書右僕射王戎為司徒，太子太師何劭
　　　　　　　　　　　　　　　　　　為尚書左僕射
２６４２　〔永康元（３００）年〕　〔夏，四月〕丁酉，以梁王肜為太宰，左光祿大夫何劭為司徒，
２６５１　〔永寧元（３０１）年〕　〔春，正月，丙寅〕以梁王肜為宰衡，何劭為太宰，
２６６８　〔永寧元（３０１）年〕　十二月，潁昌康公何穭薨

こうして見ると、確かに

＞前もって特進（二品）を授けられている以上、
＞下位の尚書左僕射（三品）に任ぜられるのは何となく不自然なので、左光祿大夫のような気がします。

のように一貫性がないですね。

＞最終位が司空であれば、司徒を追贈されても不思議はないように感じます。
＞資治通鑑注は、司空は太宰の誤りとしていますが、司馬肜が太宰領司徒として任ぜられているので、
＞これは不自然と思います。太宰に左右分置はありません。
＞しかし、三国志魏書第十二何キ傳注引晉諸公賛では、最終位は太宰となっています。

恵帝紀の「司空何劭薨」については、校勘記に「資治通鑑巻八四に、『本年正月太宰に遷る』とある。ここで『司空』として
いるのは、誤りだと疑う」とあって、資治通鑑注ではないし、司空を太宰の誤りとしている訳でもないですよね。
私は「司空」は「司徒」の誤りであろうと思います。というのは、「太宰」は趙王倫が簒位している時に就いているもので、
その期間は多くても趙王倫が誅殺までの３～４ヶ月でしょうから、恵帝が復帰したのちは、以前の司徒に戻ったんではないかと
思うのですが。。。
そう考えると三国志魏書第十二何キ傳注引晉諸公賛は、「位亦至太宰」とありますが、ここでは最終位ではないような気がします。
普通は順当に官職が高くなり「至太宰」とあれば、最終位なんでしょうけど、短期間の簒位による任命など特殊な事情がありますから。
ここでは、生涯就いた中での最高職が太宰であったというニュアンスではないでしょうか？
もしかすると、記録されていないだけで、尚書左僕射だった何劭がいつの間にか左光祿大夫になっているように、司徒だった何劭
がいつの間にか司空になったのかも知れませんが。

ちょっと話がそれましたが、「司空」が「司徒」の誤りであれば、鄭沖と同様の事例となるわけで、生前就いていた官職を追贈すると
いうことは、珍しくはなかったと考えられますね。

思わぬ形で何劭伝翻訳の後押しをして頂いてありがとうございました。それにしても、西暦３００年頃というのもなんだか面白そう
ですね。