[人格]皇室について語り合いませんか[否定？]

23：名無しさん：2004/05/17(月) 15:33: >>15　天皇という『国家機関』に人権享有主体性が認められないのは
当たり前で，たとえば国会や内閣，裁判所にも『人権』は認められない
のと同じことですが，だからといってその地位に就いている『自然人』
その人の人権享有主体性を否定してしまうというのは，ものすごく乱暴な
論理の飛躍だと思います。
また、立憲主義憲法の成立史という観点から見れば、たしかに絶対君主の
持っていた万能の統治権から立法・司法の権限を奪って，民主的な統治の
仕組みを作り上げてきたわけですが，はたして現行憲法の解釈として，
このような沿革を重視する必要があるのか，どうか。
憲法前文や１条にあるように，現行憲法は国民主権原理に基づいて成立した
民定憲法であり，天皇の地位もまた，他の国家機関と同様に，主権者たる
国民の総意によって新たに創設されたものにすぎません。現在の天皇の
地位は，明治憲法での統治権の総覧者としての天皇とは，なんらの連続性を
有さないわけです。
とすれば，現行憲法の解釈としては，「絶対君主を所与のものとして戴いた
うえで，その権力を制限して立憲主義を実現する」という構成を取る必要は
まったくないわけで，むしろジョン・ロック流の社会契約説をそのまま採用
して，「主権者たる国民が社会契約により憲法を制定して国家を造り，なに
かと都合がよいので『天皇』という機関も置くことにした」と考えた方が
良いのではないかと思います。

と，その先生に言ってみてください。（長文，スマソ）

新着レスの表示

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）

掲示板管理者へ連絡無料レンタル掲示板