[人格]皇室について語り合いませんか[否定？] - 1084665517

1：ｳｫｯﾁｬｰ：2004/05/16(日) 08:58: 雅子サマ、　　お元気ですか。
2：名無しさん：2004/05/16(日) 09:01: 雅子さま、イヤになったら
いつでも平民におもどりくださいませ。
3：はやく：2004/05/16(日) 09:02: 女帝制度を復活させるべきですね。
4：名無しさん：2004/05/16(日) 09:09: 某法律学の教授が「皇室の者には人権はない」的発言をしていたな。
理由は、戸籍がないからだそうな。
5：みんなでご祈願しよう～：2004/05/16(日) 09:29: 　　　
　　　　　祈　　男　　　児　　　誕　　　生
6：名無しさん：2004/05/16(日) 10:56: >>3
「復活」って、日本において過去に女帝制度があった時代はどこにもありませんが？
有名な推古天皇なんかも他に男で良い人材がいなかったから即位したわけで、
女性や小さな子供が天皇になる場合は必ず摂政が付いた。
7：名無しさん：2004/05/16(日) 11:04: 立憲君主制の国では君主、王族に人権がないのは当たり前でしょ。
王という権力者の権力を制限するために憲法があり、その憲法で国民の人権を保障するわけだから。

↑って誰かさんが言ってるのを聞いたことがある。
8：美貴過ぎ （s7lGAsmk）：2004/05/16(日) 11:11: 皇太子様は男として尊敬できますね。
9：美貴過ぎ （s7lGAsmk）：2004/05/16(日) 11:13: 誤解を恐れずに言えば眞子様萌え～
10：名無しさん：2004/05/16(日) 11:40: >>7
王様って昔の人権のなかった時代を保守してるって事ですか？
11：名無しさん：2004/05/16(日) 12:10: 雅子サマに失礼な発言をした

苦内庁の人間は即刻クビに汁！
12：提言：2004/05/16(日) 12:12: 天皇家は京都にお戻りになるべきだ。
空いた皇居を日本大学統合キャンパスとせよ。
13：提言：2004/05/16(日) 12:28: 首都は竹島がいいと思う。
どこの国のものかはっきりしないところに何回かに分けて遷都して欲しい・
14：雅子：2004/05/16(日) 12:30: 外交官に戻りたいわ・・。
15：名無しさん：2004/05/16(日) 12:44: >>10
そうじゃなくて、うまくいえないんだけども、

そもそも憲法というのは国家や君主という権力機関の権力を制限して権力の乱用を防ぎ、
国民の人権を守るためにあるものだから、
権力者は国民の人権を抑圧する機関であると見なされるわけで、だからその権力者に人権はそもそも必要ない、
というような事をその人は言ってたんだと思うんだけれども。

自分でもよく分からん。ｽﾏｿ｡
16：名無しさん：2004/05/16(日) 18:59: 木子ｻﾏ､お元気ですか。
17：名無しさん：2004/05/16(日) 19:48: てか皇族をネタにするのはよくないだろ。
あとこわくないのか？
18：１：2004/05/16(日) 21:14: >>17
このスレは雅子サマを激励するスレですヨ。
19：名無しさん：2004/05/16(日) 22:13: >>17
どうコワイのかバカな俺に説明きぼん
20：シモねただいまおう （Dnf92aD.）：2004/05/17(月) 00:39: このようなスレに書き込むのも
よろしくないが、
皇室はお前らが思うほど軽いものではない。

日本の歴史を６０％以上把握してないと語る資格はない。
面白半分で立ててはいけない。
21：名無しさん：2004/05/17(月) 02:12: ↑オマエモナー
ちなみに俺は西部の意見に賛成だ。
22：名無しさん：2004/05/17(月) 07:45: 俺は百地の意見にヨイショだ
23：名無しさん：2004/05/17(月) 15:33: >>15　天皇という『国家機関』に人権享有主体性が認められないのは
当たり前で，たとえば国会や内閣，裁判所にも『人権』は認められない
のと同じことですが，だからといってその地位に就いている『自然人』
その人の人権享有主体性を否定してしまうというのは，ものすごく乱暴な
論理の飛躍だと思います。
また、立憲主義憲法の成立史という観点から見れば、たしかに絶対君主の
持っていた万能の統治権から立法・司法の権限を奪って，民主的な統治の
仕組みを作り上げてきたわけですが，はたして現行憲法の解釈として，
このような沿革を重視する必要があるのか，どうか。
憲法前文や１条にあるように，現行憲法は国民主権原理に基づいて成立した
民定憲法であり，天皇の地位もまた，他の国家機関と同様に，主権者たる
国民の総意によって新たに創設されたものにすぎません。現在の天皇の
地位は，明治憲法での統治権の総覧者としての天皇とは，なんらの連続性を
有さないわけです。
とすれば，現行憲法の解釈としては，「絶対君主を所与のものとして戴いた
うえで，その権力を制限して立憲主義を実現する」という構成を取る必要は
まったくないわけで，むしろジョン・ロック流の社会契約説をそのまま採用
して，「主権者たる国民が社会契約により憲法を制定して国家を造り，なに
かと都合がよいので『天皇』という機関も置くことにした」と考えた方が
良いのではないかと思います。

と，その先生に言ってみてください。（長文，スマソ）
24：名無しさん：2004/05/17(月) 16:08: 百地ゼミ生ご苦労
25：名無しさん：2004/06/11(金) 03:02: 雅　　子　　サ　　マ　　お　　元　　気　　で　　す　　か　。
26：名無しさん：2004/06/13(日) 12:51: あのときの皇太子には抱かれてもいいと思った
27：名無しさん：2004/06/17(木) 22:32: >>23
死んでしまったらそのまま”神”として崇めてしまう人がいるから、
生き残して天皇陛下自ら人間宣言をさせる必要があったんだよ。
当時の昭和天皇には生命を捧げて罪を償う覚悟があったから、
それを見てＧＨＱも昭和天皇には罪を問わないで済ませた。
俺は皇室関係者はもっと発言したほうがいいと思っている。

現行の日本国憲法は、思想はジョン・ロック（合衆国憲法、独立宣言）、
形式は明治憲法そのままだと思う。
ちなみに13条の「生命・自由及び幸福追求の権利」という言葉は
アメリカ独立宣言の中に全く同じフレーズがある。
28：名無しさん：2004/06/17(木) 22:45: >>7
>>15
憲法は、市民（国民）から公権力（国、政府）への命令です。
法律は、公権力（国、政府）から市民（国民）への命令です。

国家の存在意義は、国民の権利＝人権＝基本的人権を守ることです。
国民は、生命・自由・財産（Ｊ．ロックの自然権）などの人権を守る
ために国家を作ったというのが社会契約説です。
そのために国民は、例えば憲法で縛ってコントロールしていると
いうことがあります。

天皇は、仮に国民だとすると居住移転・職業選択の自由、表現の自由ほか
多くの人権が制約されている（どころか完全世襲制という前近代的な制度）。
ほとんどの憲法学者は天皇は国民に含まれないと解釈しています。
29：美貴過ぎ （s7lGAsmk）：2004/06/19(土) 01:10: 眞子様眞子様・・・
30：名無しさん：2006/07/18(火) 01:40:58: 秋篠宮紀子妃殿下が男子をお産みになるよふ臣民一丸となり
この儀を祈念申そふではなひか
31：名無しさん：2006/08/04(金) 21:39:09: 眞子さま、かわいい
32：名無しさん：2006/08/04(金) 23:08:26: この子も茶髪にするのかなｗｗ
33：名無しさん：2006/08/05(土) 09:07:20: 愛子様自閉症説があるんだが本当かな？
34：名無しさん：2006/08/05(土) 12:17:11: 愛子様の無表情は当初から気になっていた
35：名無しさん：2006/08/07(月) 23:49:35: 自閉症っていうよりも、親に振り回されて
感情を閉じている気がする。。
36：名無しさん：2006/08/13(日) 00:30:49: 　雑誌でみたけど雅子さまの静養費用って
２週間で１億以上かかるんだって？　　
ふー、なんかすごいな
37：名無しさん：2006/08/14(月) 14:01:48: 自閉症ってのは、無表情とかは関係ないぞ
38：名無しさん：2006/08/14(月) 23:23:01: ってことは俺は自閉症か…。
39：名無しさん：2006/08/17(木) 17:48:21: オランダ行きの解釈はどのように判断すべきなのだろう？
40：名無しさん：2006/08/17(木) 19:04:12: こっち(弟)にもお金かけてますよっていうアピール
41：名無しさん：2006/08/17(木) 19:08:11: ↑素で間違えた。あの子はオーストリアに行ったんだったな。