ごっちゃにしているだけかもしれませんが

3：風呂：2013/03/16(土) 22:07:44 ID:WKzOvsSk: 分かりやすい説明、ありがとうございます。
はい、バリバリの反進化論者の立場ならどうなるのかな、と下賎な好奇心で想定してました。
4：７＄￥ナナシー：2013/03/17(日) 12:14:25 ID:8rzt9zAs: 風呂さん
もうバリバリの反進化論者はこのサイトには来ないんじゃないでしょうか？
開設当初やNATROMさんがYahooの掲示板で議論されていた頃はそうした人もいましたが、
そうした人はもう何年もここには来ていません。ここで議論をするより、自分の
発言を信じてくれる人を相手にするほうが自尊心が傷つかなくてすみますから。

まあ、春休みに入ったので、半可通の子どもが議論をふっかけてくることは
あるかもしれませんが、結局はいつもの問答の繰り返しになるでしょう。
6：風呂：2013/03/22(金) 21:27:30 ID:rorwIE6g: ＞７＄￥ナナシー
そうなのですか。ありがとうございます。
7：風呂：2013/03/22(金) 21:28:44 ID:WKzOvsSk: ＞７＄￥ナナシー様
敬称忘れてました。そして訂正のやり方が分かりませんでした。
すみません。
8：ゆんゆん探偵：2013/05/07(火) 11:23:09 ID:.RkQ/Q2c: 品種改良により引き起こされる「種の可塑性」の大きさを思うと、「小進化」の何が「小さい」のかよくわからなくなるよな、と私などは思います。
セントバーナードとチワワが同じ品種の生き物だなんて、前提知識が無ければ絶対わかりません。

新着レスの表示

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）

掲示板管理者へ連絡無料レンタル掲示板