MMTの目的 - 1259065643 - したらば掲示板

1：そんちょ：2009/11/24(火) 21:27:23: MMTの目的って何でしょうか？二つ挙げたいのですが一つは検査する筋の関節運動の強さを見ると思うのですが後一つはなんでしょうか？
2：☆：2009/12/24(木) 18:39:44: MMTによって筋力を測定する事で脊損や脊柱管狭窄症の
機能している髄節、機能していない髄節を
調べる事ができると思います。
私も3年制の専門学校に通っている2年生ですが
少し前、実習に行き、実習地の先生がそうおっしゃっていました。
3：r：2010/01/14(木) 00:17:02: MMT　運動パターンだったり筋作用、リクルートメントの評価ですかね。
単独の○○筋の筋力ですというのは違う気がする。ある意味いい加減な
検査だと思います。Goodの中身をどう評価するのか？？共通言語ですけど
個人的にはGoodを３段階にわけて評価してます。
4：とおりすがり：2010/01/14(木) 02:02:41: MMT自体、元々は対ポリオ用のテストみたいなもんでしたよね？で、使い勝手がいいし、別に他に優れた方法がある訳でもないしみたいなもんでは？
基準自体が曖昧なままな気がしますが、それ以上に何かあるのかって言われたら、ましてや徒手検査法となれば中々ないのではと思います。
運動は、単独の筋で起こる事はありませんよね。表面筋電図した事ある方は理解されてると思いますが。
ちょっと横の筋に貼っても筋電は生じてますし、拮抗筋側にも当たり前に存在してますし。
色々発表に使用されている筋電図データも、何度もパス通して処理したり正規化してるデータですからね。
完全なる単独の筋力自体が存在しない故、仕方ないんじゃないですか？
ハンド式の計測器にしても、粗大運動ですし、セット方法でばらつき出ますし、たまに計算せずにそのまんま表示された数字だけ記載してる間違い人もいますし。
さらにメーカーによって数字違ってきたり、結局は可視化、数値化するだけの道具にしか思えないですし。
じゃあお高い検査機器買って、総動員されてる筋のデータ全部拾いますか？って、非現実的ですし。
>>2さんが言われてるような事だと思いますけど。そのパターン、運動コンプレックスの中で何が割合高く働いてるかみたいな。
完璧はないと思いますね。
5：名無しのＰＴさん：2011/02/10(木) 13:28:02: MMTは時代遅れの評価だと思わない？
6：名無しのＰＴさん：2011/02/10(木) 15:13:58: 方向性のある筋力に比較的標準化された指標の一つです。

時代遅れとかは、なにを求めようとしているのか
理解出来ていないので、全く無意味な意見ですね。
7：名無しのＰＴさん：2011/02/11(金) 12:58:03: MMTの目的なんて、二つどころかたくさんあるだろ。

人によって何を判定したいかの目的に応じて手段を選択する訳だし。

テキトーに出してもあながち間違いじゃなかったり。
8：しがないPT：2011/02/12(土) 00:54:05: ん～！
6さんと
7さんを　

指示！！
9：名無しのＰＴさん：2011/02/12(土) 03:20:40: 私はダニエルマクダネルの方の第５～６版で学んだ世代では筋単位の記述になってましたが、
第７版以降では，運動単位で(例えば股関節の屈曲とか)書いてあるそうです。
>>3のrさんや、>>4の方のおっしゃるように、関節運動が単独の筋によって生じるなんてありえませんから、
教科書が現実に追いついたということでしょうか。
筋単独でみたいという著者の願望というか野望は分からなくもないですけど。

単独の筋の収縮を見たければ筋電図を使うしかない。
ただし、これを運動と関連付けるのは>>4さんのおっしゃるように難しい。