RNA：Ritsumeikan News Association vol.1

359：名無しの立命生：2008/01/26(土) 15:57:29 ID:fxMM6t2g: ３候補の“演説力”は？

東・立命館大教授が分析　梅田氏「語り口調きっちり」　橋下氏「感情表現で親しみ」　熊谷氏「興味深い情報多く」

　２７日の投開票に向け、舌戦が激しさを増す大阪府知事選。政治家の言葉を研究する言語学者の東照二・立命館大教授（５１）が、有力３候補の演説について、録音記録を基に分析した。弁護士の梅田章二（うめだしょうじ）氏（５７）（共産推薦）は「丁寧だが、感情への訴えに乏しい」、弁護士でタレントの橋下徹（はしもととおる）氏（３８）は「わかりやすいが、深みはない」、元大阪大教授の熊谷貞俊（くまがいさだとし）氏（６３）（民主、社民、国民推薦）は「情報は多いが、抽象的な表現が目立つ」と特徴がはっきり。その〈演説力〉の評価は――。

　梅田氏の特徴は、格式張った表現とされる文末の「ます」。全体の４２％で使用し、橋下氏の１１％、熊谷氏の２６％に比べ、際だって多かった。

　この口調で「福祉」「教育」「雇用」など政策を次々と説明。時折、「新しい大阪を、この私と、ご一緒につくろうではございませんか、皆さん」など、よく使うフレーズを添える。

　東教授は「きっちりとした語り口調で、話題は政策中心。脱線する『あそび』や感情に訴える表現は少ない」と指摘する。

呼びかけ型

　梅田氏と正反対なのが橋下氏。「僕は悲しい」といった感情的表現や、「まっすぐ、まっすぐ」などの繰り返しを多用し、政策にはほとんどふれない。

　「歴史を変えましょう」など、「ましょう」との呼びかけは熊谷氏がゼロ、梅田氏が１回なのに対し、橋下氏は２６回。聴衆に「そこ、交差点だよ。大丈夫？」と語りかけるなど、聞き手との親近感を演出する。

　東教授は「深みや格調はない。でもなぜか聞いてしまうテレビショッピングのような話し方」と例える。

事例紹介型

　「中国から阪神港と、阪神港から（大阪府）大東市の工場に運ぶ流通コストが一緒なんですよ」。こうした熊谷氏の演説に、東教授は「興味深い情報や事例が盛り込まれている」と注目する。

　ただ「必要性」「利便性」など抽象的な言い回しが多い。室内の演説が約１４分なのに、街頭は５分前後しか時間をかけず、常に十数分熱弁をふるうライバルに比べて短い。

　東教授は「せっかくの情報を街頭で伝えきれていないのではないか」と話す。

http://osaka.yomiuri.co.jp/tokusyu/o_chiji/op80125a.htm?from=tokusyu

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）