【研究】立命館大学大学院情報交換スレ【研究】

935：名無しの立命生：2013/09/12(木) 14:48:12 ID:P1/C8vNg0: 1814 ：名無しの立命生：2013/08/28(水) 11:03:29 ID:HJ90viV60
何もわかってないんだな。
貼ってるのは文科省の資料ではあっても産学連携は文科省の予算じゃないし、
論文の数と質の分析は、その大学の研究の質が世界の科学界でどのくらいの
位置に付けてるか格付けするもの。
世界中の学者や研究者が関心を持つ種類のデータであ。
工作員が執拗に貼ってくるくーだらない予備校の商売道具とは桁違いに重要な
データだよ。

偏差値やセンターボーダーは有名私立の学生の３～５割が対象外、しかもたった
３教科という点で既に欠陥偏差値だし、ダブル合格なんてものはその欠陥偏差
値で決まるという点で欠陥だらけ、だから権威ある大学評価機関はどこもそんな
モノで大学のランク付けはやらない。

また仮に新入生の質を正確に測る指標があったとしても、それは素材の質に過ぎ
ないのであって、重要なのは大学に入ってからどう伸ばすかという教育力、その
バックとなる研究力、そして卒業生の質―これらが権威ある大学評価機関の評価
の対象となっている。

偏差値とダブル合格だけが生きがいの某大学OB集団は、大学入学以降は何をやって
たのだろうね。
入学した学歴だけが誇りで、あとはろくすっぽ学問やってないのでは。
多少でも学問やってたら教育研究内容やら質への関心があって然るべき。

1815 ：名無しの立命生：2013/08/28(水) 11:22:46 ID:HJ90viV60
大学の人気なんぞ、そこそこの質で定員を満たせる程度あればいいのであって、
それは教育力や研究力の高い中堅の理工系私大や総合私大が卒業生の平均的な
質で難関私立並みの人材を輩出している例からも明らか。

重要なのは新入生の質の差よりも、入ってからのプロセスの質の差と卒業生の質の差。
原石がいくら良くても磨きをかけなければ意味がない。

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）

【研究】立命館大学 大学院 情報交換スレ【研究】

【研究】立命館大学大学院情報交換スレ【研究】