【研究】立命館大学大学院情報交換スレ【研究】

934：名無しの立命生：2013/09/12(木) 14:43:43 ID:P1/C8vNg0: 1729 ：名無しの立命生：2013/08/26(月) 06:57:27 ID:4F38eaqY0
ここ数年の状況から、定員の５～１０％をセンター含む
一般でとるか非一般でとるかでボーダーライン偏差値
が大きく動き、さらに一般率２０％台とか３０％台の目玉
学部や学科専攻等の募集区分を作ればさらに容易に
効果的な偏差値アップが可能となり、しかも短期的には
その偏差値を見て大学選びをする受験生の選択序列
（W合格選択率）を簡単に変え得ることが、某大学の大胆
な入試改革の成果から明らかになった。
　ただ、同時に偏差値やW合格選択率などの大学評価
指標が、このように脆弱な根拠の上に成り立つ予備校の
商売道具に過ぎないことも賢明な人々にはわかって来た。
　問題はこの後である。ある研究成果から、同じクラスの
大学では、学力の競争試験を経て入学した学生とそうで
ない学生では卒業後の所得（入学後の伸びを代表する
指標と考えられる）で前者が有意に高い、同じく理系が
文系より高い、数学受験者が非受験者より高いということ
がわかっている。またあるマンモス私大の大量かつ長年
の追跡調査から、受験科目数が多いほど入学後の伸び
が大きい（潜在力が高い）ことが判明している。そして一般
率の大幅引き下げによって大量に増えた非一般入学者
の就活実績が某大学でもうすぐ出始める。雇用サイドの
評価は果たしてどうであろうか。一般率の大幅引き下げで
在学生のうちの一般入学生の満足度に変化はないのだろ
うか。そして一般率大幅下げ、偏差値アップで得たW合格
選択率アップという受験生の評価は変わらないのであろう
か。今後数年の動向は真に興味津々である。

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）

【研究】立命館大学 大学院 情報交換スレ【研究】

【研究】立命館大学大学院情報交換スレ【研究】