創価とオウム上祐 - 1245674923

14：名無しさん：2009/06/26(金) 22:32:13 ID:UB5Wpbhs0: ttp://web.archive.org/web/20010816024351/members.tripodasia.com.sg/technotrade/fireworks4/main_pages_sub/oumunoseiriseiton_youyakuhen.htm
【坂本弁護士一家事件1】：これだけの疑問に、警察は、検察は、裁判所はどう答えるのか？

①真夜中の3時に､抵抗する一家3人を6人総ががりで殺害したのに､何故、安アパートの住人たちは､誰一人物音一つ聞かなかったのか？

②事件当夜、坂本宅を女性3人？組が訪れていることを、警察は捜査で確認したのか？その中に、あの高名なE女史はいなかったのか？

③神奈川県警が坂本宅の捜索で発見できなかったオウムのプルシャを、なぜ事後、坂本氏の母が見つけたのか？捜索後､部屋に出入りしたのは、お母さんと、同僚弁護士だった。誰かが､後から置いたのではないのか？

④オウムの実行犯は、狭い交通量の多い道路に大きなビッグホーンを長時間注駐車していたことになっている。なぜ、ただの一人もビッグホーンの目撃者がいないのか？

⑤ところが、事件当日、京都ナンバーの暴力団所有のワゴン者が、近くで目撃されている。強制捜査の際も、同じ車が目撃されている。警察は、このヤクザの車と事件の関係を捜査したのか？

⑥昨年夏出版された「オウム帝国の正体」では、坂本事件の実行犯にY系G組の組員が加わっていたと書いてある。同書では､当初、県警内部でも、暴力団犯行説が主流だったとあるが、なぜ、暴力団説が消えたのか？

⑦一部のオウムウオッチャーは、同書をトンデモ本だと断罪しているが、全てを否定するだけの反証は､誰も示していない。なぜ、異口同音に同書を無視するのか？疑惑を感じる。彼らの坂本事件への関与を検証すべきでは
ないのか？

⑧実行犯の一人、岡崎は、黙っていれば済むものを､あえて犯行を｢申告」し、結果､大罪に問われることになった。岡崎が嘘をついていて、替え玉出頭したと疑われる。検証すべきである。

【坂本弁護士一家事件】の嘘　：　

真犯人が他にいて、信者が身代わりで犯行を自供していると考える方が､合理的である。では､誰が何故、坂本一家を殺害したのか？

坂本氏が、オウム案件で､新情報を入手し暴露する手筈であったという情報がある。いなくなる直前の話だ。オウムと暴力団の関係、オウムと他のカルトの関係、オウムと薬物の関係など、その情報がなんであるかには、諸説ある。しかし、どれが真実であるかは、この際どうでもいい。

坂本氏が暴露情報を持っていることは、坂本氏の周辺の人物は知っていたろう。その人物が外部に情報を漏らしたから、口封じに殺されたと考える。内部に詳しい人物とは？被害者の会？法律事務所？ジャーナリスト？

彼らのうち何人かは、坂本氏と常に接触する立場にいた。さて、この本の出版以来、彼らは､夜ぐっすり眠れるだろうか？

ちなみに、オウムの早川がY系G組と繋がっていたとの情報がある。また、オウムに他の宗教団体，特に創価から信者が送りこまれていたと指摘する文書が多々あるが、創価とY系G組の関係は衆知の事実である。さらに、オウムが覚醒剤を密造していたとする情報がある一方で、Y系G組は日本の覚醒剤取引の中核的存在である。

そして、実行犯がY系G組であるとする上述の書籍の中の記述は、坂本氏が持っていた暴露情報がどれであれ、合理的な説明になる。

オウムには少なくとも他の4つのカルトが関与していたとする複数の人たちがいる。一説では、オウム信者の半分はこうした他のカルトの信者だったという。そうであれば、当然ながら、オウムの被害者の会、脱会者の会というものの中にも、別のカルトの人間が混じっていてもおかしくない。むしろ､中核はそうした人たちではないのか？なかには、サリン攻撃を受けたとする人もいる。池田や小沢のように。　疑問がある。

TBSは、坂本弁護士のインタビュービデオをオウムに見せた。結果、オウムが坂本一家を殺害するに到ったと信じられてきた。そうなると、当然ながら、TBS内部にオウムと繋がった人物、オウム信者はいなかったかが、興味を引いた。当時のTBS社長は内部調査の結果､そのような人物はいなかったと報告した。確かに居なかったろう。ところで､他のカルトの信者は社内にいなかったのか？例えば、毎日・TBSグループを支配しているといわれる創価信者は？いなかったのか？それとも､聞かれなかったから､答えなかっただけか？