淫行条例改正運動議論スレ避難所

43：12：2005/07/23(土) 19:33:52: ＞自分の意志で中卒を選んだ人と話を一緒にするのは筋違いではないでしょうか？
それはそうですね。その通りです。

＞進路が阻害された17歳少年は被害者でしょうね
被害者なのに何故退学になってしまったんでしょうか？
退学のきっかけを作ったのは確かに教師かも知れませんが、
直接に健全育成を阻害したのは学校じゃありませんか？
健全な育成を指名のひとつとして負っている学校であれば、処分しない方向で検討すべきでは？

＞「子供がセックスするのがけしからん」というよりも
＞「子供とセックスしようとする大人はけしからん
両方でしょうね。
いずれにしても保護法益の目的には不適切ですけど。

麻薬の件は、被害への蓋然性が高ければ規制する必要はあるんじゃないですか？
昨日も書きましたけど・・
酒に関しても同様です。
で、性行為自体の害はどうか尋ねたんですが、麻薬とその害が同等なら規制すべきじゃないですか？

麻薬の害がどの程度かわからないので、TVを見る限りの印象しかありませんが。

＞施行された法律が社会にとってメリットが多いかデメリットが多いか語った方がいいと思います。
それも検討されるべき要素の１つであると思います。
先に書かれた保護法益が主たるメリットなら保護に値するかは疑問ですが。
三重の事例を借りれば、そうであるとすれば、教師の逮捕がデメリットを上回るメリットとは思えません。
なんで、『大人の情緒を安定させる』為に、『子までいる家族』を崩壊させる必要があるのかわかりません。
レス内容を矛盾なく繋げるとこうなるのですが、違うなら訂正して下さい。
保護法益に親を絡めるから、矛盾になっているのではないですか？
別にそんなことで２ちゃんみたいに揚げ足とるつもりはないので。
保護法益に訂正なければそれを前提にするしかないですけど。

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）