淫行条例改正運動議論スレ避難所

104：87：2005/07/30(土) 15:41:25: 理解してるのかどうか知らんが、
法律の理解があまりにポイント的なんだよな
実は２人なのかもしれないし
本当は理解してるのに、わざと理解してないようにみせて釣ってるのかも知れないけど。
起訴猶予の記述は間違いではないが、
きさらぎ氏が起訴猶予になったのは、公判の維持が難しいからだろ。
本人が自白して、起訴猶予になったなら、『犯した罪で裁かれなかっただけ』
という帰結になるのは理解できるが、『否認しての起訴猶予』なのであれば、
『罪を犯した』ではなく真偽不明と記述すべき。
また最高裁判例に関してはあれほど説明したのに、またもや『性行為』に及んだことのみが、
犯罪の要件となっている。
国語の問題で例えば100文字以内で要約せよ・・という問題が出題された際に、
本文のどこにも書いてないことが盛り込まれる・・という現象と同様のことが起こっている。
事実・意見・希望それらを分けて書けばおかしな誤解は減ると思うのだが。

＞これは17歳少女の嘆願も一因ではないかと俺は考える。
本当に嘆願したのか知らないが、そうなら略式に応じさせたりせずに、直ぐに釈放するのでわ？

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）

掲示板管理者へ連絡無料レンタル掲示板