雑談スレ - 1087275926 - したらば掲示板

726：正樹 ◆6z10n91cnw：2007/09/24(月) 22:14:03: 　
　　　　　　　　　　『大田洋子集　第三巻　夕凪の街と人と』（三一書房）
　　　　　　　　　　解説　栗原貞子
　　　　　　　　　　－４１３頁－
　　　　　　　　　　洋子の戦争責任と原爆文学
　　　　　　　　　　しかし、洋子が日本帝国主義の中国侵略の最中（さなか）に、
　　　　　　　　　北支（中国北部）に行き取材して書いた『桜の国』（朝日新聞
　　　　　　　　　懸賞小説当選、１９４０年１月）や『暁は美しく』など、
　　　　　　　　　戦争協力の小説やエッセイを書き、何冊もの単行本を出版した
　　　　　　　　　ことなど、苦い思いをさせられることは、私だけではないの
　　　　　　　　　だろう。彼女が被爆後に、自らの戦争責任に対しては口を
　　　　　　　　　瞑（つむ）ったまま、戦争の被害者として原爆の苦悩を書いた
　　　　　　　　　ことが、彼女の原爆文学に対する文壇の人たちの疎外となったの
　　　　　　　　　ではないのだろうか。
　　　　　　　　　　そうしたことを踏まえて、『屍の街』を読むときに、随所に
　　　　　　　　　見られる軍部批判や日本人批判など、彼女の戦歴を知っている
　　　　　　　　　人たちは、鼻白む思いであったに違いない。彼女がしばしば
　　　　　　　　　表白している劣等感とは、被爆者であることのそれよりも、
　　　　　　　　　前歴の戦争協力の後ろめたさにあったのではないか。
　
　日本が負けた途端に、「全て、日本が悪い」と思うことは、ただ単に、より
強い者に縋（すが）り付こうとすることそのものではないのか？
　大日本帝国よりも米国・連合国の方が強そうだから、「何でも、日本が悪いんだ」と
言っているようにしか聞こえない。
　それは寝返りそのものではないのか？何の臆面もなしに、米国の威を借りて、
「日本が悪いんだ」と言うことは、卑屈そのものではないのか！？
　どう見ても、日本が負けたから「日本が悪いんだ」と言っているようにしか
思えない。日本が負けていなかったら「日本が悪いんだ」と言っているとは
思えない。
　
　　　　　　　　　　『武谷三男著作集　第二巻　原子力と科学者』
　　　　　　　　　　（武谷三男：頸草書房）
　　　　　　　　　　－２７８頁－
　　　　　　　　　　ビキニ事件や広島・長崎を、アメリカの国民に訴えると
　　　　　　　　　言う場合に、我々が痛切に感じ深く考えさせられることがある。
　　　　　　　　　そして、この点の反省から出発しなければ、今後の運動は
　　　　　　　　　成功しないし、根本において正しくないのであろう。それは
　　　　　　　　　例えば、今に振り返って考えてみよう。戦時中に中国の人が、
　　　　　　　　　日本兵による南京虐殺などの写真を持って日本にやって来て
　　　　　　　　　「日本の兵隊は、こんなに非人道なことをした」と日本人に
　　　　　　　　　訴えたと仮定して想像してみよう。その場合に、恐らく大部分の
　　　　　　　　　日本人は顔を背け、「これは、宣伝だ」とか、逆手を取って
　　　　　　　　　「通州事件は、どうだ」とか、「お前たちの方が、先に手を
　　　　　　　　　出したんじゃないか」とか言って、相手にしなかったのであろう。
　　　　　　　　　ただ一部少数のインテリだけが「それは、お気の毒だ。それは
　　　　　　　　　ひどい」と相槌を打ったに過ぎなかったのであろう。