雑談スレ

571：567：2006/02/02(木) 23:34:59: >>569
仮にということです。
仮に『アウシュヴィッツの記録写真集の少女裸体写真のことを児童ポルノとして認識』
するのが正しいとして、それが
援助交際の延長線で撮影された写真が、児童ポルノではないという根拠にはなり得ないとうことです。

>>570氏と異なって、アウシュヴィッツの記録写真集が児童ポルノか否かを議論してるわけではありません。
言葉足らずだったかも知れないので分かり辛ければ仰って下さい。

新着レスの表示

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）

掲示板管理者へ連絡無料レンタル掲示板