雑談スレ

562：なるべく名前入力：2006/01/20(金) 20:45:00: ひまなので。よこやりですが。
>>516

＞児童買春が有害だとされている理由
＞最悪の労働である。
＞虐待である。
＞搾取である。

まず議論の仕方として、刑事事件の場合は違法を主張する方が立証責任を課されますが、
条約に接触するかどうかを議論してるなら上の３点が、
買春の有害性を問題とするなら、
なぜ最悪の労働なのか？
なぜ虐待と定義されるのか？
なぜ搾取といえるのか？
定義ではなく、その定義の正当性から理由付けしていかないとダメですよ。
だから立証責任はまだ正樹さんに義務付けられる段階ではない。

まあ児童買春は有害になる危険性は高いとは私も思いますけどね。

有害な理由
勤労意欲を著しく阻害する
事件に巻き込まれる可能性
知能低下

どちらかと言えば児童の人権よりか社会政策的要因による部分が多いように思えるが。

新着レスの表示

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）

掲示板管理者へ連絡無料レンタル掲示板