雑談スレ - 1087275926 - したらば掲示板

雑談スレ

383：正樹 ◆6z10n91cnw：2005/09/07(水) 22:29:24: 　
＞最近に成立した裁判員法には構想段階で様々な取材・報道活動の制限規定
＞が盛り込まれた
　
　裁判員法第３２条の検察官も被告人・弁護人も「裁判員を不選任」すること
ができる権利の合理的な見方（使い方）は、毛嫌いではなく、「その裁判員を
選任するには不適格である」から除外することではないか？だから、そもそも
裁判員になる人間に、プライバシーを認めること自体がおかしいのである。
　「人間的に見て、どうかなぁ」と疑問がある点があるのかどうかを知ること
こそ、被告人などの権利ではないのか？だから、根掘り葉掘りと探られること
を認めないことこそ、理不尽なことではないのか？
　
＞特にプライバシーの権利が表現の自由に優越すると取れるような判断や出版
＞の差し止めを安易に認める傾向には大きな疑義を唱える
　
　プライバシーの権利と言うか、何年か前に、三重県だかの動物園で、鯱（シャチ）
か象が、虐待紛（まが）いの調教で死亡したことを飼育員がマスコミに告発して
解雇されたことの撤回を求める裁判で、「マスコミの力は強力だから、いきな
りマスコミに告発したことは問題である」として、訴えを退ける判決が出たが、
それこそ、おかしいのである。そもそも、マスコミは読者（視聴者）が必要だ
と思うことを提供すべきであるはずだ。つまり動物園側の論理を優先させよう
とすること自体が見当違いである。
　そもそも、そのことは暗部と言うより、動物園に就職すれば、それを当然に
受け入れなければならない所作（振る舞い）ではないのか？それが不文律で
あることを普段にマスコミで目にすることによって、いざ職を選ぼうとする
ときに、判断材料として不可欠な情報になるのである。知らなければ、「就職
した後に、こんなはずでは」と後悔するのではないか？

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）