雑談スレ

268：２４０：2005/07/08(金) 19:31:53: ＞267
そうですね。長野の事件であることは理性的に考えればわかりますよね。
条例がないからこそ、児童福祉法が適用された事例でしたね。

＞＞単に
自己の性的欲望を満足させるための対象として扱っているとしか認められ
ないような性交又は性交類似行為

伊藤正巳裁判官が反対意見の中で述べてますけど、
＞性行為そのものは自己の性欲を満足させるために行われるのが普通であるから・・

そりゃそうだ（笑）威迫・欺罔はわかりますげど、判決自体もそこは合理性に疑問がありますね。

それでも警視庁のＨＰでは、判決の中の最大公約数までしか処罰の対象としていないわけですから、
都議会よりは全然ましに思います。
都の条例では『反倫理的』という文言により明らかに処罰の範囲を逸脱している訳ですからね。
警視庁は都条例の考え方を踏襲するものと思いましたが、
その辺はさすが都の地方公務員、試験をクリアしたものと単に選挙で選ばれたものの違いでしょうか。

新着レスの表示

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）

掲示板管理者へ連絡無料レンタル掲示板