雑談スレ

265：２４０：2005/07/08(金) 00:00:50: ＞263
バイブの話は、新潟と混同してたかも。
控訴審よむと、事実認定では専ら性欲を満たすための性行為ととられたみたいですね
まあ外観的にはそう言えなくもないか・・

＞262
レスはみんな262氏がしてるものではないの？
最高裁判例に関するレスが他にありから名無しさんは少なくとも２人いるということかしら。。

最高裁の淫行の定義は>>247参照。
詳しく知りたければトップペ－ジに載ってるけど、かなり骨がおれるかも。
簡単に言えば262さんは、婚姻を前提としないケースはすべて淫行にあたると思っているようだけど、
結婚を前提としなくても淫行では無いケースがあるんだよ・・というのは最高裁での淫行の定義。
事実はこうだけど、正義感を示したいなら別に262さんの考えでも宜しいのでは？
なるべく自己の希望は抑えて現実と解釈に限定してレスさせていただきました。

新着レスの表示

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）

掲示板管理者へ連絡無料レンタル掲示板