雑談スレ - 1087275926 - したらば掲示板

190：しん＠グレーリボン非公式サポーター ◆.xhuPYWI5M：2005/05/28(土) 01:45:59: 「http://hotwired.goo.ne.jp/news/news/culture/story/20020417205.html
米最高裁、バーチャル児童ポルノを「承認」AP通信
ワシントン発――米連邦最高裁判所が16日(米国時間)、バーチャルな児童ポルノを禁止した米連邦議会の決定を取り消す判決を下した。子どもがセックスをするように見えるだけのポルノ画像等は、合衆国憲法修正第1条[言論の自由]で保護されることになる。
9人の裁判官のうち賛成6人、反対3人で下された今回の判決は、ポルノ業界だけでなく、映画製作者など法を遵守するアーティストたちの勝利でもある。子どものセックスのシミュレーションまで幅広く禁止されると、最近の映画『トラフィック』や『ロリータ』に出てくるようなセックスシーンまでが犯罪とみなされるおそれがあると、アーティストらは主張していた。
最高裁は、1996年の『児童ポルノ防止法』に使われている表現は、憲法違反といえるほどあいまいで、範囲が広すぎるとの判断を示した。
多数意見を代表してアンソニー・M・ケネディ裁判官は、児童ポルノ防止法の中の2つの条項は、あまりにも広範囲にわたるものであり、憲法違反であると述べた。
児童ポルノ防止法の条項は、あからさまな性的表現のうち、「未成年者であるように見える」ものや、制作に未成年者が関わっている「という印象を与える」よう宣伝されるものを禁止している。これに対して、ポルノグラフィーの業界団体『言論の自由連合』が訴えていた。
「米国憲法修正第1条では、より厳密に制限を行なうことが求められている」と、ケネディ裁判官は書いている。多数側の意見を支持しているのは、ケネディ裁判官のほか、ジョン・ポール・スティーブンズ、デビッド・H・スーター、ルース・バーダー・ギンスバーグ、スティーブン・G・ブライヤーの各裁判官。クラレンス・トーマス裁判官は、判決に同意する別の意見を記している。
サンドラ・デイ・オコナー裁判官は、多数意見に部分的に同意するが、同意しない部分もあるとした。ウィリアム・H・レンキスト主席裁判官とアントニン・スカリア裁判官も、オコナー裁判官側についた。両裁判官は共同で、オコナー裁判官よりもさらに反対色の強い意見を別に付している。
レンキスト主席裁判官はこう記す。「わが国の児童ポルノ関連法を確実に施行するという目標は切実なものである。(児童ポルノ防止法は、)児童ポルノの定義を広げ、現実の子どもがあからさまな性的行為を行なっているのとほとんど区別できないようなコンピューター映像を法の適用範囲に置くことによって、この目標を追求するものである」
児童ポルノ防止法は、当時生まれつつあったコンピューター技術に対する連邦議会の回答だった。この種の技術により、現実に存在する子どもの無害な画像に手を加えたり、子どもによる性的行為を装うシミュレーション映像をゼロから作成したりできる。
この法律は、通常の児童ポルノに対するそれまでの禁止範囲を拡大したものだった。バーチャル画像の作成では現実の子どもに危害が及ぶことはないものの、小児愛者や児童性的虐待者の欲情をあおる材料となり、その結果現実の子どもたちに危害が及ぶおそれがあるとの理由で、連邦議会は禁止範囲の拡大を正当であるとした。
言論の自由連合も児童ポルノには反対しているが、この法律によって、会員が制作した――たとえ社会的に好ましくないものであっても――合法的な映画や写真が、違法とされる可能性があるとしている。
また同団体は、コンピューターで加工した性的画像のうち、現実の子どもが特定できるものについて禁止する条項については異議を唱えなかった。
言論の自由連合が訴訟を起こしたのち、連邦地裁は法律を支持したが、サンフランシスコの連邦第9控訴裁判所は1999年12月、訴えられている条項は合衆国憲法の言論の保護の原則に違反しているとの判決を下した。
このとき控訴裁判所は、コンピューターで作成した児童ポルノと、現実の子どもを使うこととの間の関係を政府が示していないと指摘した。
今回最高裁は控訴裁の判決を支持し、児童ポルノ防止法は、裁判所が以前に定義した「猥褻」に該当しない画像まで禁止することになるとの事実認定を下した。もちろん実際の子どもを使った猥褻表現や児童ポルノは、憲法の言論の自由の保障による保護の対象とはならない。
裁判の過程でクリントン政権もブッシュ政権も児童ポルノ防止法を支持し、この法律は「現実の子どもが関わる児童ポルノ市場を撲滅するのに役立つ」と主張してきた。
この訴訟とは別に、もう1つ、最高裁が子どもとポルノについて審理している訴訟がある。こちらの判決はまだ下されていないが、インターネット上のあからさまな性的題材への子どものアクセスを制限する法律が憲法に違反していないかどうかが問われている。(判決原文(PDF))[日本語版：平井眞弓／岩坂彰]」

ちょっと古いニュースですが載せときます