雑談スレ - 1087275926 - したらば掲示板

185：正樹 ◆6z10n91cnw：2005/05/21(土) 21:06:19: 　
　罪刑法定主義－－

　なお、最近では単なる犯行を規定する法律が存在するだけでは足りず、さら
に、それの内容が適正な物でなければならない、とされている（実体的デュー・
プロセス）。
　憲法の人権規定に反する罰則は違憲無効であるが、実体的デュー・プロセス
の考え方によれば、全く無害な行為を処罰することは、憲法第３１条に反する
とされる。また、罰則の規定が曖昧（あいまい）で、不明確では、いかなる
行為が犯罪を構成するのかが不明確となり、行動の自由が害されるから憲法
第３１条に違反する。最高裁判所は、これに関連して、徳島市公安条例事件
では、＜通常の判断能力を有する一般人＞を明確性判断の基準とする立場を
示している。さらに、罪刑の均衡を明確に失している場合にも、憲法第３１条
の違反を構成しうる、とされている。

　　　　　　『世界大百科事典　１１　サ－サン』（平凡社：出版年 1997）
　　　　　　　２６頁～２７頁
　
　以前に、
　
　　　　　淫行条例改正運動掲示板
　　　　　http://jbbs.livedoor.jp/study/140/grc001.html

で、淫行や児童ポルノの所持で逮捕されたときに、それを取り締まる法律に
よって逮捕されたこと自体が、無効であることを行政訴訟・違憲訴訟を起こ
す法廷闘争をすることが可能かとの問いに、それはできないとの答えでした
が、仮に、逮捕の根拠となった法律自体が違憲であるから、逮捕自体の無効
を訴える行政訴訟・違憲訴訟を起こしたら、どうなるのでしょうかね。門前
払いになるのでしょうかね。それとも、受理してくれると言うか、法廷闘争
に持ち込むことまでは可能になるのでしょうかね。
　
　淫行なり、児童ポルノの製造（大袈裟（おおげさ）な、爆弾を作るのでは
ないし（藁））や所持の取り締まり・逮捕に対して、

　　　　「実体的デュー・プロセスの考え方によれば、全く無害な行為を処
　　　　罰することは、憲法第３１条に反するとされる」や、
　　　　「また、罰則の規定が曖昧（あいまい）で、不明確では、いかなる
　　　　行為が犯罪を構成するのかが不明確となり、行動の自由が害される
　　　　から憲法第３１条に違反する」
　
を「引用」して、争ったら面白いと思うのですがね。
　１３歳未満の人なり、１８歳未満の人なりとの性行為が、どんな害を生じる
のか？もしも、害を生じると言うのであれば、強姦であろうと強制猥褻であろ
うと、根こそぎ見付け出すべきではないか？
　児童ポルノの定義は何か？１８歳未満の裸であれば、児童ポルノになるのか？
裸だけではなく、性的かどうかで判別するのか？
　『母と子でみるアウシュビッツ』（早乙女　勝元著：草の根出版会・1990年刊）
の１０歳前後の女の子の上半身裸は児童ポルノになるのか？それを「性的ではない」
と警察・検察当局なり裁判所で判断するのか？写真を撮られた女の子や肉親が、
「収容所で性的に嫌なことをされた」「それは、上半身裸にされたことだ」と
証言したら、どうするのか？