誰か一緒にごはん食べようww - 1365500227

277：名無しさんは神戸学院大：2019/12/31(火) 13:12:24 ID:tWNLH9.I0: 【＃実名報道】京アニ事件、実名匿名に政治家の「介入」
京都新聞 2019年12/28(土) 10:00配信

▼警察庁が説明する「個別案件」

京都新聞社は警察庁に以下の質問書を送付した。

―警察庁から京都府警に対し、犠牲者氏名の発表に関し、何らかの指示（「遺族の了承が得られなければ、氏名公表すべきでない」「葬儀が終わるまで氏名公表すべきでない」など）を出した事実はありますか？

これに対し、警察庁は「被害者の氏名などの発表は、各都道府県警察において、犯罪被害者等基本計画に記載されているとおり、個別具体的な案件ごとに適切な発表内容になるよう努めているところであり、お尋ねの件についても、京都府警察において、被害者の御遺族の御意向を踏まえ、適切に判断するべきものと考えています」と回答した。事件事故ごとに、都道府県警察が判断する、ということだ。2005年に閣議決定された犯罪被害者基本計画には「報道の自由、国民の知る権利を理由とする実名発表に対する要望を踏まえ」とも明記されている。

京アニ放火殺人事件の現場で献花する山本順三国家公安委員長（7月22日）

MANGA議連役員会の翌日、複数社の府警担当記者から見解を尋ねられた捜査1課長は、警察庁との間で調整を続けた事実を認める一方、「警察庁が（議員や議連、官邸と）どんなやりとりをしているかは詳しく知らない。うちが議員や議連、官邸と直接話をすることもない」と述べるにとどめた。

具体的な事件の内実や被害者を知らない政治家が都道府県警による個別事件に介入することは、公正であるべき警察の権力行使をゆがめる危険性をはらむ。古屋衆院議員らの意向が、京都府警の判断にどれだけ影響を及ぼしたのかは分からない。ただ、前例のない発表スタンスは、議連の申し入れが作用したようにも映る。

◇この記事は京都新聞と神奈川新聞、Yahoo!ニュースによる連携企画記事です。大きく報道される事件が発生するたび、氏名や顔写真の報道を巡って議論が過熱しています。なぜ、実名報道でメディアとユーザーは対立してしまうのか。考えるヒントとなる記事を不定期で連載します。

京都新聞社>>273-277

■みんなの意見
警察は報道機関に被害者の実名情報を提供すべき？　投票数：17,897票
・いかなる事情があっても提供すべきではない21.3%
・家族全員の同意があれば提供するべき50.1%
・家族の中で公表を望む人がいれば、反対の人がいても提供するべき3%
・災害時は同意がなくても提供するべき14.3%
・同意がなくても提供するべき5.5%
・情報提供の判断を遺族に負わせるべきではない5.8%
※統計に基づく世論調査ではありません。

■コメントを書く
ckc*****　| 3日前
被害者の実名という情報は国民にとって必要な情報なのだろうか？国民にとって必要ない情報なら、国民の知る権利をたてにすることはできないと思うのだが。マスコミの好奇心のためだけではないだろうか？ >> 返信コメント 434件
高評価18844 　低評価2254

mnx*****　| 3日前
警察は「警察行政機関」ですから、政治屋が介入するのは当然だろうが、その意向で左右されるのは筋違いです。あくまでも、被害者やその遺族の意向が最優先されるべきです。 >> 返信コメント 74件
高評価12638 　低評価977

＊＊＊　| 3日前
被害者、遺族の意向ありき、で判断したなら、それで良いでしょ。
そこから上級官庁や議員がどうのこうのと横ヤリ入れて来たら、地方警察としては責任範囲を超えた側の判断に従うしか無いし、別に上級官庁も議員も遺族感情無視はしないでしょ。
そして、発表自体は毎度詳細にしてるけど、それをどう報道するかはマスコミにボールがあるんだか...もっと見る >> 返信コメント 30件
高評価9131 　低評価1124
すべてのコメントを読む 2209件

■このほかの記事
【記者コラム】28歳記者、被害者遺族に聞いて考えた実名か匿名か…悩む判断
西日本新聞社 2019/09/11 17:50
https://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/study/446/1358835685/110