【漢の】マッドサイエンティスト総合スレ【ロマン】

72：所長★：2007/05/26(土) 01:08:34 ID:f9Nk0NTY: >>70
投入エネルギーと出力考えたらコスト的にどうよ、とは思いました。
実のところ作るのは難しくないですが（といっても大変だけど）
核融合で発生させられるエネルギーは投入エネルギー下回るようです。

>>71
そんなわけで、核融合自体は結構昔からやられてますが、投入エネルギーを
上回らせるのがむずかしいような気がします。
確かどっかにコイルガンやらレールガンやら作ってる日本人がいたような。
73：ななしさん＠特命研究員：2007/09/03(月) 05:55:21 ID:FlGxcxk.: ちょっとメイドロボ作ってみた。↓
ttp://www.nicovideo.jp/watch/sm546855
74：ひみこ：2007/09/03(月) 05:56:47 ID:FlGxcxk.: あれ↑？名前ちがってはいった。
75：所長★：2007/10/19(金) 12:41:30 ID:62j0xKyk: すげぇ…私もそろそろなんか作らないといけないな…
脳内ライバルのCra。g V。nterも人工生命作ったし。
（まだソースだけ？）
76：OOM-7大佐：2007/10/19(金) 17:31:52 ID:ggmV3CUg: いい加減ラジコンをロボット扱いするのはやめて欲しい。
ttp://blog.livedoor.jp/dqnplus/archives/1044893.html
77：所長★：2007/10/21(日) 18:25:00 ID:bIphEU4A: >>76
確かに自律で動作してないものをロボットと呼ぶのはおかしいような。
でもラジコンだと弱そうですね。
（いや、ラジコンでも強いと思いますが実際は）
78：OOM-7大佐：2007/10/21(日) 20:08:31 ID:DhplNwGY: >>77
そういう意味で、人が乗り込むロボットは「人型可動機械」であって、ロボットじゃないですよね。

「ロボット」を語源通り「奴隷」と考えれば「機械全般(それこそ車でも)」でロボット扱いになってしまうし。
79：所長★：2007/10/22(月) 00:57:16 ID:mYqt4.7U: >>78
確かに、ガン○ムはあくまで人型の乗り物であって、ロボットではないですね。
人間が操作もするけど基本的に自律なものはロボット？なのかもしれませんな。
(つまり両方できるものは…？)

そういう風に見直すとこのラジコン兵器、どのくらい自律的に動作するのか…
いまアメリカで開発中のロボットカーはロボットと呼んでいいと思います。
見た目クルマだし変形はしませんが…
80：所長★：2007/10/27(土) 21:05:29 ID:wAzJg0BI: 自衛隊いいいいぃぃぃぃぃ！！！！

●展示セッション→陸上装備（pdf注意）
ttp://www.mod.go.jp/trdi/infomation/happyou/Program.pdf

平成19年度研究発表会
ttp://www.mod.go.jp/trdi/infomation/happyou/main.htm

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）