偽総研感想スレッド

245：所長★：2005/04/17(日) 19:50:38 ID:3TqHQ352: >242
あーーーーなるほど。そう思われてるわけかー。
確かにある程度数学いるし、記号の組み合わせルールいるし
最低限英語やってないといけないし、何が新しくて何が大事か
わからなくて、莫大な予算使ってそれでナノだのいわれても…

ってところですか。確かに結構当たってるかも。
だよなぁ。一理ある。

>243
うーむ、それもいえるかも。
ていうか科学の分野の中ですらそういうこと起きてるし。
良くも悪くも特化しちゃってるんだろうなぁと。
最低限の理解すら出来ないってつれーなー…。

>244
あれは…まあ取っ掛かりとしては悪くはないと思うんですけど。
アレより似たようなことやってて正しくて面白いHPあったような…。
今もまだあるのかな？

でおいらもどうしたらいいかわかりません。はい。
昔は科学者が何してようが気にならなくてすんだんだけど、
今や科学は生活と密着してるからなぁ、そこが問題。

でも今更自然に帰れるわけもなく。
かといって普通の人に強制するわけにも行かず…
やっぱ科学屋が一般人のほうに歩み寄るっきゃないか…。

新着レスの表示

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）

掲示板管理者へ連絡無料レンタル掲示板