盗作、絶版、剽窃、plagiarism_____

104：名無しさん：2008/10/13(月) 05:47:31: >>263 ：名無シネマさん：2008/10/11(土)
どーもよく分からんのだが唐沢の雑学に元ネタがあるのは当然だろう
もし唐沢のネタがまったく唐沢が一人で考えだした雑学ならそっちのほうが問題だとおもうが
出典が書かれていないのが問題なのか？

6：田吾作 2008/10/ 9 05:55
まったくの創作物を書き写したのならともかく、実際にあった事件のあらましを書いたのであれば、盗用とはいえないだろう。

____________________

その通り。　前回の漫棚の時は「盗作」「盗用」に近かったが、今回の二件は「盗作」「盗用」ではなく、非常に軽いパクリ。

●　『唐沢俊一のトンデモ事件簿』「ゴールドラッシュとカニバル（人肉食い）」
●　2007年10月、メキシコで自称作家のホセ・ルイス・カルバ

今回の二件は、どちらも数行だし、大した問題ではない。

この程度のこと（パクって数行を要約して出典を記さずに著書に書く）は常にあったことだが、最近はバカな２チャンネラ～が騒ぐから、文筆家は用心が必要になってきた、ということだ。

新着レスの表示

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）

掲示板管理者へ連絡無料レンタル掲示板