朝鮮半島の火田民について - 1080911091

1：kimura：2004/04/02(金) 22:04 HOST:ntkgwa003171.kgwa.nt.isdn.ppp.infoweb.ne.jp: 한반도의 화전민에 대해

・焼き畑農業自体は中世まで日本にもあった。
・過去に掲示板で、李氏朝鮮時代の悪政によって、定住し耕作できなかった下層民の習俗だと聞いた記憶がある。

なお、森林の伐採については日帝時代に行われたという説について私は否定的見解を持つ。

理由は
・併合以前の外国人の記録や写真にも朝鮮半島の山林が荒廃していたことが示されている。
・植林事業に関する記録や火田民の定住化促進の活動もある。
2：jwlee71：2004/04/03(土) 13:37 HOST:adsl-67-113-247-56.dsl.snfc21.pacbell.net: 上に無駄なresを作った馬鹿の文を消してください.
3：kimura：2004/04/03(土) 15:01 HOST:ntkgwa002037.kgwa.nt.isdn.ppp.infoweb.ne.jp: 이런 경우의 원칙적 대응법을 나타냅니다.
「상대하지 않다」
그리고 , 너무나 공서양속에 반하는 경우는 삭제합니다만 , 현재의 곳은 아직 허용 할 수 있다고 생각합니다.
4：名無しさん：2004/04/04(日) 12:18 HOST:p7181-ipad28funabasi.chiba.ocn.ne.jp: 誹謗中傷は絶対に承認しない。
>>2jwlee71[ ntkgwa002037.kgwa.nt.isdn.ppp.infoweb.ne.jp ]
＞"馬鹿"
5：jwlee71：2004/04/04(日) 19:03 HOST:adsl-64-167-99-189.dsl.snfc21.pacbell.net: 韓国の山林が荒廃化されたことは日帝時代の総督府の過ちではないです.

Kimuraさんが言ったことのように朝鮮時代にも火田が存在したし焚き物と凶年の時に代替食糧を得るための無分別な伐採がありました.

ところで日帝時代になりながら社会間接資本の近代化のために山林の伐採がもっと加速化されました.
6：jwlee71：2004/04/04(日) 19:05 HOST:adsl-64-167-99-189.dsl.snfc21.pacbell.net: それで朝鮮総督府でも山林育成政策を実施しました.

ある程度山林が造成された時WW2街発生したしまた多い山の木木伐採されました.

これは日本の本土も同じでした.

そして一番決定的に韓国の山林が荒廃化されたことは1950年の朝鮮戦争でした.

朝鮮戦争が終わって韓国の山林はすっかり赤肌になります.

それで1960年代から韓国では大規模の植林政策を実施し始めます.
7：kimura：2004/04/04(日) 19:13 HOST:ntkgwa003020.kgwa.nt.isdn.ppp.infoweb.ne.jp: 朝鮮半島では樹木の成長がたぶん日本よりも遅いので、焼き畑農業は危険だと思う。
余談だけど、日本では戦後に大量の杉を植えたが、その後、外国産の方が安くなったために伐採されず、大量の杉の花粉が発生したのが花粉症の原因ではないかという説がある。
8：jwlee71：2004/04/04(日) 19:51 HOST:adsl-64-167-99-189.dsl.snfc21.pacbell.net: 韓国が植林政策を始めてから30年位が流れたし1950年代と比較するととても多く好きになった方です.

まだ植林政策は続いています. (毎年4月5日が植樹祭です)

とにかく,韓国の山の荒廃化が全面的に日本の直接的な過ちではないです.

勿論,一種類理由はなることができるはずですが...
9：jwlee71：2004/04/04(日) 20:00 HOST:adsl-64-167-99-189.dsl.snfc21.pacbell.net: それで日帝時代から火田が禁止されました.

日本のcaseに似ているように韓国でも植林政策初期, 早く成長する楊柳とアカシア木を植えました.

ところでこんな種類たちの木木で多くの問題が発生しました.

Ex>楊柳->花粉アレルギー
アカシア->他の木の成長邪魔

それで楊柳とアカシア木を切って他の木を植える二中の手数をしました.
10：kimura：2004/04/04(日) 20:26 HOST:ntkgwa003020.kgwa.nt.isdn.ppp.infoweb.ne.jp: 日帝時代の植林政策については例えば朝鮮文化を研究した浅川巧も本業は総督府山林課の職員で、緑化政策に貢献した人物ではありますが、ここでは火田民に関連することに重点を置きたく思います。

なお、日本で火田民について検索したところ、かなり疑問のある記述が多かったのですが、朝鮮王朝時代の火田民の記録は存在するのでしょうか？
11：jwlee71：2004/04/05(月) 15:30 HOST:adsl-67-113-245-188.dsl.snfc21.pacbell.net: kimura> 朝鮮時代火田の記録は多いです.

李宇衍さんの論文, "18, 9世紀山林荒廃化と農業生産性"で抜粹しました. (siteは有料だだから全文を見られないです.それで論文の一部で抜粹しました.)
http://websearch.naver.com/search.naver?where=webkr&query=%C1%B6%BC%B1%BD%C3%B4%EB%C0%C7+%C8%AD%C0%FC+%B3%F3%BE%F7&hw=1
12：jwlee71：2004/04/05(月) 15:32 HOST:adsl-67-113-245-188.dsl.snfc21.pacbell.net: 朝鮮時代開墾の拡大

人口増加と一緒に耕作地に対する需要も増加した.壬辰の乱と丙子胡乱過程で荒廃化された莫大な耕作地たちも政府の奨励政策に負って早い速度に復旧された.

17世紀以後開墾の拡大によって損失された耕作地たちが回復したし,同時に前になかった新しい耕作地(新田)が確保された.

朝鮮後期新田開墾は沿海地域及び河岸で境地を造成する方向と一緒に山間地域で火田を拡大する方向を取っていた.

このような背景で火田増加とそれによる山林毀損を憂慮する記事たちが17､�世紀朝鮮王朝実録で前になしに急増する.
13：jwlee71：2004/04/05(月) 15:35 HOST:adsl-67-113-245-188.dsl.snfc21.pacbell.net: 17世紀の山田拡大は18世紀全般に使われた鄭尚驥の『農圃問答』を通じてそれ位を見当をつけることができる.

彼は全国の田〓結数を論じながら全国の火田結数が"5,60万結の下ではない."と使ったが, 肅宗45年(1719)全国元結数は約139万結だった.

17世紀中葉には火田が盛んさによって火田禁令が下ろされて以後肅宗原年(1675)には"火田禁断條件及桑木種植等事目"を通じて本格的な火田禁止政策が酔われる.

皆9個項目なのになかでも6個が火田に対する規定として火田を禁止する地域を指定して残山の山の腰以下に対してだけで火田を承諾するというのだった.

火田に対する規制は英祖22年(1746)に刊行された続大典を通じて法制化になるのに,ここではより厳格な態度を取って山の腰以下に対してももうあることは許容するが新しい火田を掘り起こすことを禁止する.
14：jwlee71：2004/04/05(月) 15:37 HOST:adsl-67-113-245-188.dsl.snfc21.pacbell.net: 続大典は同時に既存量案と別個で"火田量案"を作成することとそれのための詳細事項を規定したし,正祖9年(1786), 大典会通では火田の税率が決まった.

17､8世紀火田拡大に対する政府の立場はそれを現実で収容するが山林毀損を防止するために'山腹以上の火田'に表現される乱開発を抑制するのが基本だったことと見える.

しかし正祖実録, 正祖7年10月29日, "湖西御史事目"に記録されたように,主要封山でさえ不法的な開墾がずっと拡がってそれを摘発するのがまた一つの暗行御史(王の命令で全国を見回って不法的な事を摘発する管理)の主要業務になるだけこの時期火田の拡大傾向は政府の現状維持のための努力さえ顔負けにさせるのだった.
15：jwlee71：2004/04/05(月) 15:40 HOST:adsl-67-113-245-188.dsl.snfc21.pacbell.net: 日帝が厳格な火田抑制政策を取って火田が大きく減少した.

1930年現在火田面積は総耕地の4.3%, 火田民は総人口の1/30に過ぎなかった.
16：jwlee71：2004/04/05(月) 15:46 HOST:adsl-67-113-245-188.dsl.snfc21.pacbell.net: しかし,朝鮮時代後期,火田に関する税制が紊乱切れながら火田ではない山にある階段式田〓のような一般農地と同じく永久的に耕作されていた畑たちも"火田"で通り名こんにちはだった.

それで朝鮮後期17,8世紀よりもっと火田の数が増えたことに関する原因になることができる.