東工大グチりスレ - 1018036588

1：名無しさん：2002/04/06(土) 04:56: 東工大生として愚痴りたいことはたくさんあるでしょう。
それを是非ぶちまけてください！
2：名無しさん：2002/04/06(土) 04:59: サークル勧誘で他女子大に行ったが、「は？東工大ってどこよ？」と多数言われ爆死。
そりゃ知名度は低いが、知らないヤツはもっとＤＱＮ。
3：名無しさん：2002/04/06(土) 12:27: 自分の意見を押しつけようとする困ったオタクが多い
4：名無しさん：2002/04/06(土) 19:21: 校門前の魚屋が異臭を放ってて嫌です。
”生臭い＋何か”の臭いがする。
5：名無しさん：2002/04/07(日) 02:50: >>6-1000 頭硬の典型例。イタイですな。
6：名無しさん：2002/04/07(日) 23:15: 5は天才
7：名無しさん：2002/04/07(日) 23:16: 5は天才
8：名無しさん：2002/04/08(月) 02:40: そんなことより、ちょいと聞いてくれよ。スレとはあんま関係ないけどさ。
昨日、久々に大学行ったんです。トーコーダイ。
そしたらなんか人がめちゃくちゃいっぱいで入れないんです。
で、よく見たらなんか立て看出てて、入学式、とか書いてあるんです。
もうね、アホかと。馬鹿かと。
お前らな、入学式如きで普段来てない大学に来てんじゃねーよ、ボケが。
入学式だよ、入学式。
なんか親子連れとかもいるし。一家４人で入学式か。おめでてーな。
よーしパパデジカメで記念撮影しちゃうぞー、とか言ってるの。もう見てらんない。
お前らな、奨学金やるからその道空けろと。
入学式ってのはな、もっと殺伐としてるべきなんだよ。
エラソーな来賓と逆ギレした新入生とでいつパイプ椅子の投げ合いが始まってもおかしくない、
刺すか刺されるか、そんな雰囲気がいいんじゃねーか。秀才君はすっこんでろ。
で、やっと通れたかと思ったら、
隣の奴が、仮面浪人で、とか言ってるんです。
そこでまたぶち切れですよ。
あのな、仮面浪人なんてきょうび流行んねーんだよ。ボケが。
得意げな顔して何が、仮面浪人で、だ。
お前は本当に仮面浪人したいのかと問いたい。問い詰めたい。小１時間問い詰めたい。
お前、仮面浪人って言いたいだけちゃうんかと。
大学通の俺から言わせてもらえば今、大学通の間での最新流行はやっぱり、
学歴ロンダ、これだね。
院試学歴ロンダリング。これが通の進路。
学歴ロンダってのは学部は低レベル。そん代わり院でレベルアップ。これ。
で、それにポスドク。これ最強。
しかしこれをすると次から教授にマークされるという危険も伴う、諸刃の剣。
素人にはお薦め出来ない。
まあお前らド素人は、リクルーターでも探してなさいってこった。
9：名無しさん：2002/04/08(月) 04:28: 入学式明日だよ。
まさかこのご時世に吉野家コピペでネタなんてありえないだろうからマジレスしてみたYO
10：名無しさん：2002/04/11(木) 21:52: 今年からシラバスは配らないらしいね。
全部ネットで落として印刷しろ、ってことらしいYO!!!
11：名無しさん：2002/04/12(金) 10:32: >>10

どうりでシラバス無いと思ったらそういうことなのね。
12：名無しさん：2002/04/12(金) 23:03: どこから落とすんだろ？
まさか学内からしか落とせないなんて事はないよね
13：名無しさん：2002/04/12(金) 23:10: >>12 ありえないともいいきれない
14：名無しさん：2002/04/13(土) 03:24: 学務部教務課のページにあるやつか？
>>12
15：12：2002/04/13(土) 13:30: 今見てみたら普通にみれましたね

しかし，TeXで書いたソースをそのまま変換したのか\\とか
その他わけわかんないコマンドがそのまま残っていて不憫ですね．
たいした手間じゃないんだから確認くらいしとけよ
16：名無しさん：2002/04/15(月) 12:58: なんで外国語勉強しなきゃならないんだＹＯ！
17：名無しさん：2002/04/15(月) 13:08: >>16
研究者の世界，英語と無縁の生活なんて考えられないよ。
いつかはやるんだからはやいうちにやっとけ。

第二外国語は・・・なんでやるんだろ？
18：名無しさん：2002/04/16(火) 00:06: >>17
二外は外国語の勉強の仕方を知るためにある
って、二外の先生が言ってた
19：名無しさん：2002/04/16(火) 00:15: >>18
勉強の仕方を知れた気がしないなー。
20：名無しさん：2002/04/16(火) 02:23: >>19
確かに
漏れは二外が半年間ﾌﾞﾗｿｸあくし
早く終わらせてーのに
21：名無しさん：2002/04/16(火) 02:48: 二外教員のリストラ対策です。法人化で削って欲しいですねえ。
22：名無しさん：2002/04/16(火) 07:43: 漏れも第二外国語の学習に失敗した口だが、二類の知人にはドイツ語にはまって
青山のゲーテ・インスティテート（ドイツ文化センター）でドイツ語を習って
いた人もいたが、そこでトップの成績を取るぐらいの実力があった。
　結局、その人ドイツに留学したよ。
23：名無しさん：2002/04/16(火) 12:51: 第二外国語ってどこの大学にもあるもんじゃないの？
24：名無しさん：2002/04/16(火) 13:46: 第2外国語程度ができない人は大学生として認めないってことでしょ？
25：22：2002/04/16(火) 22:32: 　俺は学びたい人だけが学べばいいと思う。意欲のある人だけ集めて授業をすれば
教える方にもやりがいがあると思う。
26：名無しさん：2002/04/16(火) 23:48: 英語の授業がもっと実りあるものにならないかなぁ。
せめて読まされるものが興味のあるものならいいんだけど。

せっかく入試類別で取っててクラスの人間の志望が偏ってるんだから，
専門に近い文献からもってきてくれればいいのに。
27：22：2002/04/17(水) 00:06: >>26
　七類とかはそういう授業もあるらしいけど（私の在席した頃なので今は知らん）
　しかし、教養段階で英語まで専門に近い内容にしていいものか。
28：名無しさん：2002/04/17(水) 00:41: 英語教師の趣味みたいなつまらん文学読まされて英語への興味を
なくすよりいいのでは？
29：名無しさん：2002/04/17(水) 01:04: >>27
東工大生に求められる英語能力の第一の目的は論文の読み書きなんだから，
専門に近くてもよいのでは？

英語による（オーラル)コミュニケーション能力は
文学作品を読むことで見についたりはしないだろうし。
30：名無しさん：2002/04/17(水) 12:51: 丸暗記英語しかできない私にとってはかなりつらいです。
単語と重要な文法をひたすら暗記して受験を乗り切ったものですから。
31：名無しさん：2002/04/17(水) 13:51: 専門の英語の授業も、ほしいよね
32：名無しさん：2002/04/17(水) 13:52: >>30
専門の英語はイヤでも読めるようになるし書けるようになる
33：名無しさん：2002/04/17(水) 17:13: 英語の先生は何故みんな回りくどい言いまわしをするのか。
どうでもいい説明の時でも長々と説明するから眠くなるよ。春だし。
34：(;´Д`)：2002/04/17(水) 18:11: 今日、成績表配布に間に合わなくて教務課に行ったら
明日になってから機械で出せって追い返されたよ…
35：名無しさん：2002/04/17(水) 18:17: >>34
機械の方が網掛けが濃くて分かりやすいからいいじゃん
36：名無しさん：2002/04/17(水) 19:12: >>35
あぁ，それは俺も思った。
ぱっと見たときに白いと安心しちゃうんだよね。で，よくみると（略）
37：名無しさん：2002/04/21(日) 02:26: すずかけ台(いろんな意味で）寒いよ・・・。
38：名無しさん：2002/04/22(月) 15:52: 最近なんか疲れた。
39：名無しさん：2002/04/22(月) 16:33: 人が多い
早く減らないかな
40：名無しさん：2002/04/23(火) 11:22: これってすずかけ台のこと？
http://natto.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1016113754/743
41：名無しさん：2002/04/23(火) 13:57: >>40
どう考えてもそう思われ。
感じ悪いのは確か。
42：名無しさん：2002/04/29(月) 08:00: まじかよ、酒なんか飲むの？
ひでぇ、大岡山のほうでも態度の悪さにいつもキレそうなのに、
クビにしたい、クビに。
43：名無しさん：2002/05/07(火) 10:41: 東工大に冷水機を設置して欲しい。水飲めるところが食堂や南１ぐらいしかない。
しかもぬるくてまずいし。
44：名無しさん：2002/05/07(火) 18:03: 東京の水はまずくて飲めません。
つくづく実家が田舎だと実感。
45：名無しさん：2002/05/07(火) 21:15: >>43
体育館地下
46：名無しさん：2002/05/08(水) 01:15: すずかけ台に急行止まるようにして欲しい・・・。
47：名無しさん：2002/05/08(水) 02:13: >>46
無理だろうな～。グランベリーモール効果で利用者が急増してる
お隣の南町田の方が止まる可能性高いと思われ。

↓東急サイトの乗降客数データ
http://www.tokyu.co.jp/service/s01d.html#dento
48：名無しさん：2002/05/08(水) 12:03: 量子力学わかりません。
猫がかわいそうです。
49：名無しさん：2002/05/08(水) 12:10: >>48
　量子力学の本質を哲学的に解明しようと試みる現代の科学哲学者たちの努力は、どこかしら、モオビィ・ディックに理不尽な戦いを挑んで敗北するエイハブの悲壮な（しかし一面では滑稽な）姿を思い起こさせる。一個人ではその全貌を捉えるのが全く困難なほどに巨大化・複雑化した現代科学の中にあって、その中枢部に揺るぎない地歩を占めているこの怪物的な理論を前にしては、〈解釈〉や〈思考実験〉などをキーワードとする素朴な科学哲学的方法論は、白鯨の背に尽き立てられた銛ほどにも威力がないからである。
50：名無しさん：2002/05/08(水) 12:11: >>48
確かに、量子力学は、今世紀の科学が生んだ怪物である。その怪物性は、２つの事実に集約されている。
　第一に、量子力学は、原子物理や物性物理などを中心とする幅広い領域で、定量的に見て驚くべき成功を収めているという事実がある。しかも、量子力学の諸成果が、単に理想的な環境を整えた上で執り行われる研究室内での実験（原子核を標的とする散乱のような）のみならず、科学理論がその進化を問われる最先端技術の開発競争のただ中においても見いだされる点は、大いに喧伝しなければなるまい。こうした成果の例は、半導体結晶のエネルギー準位に基づいてレーザーの発振周波数や発振幅を求めたり、不純物を添加した場合のバンド構造の計算をもとにトランジスタを設計したりしているエレクトロニクス産業の研究・開発の現場に、掃いて捨てるほど転がっている。従って、こんにち人類が統御できる程度の（エネルギー的、時空的）スケールの現象に関する限り、量子力学が（少なくとも近似的な）基礎理論であることは、ほとんど疑い得ない。
　ところが、このような華々しい成功にもかかわらず、量子力学の土台となるはずの物理的世界像は、理論の建設から半世紀以上を経た現在なお漠として掴み難いままである。これが、量子力学の計り知れない怪物性の第二の側面である。もちろん、いわゆる〈コペンハーゲン解釈〉－－量子力学的な状態は、特定の現象が観測される確率振幅を与えるとする－－が、正統的な量子力学解釈としての評価をかち得ていることは言うまでもない。しかし、この解釈は、あくまで量子力学をどのように利用すべきかについての指針を示すだけであって、世界の成立機制は何かを知ろうとする哲学徒の要求に応えるものではないだろう。少なくとも、現在の形式のままでは、量子力学は、どのように有能な科学者にとっても、本音を言えば「よくわからない理論」のはずである。
51：名無しさん：2002/05/08(水) 12:12: >>48
「きわめて有用であるにもかかわらず、その実体が把握できない」という一見相容れないこの２面性を前にして、われわれはどのように対処すべきなのだろうか。この点について、（いささか類型的な割り切りかたをするならば）哲学者と科学者は正反対の態度を示している。
　量子力学の建設当初から、多くの科学的哲学者（および哲学的科学者）は、確率振幅としての状態関数によって記述されるこの理論を、物体の運動が一定の軌道として確定するラプラス的世界像に対するアンチ・テーゼと見なし、量子力学の結果に合致するような新しい世界像の建設を志向してきた。極端な場合、量子力学の〈非決定論的〉な性格の中に、人間の〈自由意志〉の起源を見いだそうとする主張まで現れた程である。このような議論の鍵となる概念として頻繁に援用されたのが、《不確定性関係》や《相補性》などの、いかにも哲学的含蓄のありそうな科学的諸用語であることは、容易に想像されよう。ただし、理論の数学的構成に見られる緻密さに較べると、こうした概念を具体的な世界像に結びつける作業が、いかにも素朴な直観に多く頼っていたという事実は否みがたい。
52：名無しさん：2002/05/08(水) 12:12: >>48
こうした哲学者の態度とは対照的に、量子力学の応用に従事する現役の科学者の間では、量子力学を科学的な予測を行う上で有効な単なる〈道具〉とする見解が一般的である。このため、科学者にとって「量子力学を理解する」とは、その背後にあるはずの実体を直覚するのではなく、これを使って科学的な計算を実践する計算を実践する手法を身につけることを意味している。科学者たちがかくもプラグマティックな態度をとる背景として、量子力学特有の理論構造を見逃すわけにはいかない。実際、ヒルベルト空間内のベクトルとその上に作用する演算子によって物理系を記述するという理論形式は、それだけで一意的に系の時間発展を定めることはできず、《対応原理》のような（一見アド＝ホックなものに感じられる）指導原理によって各演算子を古典理論の物理量に結びつける必要がある。言うなれば、量子力学とは、内容を持たない数学的な形式と、これを現実の世界と関連づける《対応原理》を組み合わせて構成した理論なのである。ところが、《不確定性》や《波動性》などの〈哲学的な〉論点は、むしろ前者の形式的な側面にかかわる問題であり、実験・観測結果との比較と通じてその妥当性を検証するという科学的方法論には馴染まない。この点で、量子力学は、理論の根本原理が「ローレンツ不変性の要求」として特定の時空構造を指定する形式にまとめられる相対性理論と、性格を異にしている。理論の応用に携わっている科学者たちが、哲学的議論を白眼視する所以である。
53：名無しさん：2002/05/08(水) 12:13: >>48
おそらく、上のいずれの立場も、量子力学の本質を把握するためには、方法論的に不十分だろう。量子力学が有用な物理学の理論である以上、その基盤には、ニュートンの自然観に対置されるべき確固たる《量子力学的世界》が存在するはずである（もっとも、それが人間にとって認識可能かどうかという問題が残るが）。従って、量子力学の諸々の業績をもとに、その背後に想定される世界の実体について思索を巡らすことは、科学哲学的に見てきわめて有意義な作業と考えられる。ただし、こうした作業を遂行するに当たって、従来のように量子力学の枠内にとどまっていたのでは、目覚ましい成果は期待できない。特に、（ハイゼンベルグが不確定性関係を説明する際に例として使った光子による電子の測定のような）思考実験に依拠した議論は、特定の認知の方略に基づいて情報を処理する人間の思考能力の限界を露呈するだけだろう。なぜなら、哲学的な論争の的となる量子力学の諸原理は、それ自体が（ローレンツ不変性に類する）物理的内容を含んでいるのではなく、適当な翻訳規則を通じて現実の世界と結びつけない限り、単なる数学的公理にすぎないからである。
54：名無しさん：2002/05/08(水) 12:13: >>48
こうした点を考慮して、本論文では、議論の地平を従前よりも拡張して、いつか発見されるであろう量子力学の基盤となる物理理論本体を構想してみようと思う。この姿勢は、譬えて言えば、実験的に得られた伝導方程式をいくら捻り回しても熱の本質が理解できない（仮想上の）物理学者が、熱現象の背後にあるべき原子論的世界について漠然と想像を巡らせるやり方に似ている。もちろん、既存の理論を越えた領域に、何の実験・観測データもないまま踏み込むというドン＝キホーテ的態度は、「予言能力を持った理論を提出してその有効性を検証していく」という正統的な科学方法論とはきわめて異質であり、何らかの指導原理なしには、単なる憶測の羅列に終始するだけだろう。こうした過ちを犯さないために、本論文では、量子力学の諸原則を再検討し、これらの中で何が理論に不可欠な原理で何が便宜的な仮定か、何と何が独立で何が従属的かを明らかにするという方針で、議論を進めていきたい。うまくいけば、このような評価を通じて、量子力学の根底にある自然法則の概要が浮かび上がってくると期待されるからである。
55：名無しさん：2002/05/08(水) 12:14: >>48
こうした方針に基づいて、以下の各章は次のように構成されている。はじめに、第１章で、量子力学の基礎構造を明らかにし、科学哲学的に議論すべき問題点を洗い出す。次いで第２章で、量子力学が「外部の理論からの情報なしに科学的予測を提出できる」という意味で《完結した》理論であるためには、理論から《波束の収縮》を排除しなければならず、そのために《観測》なる概念を含まない形式化が必要なことを主張する。加えて、こうした形式の下では、量子力学は（実在に関する情報を縮約している点で）《完全な》理論とは考えられないことを明らかにする。第３章では、量子力学の完全性に関連して分離不能性とベルの不等式に関する議論を行い、局所的な理論によって不確定性が再現される可能性があることを示唆する。さらに、第４章では、量子力学特有の性質と見なされている粒子・波動の二重性に言及し、この性質が不確定性関係から独立なこと、および、物理手金実在する非局所的な場が想定されることを論じる。さらに、結語で、未来の物理学における量子力学の展開を、筆者なりの独断で予測したい。
56：名無しさん：2002/05/08(水) 12:20: >>49-55
ttp://www3.justnet.ne.jp/^yoshida-phil-sci/P8_01.htmのパクリ。
氏ね。