神学バカ

27：名無しの神学さん：2011/05/30(月) 11:53:29: 499 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(福島県)：2011/05/22(日) 01:28:48.69 ID:VYOqRqpu0
>
>494
被害報告自体はある、統計学的には因果関係が立証できないだけ。
まあ低線量のデータ自体不十分。だけど米科学アカデミーは低線量でも被害がでると結論付けてるがな。
統計って純粋に客観的なものと思われがちだが、調査方法、予断、とかでいくらでもぶれるもんだよ。
正直チェルノブイリはちゃんとした調査をできる環境にあったのか疑問。
なんせ情報隠匿のプロ国家だからな。事前にやばいのを隔離した上で
現地に国際調査団招いたのかもしれないし。

508 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(埼玉県)：2011/05/22(日) 08:43:30.29 ID:zuT1/1rs0
山下：安全とは言っていない、安心してくださいと言っている。

ttp://plaza.rakuten.co.jp/hint2003/diary/201105050005/

新着レスの表示

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）

掲示板管理者へ連絡無料レンタル掲示板