レス数が1スレッドの最大レス数(1000件)を超えています。残念ながら投稿することができません。

■■法学部スレッド■■

3446：名無しの神大生：2005/02/09(水) 10:10:45: 憲法だけど・・。
４３条の代表を政治的代表ととらえると、自由委任だからCが当選後、
民意に従って公約通りにしなくてもいい。
長沼事件１審判決の前文の裁判規範性認める。平和のうちに生存する権利。

反論は・・
自由委任ではあるが、国民と議員の政治的意見は事実上一致
しないといけない（半代表＝社会学的代表）
長沼事件２審判決で前文の裁判規範性は認められない。
よってCの公約違反はダメ。

これを詳しく書く感じでいいのかな？

掲示板管理者へ連絡無料レンタル掲示板